Информация для авторов
Публикационная этика
Редакция сайта «Русская Истина» осознает, что в академическом сообществе имеют место случаи нарушения этики публикации научных исследований (плагиат, представление к публикации ранее опубликованных материалов, подтасовка данных). Мы выступаем против любых подобных практик. Попрание академических традиций не только неприемлемо с этической точки зрения, но и служит преградой на пути развития науки. Борьба с этими явлениями должна вестись совместными усилиями авторов, редакторов, рецензентов и читателей. Со своей стороны редакция прикладывает усилия к выявлению и пресечению нечестных практик. Обнаружение нарушений академической этики влечет за собой отказ в публикации и публичное сообщение об установленных фактах.
РИ обеспечивает прозрачность публикационной политики и требований, предъявляемых к рукописям. Редакция выбирает рецензентов таким образом, чтобы минимизировать вероятность столкновения интересов и не допустить предвзятого отношения к предоставленным рукописям.
Сайт публикует материалы исключительно на безвозмездной основе.
Следуя академическим традициям, редакция придерживается принципа конфиденциальности, который простирается на процессы рецензирования и опубликования, а также подразумевает сохранение анонимности авторов и рецензентов. Сайт рассчитывает на ту же степень этической ответственности и привлекаемых рецензентов.
Редакция изучает и перенимает положительный опыт других журналов и издательств. Мы пристально следим за развитием практики публикации академических изданий, уточняя действующие правила и процедуры.
Рецензирование научных статей
- Сайт «Русская Истина» обеспечивает прозрачность публикационной политики и требований, предъявляемых к рукописям. Редакция выбирает рецензентов таким образом, чтобы минимизировать вероятность столкновения интересов и не допустить предвзятого отношения к предоставленным рукописям. Результаты оценки рукописи учитываются при принятии решения о ее публикации или направлении автору предложений по ее доработке. Окончательное решение по принятии работы к публикации остается за редакционным советом.
- Титульный лист с указанием фамилии, имени, отчества автора, ученой степени и ученого звания, должности и места работы, адреса и почтового индекса места работы, а также электронного адреса автора – должен быть сохранен в отдельном файле. Информация в нем должна быть продублирована на русском и английском языках.
- Рукописи, поступающие в редакцию, проходят оценивание на основании процедуры двойного слепого рецензирования. В соответствии с ней рукописи направляются внешним экспертам без указания авторов и их институциональной аффилиации. Аналогичным образом редакция не раскрывает личности экспертов авторам и третьим лицам в соответствии с общепринятыми международными стандартами экспертного рецензирования в научных журналах.
- Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензирование осуществляется как членами редакционного совета, так и приглашенными рецензентами. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимают председатель редакционного совета и главный редактор. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.
- После предварительной оценки рукописи редакцией на предмет ее соответствия тематическому профилю и формальным требованиям, из нее устраняются любые указания на авторство. Рукописи присваивается шифр, после чего она направляется эксперту под этим шифром.
- Зашифрованная рукопись направляется экспертам вместе с стандартизированным опросным листом по электронной почте. В письме редакция указывает, к какому сроку она ожидает получение рецензии (срок устанавливается в индивидуальном порядке, но не может превышать одного месяца).
- После получения рецензии редакция изучает ее на предмет соответствия ожиданиям. В случае если рецензия не позволяет создать адекватное представление о рукописи и перспективах ее публикации, редакция может направить работу на повторное рецензирование другому эксперту.
- Если в рецензии содержатся предложения по доработке рукописи, она направляется автору. При этом изымается раздел комментариев, предназначенных исключительно для редакции. В случае наличия в тексте некорректных высказываний, они также изымаются из материалов, направляемых автору.
- Срок выполнения пожеланий рецензента в каждом случае устанавливается индивидуально. Если на основе отзыва эксперта рукопись перерабатывается существенно (не менее 15% текста), она может быть направлена на повторное рецензирование. При повторном рецензировании переработанной статьи предпочтительным является привлечение тех же экспертов, которые оценивали ее в первом случае (при условии их согласия).
- Редакция издания направляет авторам представленных научных статей копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
- Рецензирование осуществляется на основании стандартизированного опросного листа:
Важность освещаемой в статье темы с точки зрения академических задач:
1 = минимальный вклад
2 = незначительный вклад
3 = умеренный вклад
4 = значительный вклад
5 = существенный вклад в развитие дисциплинАктуальность исследования с точки зрения современных тенденций в философии, политологии или исторической науки:
1 = практически не актуально
2 = незначительная актуальность
3 = умеренная актуальность
4 = значительная актуальность
5 = существенный вклад в развитие дисциплиныОригинальность (самостоятельность) подхода автора к трактовке предмета исследования:
1 = низкая (шаблонно, стандартно, «общие места»);
2 = ниже среднего (присутствуют отдельные оригинальные моменты);
3 = умеренная;
4 = достаточная;
5 = оригинальное исследование, содержащее новый подход к исследуемой проблематике;Убедительность выдвинутой гипотезы, стройность и логичность аргументации:
1 = Не убедительны;
2 = Малоубедительны (множество противоречий);
3 = Средний уровень убедительности (стандартные, неоригинальные приемы доказательства);
4 = Хорошая аргументация (в целом, убеждают читателя за исключением второстепенных аспектов);
5 = Высокое качество аргументацииДостоверность применяемых данных:
1 = Недостоверны;
2 = Малодостоверны (достоверность данных вызывает существенные сомнения)
3 = Частично достоверны (данные не дифференцированы);
4 = В целом достоверны (достаточная выборка данных без полноценного критического осмысления);
5 = Абсолютно достоверны (полные, достаточные и критически осмысленные данные)Уровень литературной редакции текста, точность выражения, лаконичность:
1. Низкая (серьезные грамматические и стилистические ошибки; отсутствие терминологической точности; множественные повторы);
2. Ниже среднего (повторения, отсутствует точность изложения)
3. Средний;
4. Выше среднего (отдельные, незначительные недочеты);
5. Высокий.
Требования к рукописям
Редколлегия рассматривает материалы при условии выполнения всех нижеперечисленных требований.
- Редакция принимает к публикации статьи объемом от 0,5 до 1,5 авторских листов. Они должны представлять собой изложение результатов самостоятельного, оригинального научного исследования, соответствующего тематическому профилю альманаха и отражающего умение автора свободно ориентироваться в существующем библиографическом контексте по затрагиваемым проблемам и адекватно применять общепринятую методологию постановки и решения научных задач. Наряду со статьями редакция публикует аналитические обзоры современных работ (объемом около 1 авторского листа) и рецензии на новейшую научную литературу (0,25 авторского листа). Все тексты должны быть написаны литературным языком, отредактированы и соответствовать научному стилю речи.
- Принятие материала к рассмотрению не является гарантией его публикации. Все материалы направляются на анонимное экспертное рецензирование. Имена рецензентов (как правило, не менее двух) не разглашаются. В случае отказа в публикации принятого к рассмотрению материала редакция направляет автору мотивированное заключение c изложением оснований для отказа. Единственным основанием для решения о публикации является качество текста и, одновременно, его соответствие тематике сайта.
- Убедительная просьба не применять в тексте автоматические нумерацию и списки, а также не включать переносы. Желательный формат предоставления текстов – rtf. Кавычки используются только одного вида: « ». Если в состав цитаты входит закавыченное слово, употребляются кавычки в кавычках: «“раз”, два, три, “четыре”». Дефисы в качестве тире не применяются. Буква ё ставится только в тех случаях, когда замена на е искажает смысл слова. Условные обозначения млн и млрд используются без точки на конце. Выражения так как, так называемые приводятся только полностью. Цифра сноски в конце предложения ставится перед точкой, а внутри предложения, при нахождении ее рядом со знаком препинания (запятой, точкой, точкой с запятой) – перед ним. Иллюстрации предоставляются отдельными файлами в формате jpg. Графики и диаграммы – так же отдельными файлами, выполненными в Microsoft Excel. В тексте должно содержаться указание на место расположения данной иллюстрации, графика, диаграммы и/или его изображение.
- Титульный лист с указанием фамилии, имени, отчества автора, ученой степени и ученого звания, должности и места работы, адреса и почтового индекса места работы, а также электронного адреса автора – должен быть сохранен в отдельном файле. Информация в нем должна быть продублирована на русском и английском языках. Основной файл статьи должен содержать ее название, собственно текст произведения, постраничные примечания и затекстовый список литературы. Данное требование связано с соблюдением условий анонимного рецензирования всех направляемых в редакцию рукописей.
- Автор должен снабдить представляемую на рассмотрение статью списком ключевых слов, кратким содержанием работы (аннотация) на русском и английском языках объемом 100–200 слов. Аннотация представляет собой самостоятельный аналитический текст и должна давать адекватное представление о проведенном исследовании без необходимости обращения к статье. Резюме на английском (Abstract) должно быть написано грамотным академическим языком. Оно не может быть дословным переводом с русского, не может содержать непереводных русскоязычных конструкций и идиом.
- Ссылки и список литературы:
- Ссылки на научную и философскую литературу, аналитические доклады и статьи в научных изданиях должны быть оформлены в виде внутритекстовых библиографических ссылок с указанием номера издания в списке литературы и страниц.
Например:[26, с. 237]. - Ссылки на архивные документы должны быть оформлены в виде постраничных сносок-примечаний с указанием (описанием) характера используемого документа.
Например:
Для биографии К.Н. Леонтьева [Из письма К.Н. Леонтьеву Вс.С. Соловьеву от 15 января 1877 года, Москва] // Российский государственный исторический архив. Ф. 1120. Оп. 1. Д. 98. Л. 54об.–55. - Ссылки на информационные, официальные и прочие источники, в том числе на интернет-ресурсы, не являющиеся научно-аналитическими материалами, следует приводить в виде постраничных сносок. Например: Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Совет безопасности Российской Федерации. URL: http//www.scrf.gov.ru/documents/99.htmlСоловьева О. Центробанк готовит новую девальвацию // Независимая газета. 2015. 13 января.
- В постраничных примечаниях могут содержаться любые дополнительные соображения автора; при этом постраничные примечания могут содержать ссылки, оформленные так же, как в основном тексте. При ссылках на интернет-публикации указывать дату обращения не требуется.
- Затекстовый список литературы составляется один, по алфавитному принципу (сначала в русском, затем в латинском алфавите авторов или названий). Фамилия и инициалы автора должны быть выделены курсивом. Для монографий должно быть указано общее количество страниц, для статей – номера страниц в журнале или сборнике, на которых данная статья напечатана.
Например:
1. Бердяев Н.А. Философия неравенства / Сост., предисл., и примеч. Л.В. Полякова. М.: ИМА-пресс, 1990. 285 с.
2. Гайда Ф. Кровавое воскресенье как грандиозная провокация оппозиции // Сайт консервативной политической мысли «Русская idea». 2015. 5 января. URL: http://politconservatism.ru/forecasts/krovavoe-voskresene-kak-grandioznaya-provokatsiya-oppozitsii/
3. Ширинянц А.А. Интеллигенция в политической истории XIX века // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. № 4. С. 39–55.
4. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 208 p.
- В затекстовом списке литературы необходимо указывать формальное место издания и издательство (иногда их выяснение может потребовать специальных усилий, но их необходимо приложить).
- Перевод русских названий на английский язык и их латинская транслитерация не требуются, равно как не требуется и перевод названий иноязычных изданий на русский язык (за исключением публикаций на восточных языках).
Рекомендуем
Истина. Обладать или стремиться?
России нужна вселенская конструктивная идея, которая мобилизует всех ее жителей и граждан на свершение историко-культурной миссии. Такой идеей может и должна стать Истина, и главное – стремление к ней…
«С 1970-х годов мои взгляды принципиально не менялись…»
Беседа Бориса Межуева с политиком и общественным деятелем Вячеславом Игруновым...
Скажи, что есть Истина?
Мы уже проследили политологический и социологический аспект в различении Истины и Лжи, но нам явно не хватает еще нескольких аспектов: в частности философского, экономико-хозяйственного, религиозно-теологического...
Силовое поле Лжи, ее притягательность
Змей – существо мудрое и древнее. Бороться с ним самостоятельно – бесполезно. Это возможно только если призвать к себе в помощники светлые силы божественного воинства...
Вещество Лжи
Как же и в чем мы можем наблюдать имагинативную вещественность Лжи? Поразмыслим об этом...
Отправьте свою рукопись в редакцию!
Отправляя нам свои материалы, Вы соглашаетесь
с нашей политикой конфиденциальности
Свежие комментарии