Автор: Илья Смирнов

Серьезные темы и реальные претензии так перемешаны с белибердой, чтобы всё вместе выставить на посмешище. Чтобы потом про любого человека, недовольного издевательствами высокопоставленных «трансгуманистов» над Россией, можно было сказать: «А, это типа антипрививочников… Не стоит принимать всерьёз».

Государства, присвоив себе хренову тучу полномочий и запустив псевдоподии в те сферы, которые их вовсе не касаются, оказались феерически «эффективны» по части своих прямых обязанностей: защиты население от чрезвычайной беды.

В Москве, на которую приходится больше двух третей от выявленного по всей стране коронавируса и в которую массово возвращаются «туристы», лично мэр открывает сразу 6 новых станций метро. Видимо, для того чтобы было, где самоизолироваться обитателям новых и новых бетонных термитников, которыми похорошел мой родной...

Экспериментально установлено: если цель - реальное дело, то даже бесплатная медицина может заработать как дорогая коммерческая. Средств в России более чем достаточно. Было бы желание их применить.

Власть можно свалить и волной стихийного недовольства. Но тогда на развалинах восторжествует Смердяков, которым запросто обернётся вчерашний Молчалин – как в начале 90-х, когда секретари парткомов возглавили борьбу с коммунистическим тоталитаризмом

Не может быть никаких оснований для застройки городских зеленых зон, тем более для строительства в заповеднике – ни спортивных, ни художественных, ни религиозных. Это не тема для дискуссии, а санитарно-гигиенический императив: мы же не обсуждаем, как правильнее мочиться в лифте. А бумажка с печатью, разрешающая такое...

В крупных городах не может быть никаких оснований для вырубки и застройки зелёных зон. Это санитарно–гигиенический императив, а не тема для дискуссии. Можно ли ходить немытым? А если очень хочется? А если во имя святой цели? Святая цель такой постановкой вопроса просто выставляется на посмешище, и больше ничего.

Если в экономике главные – финансовый спекулянт, ростовщик и застройщик всего живого, то культурой будут рулить такие, как Богомолов. Это закономерно и в каком-то смысле даже справедливо, поскольку вышестоящие инстанции согласились с его специфическими представлениями о родной стране.

В мировом масштабе финансово-бюрократическая олигархия за отчетный период явно не преуспела. А если её российский филиал несколько обнаглел, то это не его достижение, а наша недоработка. Наверное, ещё не поздно указать биороботам с пустыми пластмассовыми глазёнками их место.

Не уверен, что прямо вытекающая из фильма «Ненастье» оценка после-ельцинской эпохи справедлива. Но она может (и должна) быть предметом серьезного обсуждения. Если бы таковое возникло в студии у Владимира Соловьёва, боюсь, ведущий не сумел бы внятно объяснить, чем «молодые реформаторы» из команды Е.Т. Гайдара...