Граждане теперь стоят перед непростым выбором. С одной стороны, все понимают, что власть окончательно потеряла берега и сделала это с пугающей стремительностью. С другой стороны, опыт подсказывает, что любые резкие телодвижения в нашей стране могут привести к самым печальным последствиям для самих же граждан.

Своей жизнью Козьма Солдатёнков показал соотечественникам, что в России можно заниматься благотворительностью без ущерба для своего дела. Организовав высокодоходный бизнес, он не собирался использовать его для того, чтобы переместиться в более комфортное место. Зарабатывая в России, часть своей прибыли он возвращал отечеству, активно содействуя его сближению с Европой как экономически, так и культурно. Это был пример своеобразной инвестиции в себя, неотделимого от общества, наживаться не в ущерб отечеству, а с пользой для него.

Сегодня, пишет де Вилье, Франция стоит перед выбором: «Хлодвиг или Коран». Разумная постановка вопроса, если видеть в первом французском короле символическое воплощение тех начал, о которых сказано выше. И если повезёт с каким-то новым чудом. Потому что прозаическое, так сказать, рассмотрение вопроса оставляет Франции очень мало шансов на спасение.

Представляется весьма вероятным, что беспрецедентно долгое и устойчивое существование китайской цивилизации — как, впрочем, и её консерватизм — одной из причин имеет морализаторскую доминанту уголовного закона. Китай — поразительный исторический эксперимент, демонстрирующий как степень эффективности уголовно-правовой поддержки морали, так и границы возможностей такой методики.

Ситуация с Матросским бульваром в Севастополе, когда городские власти в одностороннем порядке и без внятных уважительных причин разрывают согласованный ранее контракт с благотворительным фондом по благоустройству памятного места города, в целом, кажется, не слишком типичной для России. В России деньгами меценатов обычно не разбрасываются, напротив, их имена власти используют для доказательства того, как хорошо в городе развивается партнерство с бизнесом и какой замечательный климат для инвестирования установлен в регионе.

Приход демократов не означал автоматического поворота в сторону СССР, но перемены во внешнеполитическом курсе были возможны. Деятельность и выводы «комитета Фиша», преследовавшего более идеологические и пропагандистские цели, подтверждали правильность курса на непризнание, чем должны были усилить политические позиции его сторонников и дискредитировать оппонентов.