Действительно, тогда акт 3 июня юристы квалифицировали как государственный переворот. Сама действующая власть, в том числе те, кто непосредственно готовил данные решения, вполне осознанно шла на нарушение действующего законодательства. Но утверждать, что нормы Основных законов 1906 года были результатом общенациональной конвенции – очевидное преувеличение. И когда император пошел на коррекцию избирательного законодательства, он, конечно, нарушал Основные законы, но заметной реакции в обществе это не вызвало. Большинству политических авторов, за исключением леворадикальных и, может быть, околокадетских кругов, было ясно, что легитимность системы обеспечивается самим фактом существования монархии.
Автор: Кирилл Соловьев
Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ.
Председатель Совета министров не скрывал своей брезгливости в отношении Думы и при этом ратовал за ее сохранение. Эти нестыковки вполне органичны для бюрократического взгляда на политические процессы. В рамках такого понимания политическая система заключала в себе известный компромисс. С одной стороны, структура управления, осуществляемого бюрократией и «освященного» самим фактом наличия царской власти, оставалась незыблемой. С другой – частью политической конструкции становились представительные учреждения, отнюдь не декоративные по своим полномочиям.
В феврале 1917 года была не только сметена политическая система, но и поставлена под вопрос партийная. Ведь партии — даже оппозиционные — были частью политической жизни императорской России. В 1917 году им приходилось приноравливаться к обстоятельствам, но в абсолютном большинстве случаев у них это не получилось
Для Петра Столыпина было важно установление диалога с Государственной Думой, в не меньшей степени – с Государственным Советом. Он сознательно выстраивает соответствующие отношения с этими участниками политического процесса. Так, Столыпин вводит правило, что министры должны принимать, в первую очередь, депутатов, а уже потом – своих заместителей, прочих сотрудников, губернаторов. Тем самым, он показывает, что депутаты выше весьма высокопоставленных чиновников
В чем причина столь значительного влияния Каткова на государственную жизнь России? Почему его «партия» – без писанной программы, института членства и каких-либо руководящих органов – приобрела очевидный политический вес?
Славянофильский язык предполагал выход на проблематику реформ, в том числе политических. Он был очень удобен в условиях автократического режима, предоставлявшего очень ограниченное поле для публичности