Константин Петрович, следуя консервативному прочтению французской просвещенческой парадигмы, оказывается оппонентом «английской» идеологии консервативного прогресса как накопления традиции, — напротив, любое движение, любое изменение оказывается для него априори движением к худшему, так как удаляет от идеала естественной патриархальной простоты. И здесь же секрет его итогового разрыва со славянофильством, существующим в беркианской парадигме, как реставраторское обращение к сокровищнице традиции.
Метка: Победоносцев
«Несмотря на все проблемы, возникающие у нас с Россией на международной арене, – писал Биркбек, – вряд ли кто-то из англичан заинтересован в том, чтобы Россия оказалась подчинена атеистическому правительству… или чтобы ход ее внутренних дел определялся под влиянием иноземных идей»
Книга Чулкова тем и примечательна, что открывает другой голос – причем не одинокий, внятный окружающим, не считающим его анахронизмом, понимающим, о чем идет речь и полагающим возможным, чтобы этот голос стал одним из «больших», «главных голосов»
Важнейшим воплощением «современных» тенденций во внешней политике Наполеона III была поддержка им национальных движений в различных регионах Европы, а это неизбежно должно было ударить по Российской империи с ее полиэтничным по составу населением
Многие консерваторы не понимали, что человек будет все время желать улучшения своего положения, невозможно запереть его в сословных рамках, ограничить его социальную мобильность
Бюрократия как проблема
Что такое «модернизация»? Что позволяет отнести авторитарных разрушителей типа Петра I и проводников либеральных преобразований типа Александра II к одному типу «модернизаторов»? Мне представляется, что модернизация характеризуется в первую очередь возникновением нового человеческого потенциала, нового качества этого потенциала, новой управленческой элиты. Проблема здесь состоит в том, что модернизация обусловлена востребованностью управленческой элиты нового качества, с […]