Русская истина
Не уверен, что прямо вытекающая из фильма «Ненастье» оценка после-ельцинской эпохи справедлива. Но она может (и должна) быть предметом серьезного обсуждения. Если бы таковое возникло в студии у Владимира Соловьёва, боюсь, ведущий не сумел бы внятно объяснить, чем «молодые реформаторы» из команды Е.Т. Гайдара принципиально отличались от нынешних оптимизоидов.
Заняв пост премьера, Примаков попытался встать над линией внутриэлитных споров и затянувшихся политических игр в де-факто расколотой стране. Впервые за долгое время страна получила правительство, готовое отвечать свои действия, не прячась за мощную фигуру Президента. Впервые со времени «поздней перестройки» сложился компромисс части политической элиты (наиболее адекватной и ответственной) и «молчаливым консервативным большинством» общества, которое в первой половине 1990-х превратилось в пропагандистский жупел с подачи «радикальных реформаторов».
Против этого простого и честного демократического ответа на возникший кризис легитимности сплотилась вся описанная выше авторитарная коалиция в виде никуда не исчезающего гайдаро-чубайса, Внутреннего Запада, мафиозных предпринимателей, охранников и друзей по спорту, а также армии наконец-то нашедших источник дохода люмпен-интеллигентов. Постхаризматический режим стал источником колоссального, немыслимого обогащения для всех этих групп граждан, на которых был теперь вынужден опираться бывший любимец масс в справедливом страхе «перед яростью народной».