Ознакомившись с Декларацией Саммита Международного олимпийского комитета, состоявшегося в Лозанне 21 июня, я поймал себя на мысли, что от этого текста веет чем-то очень знакомым, и напрашиваются определенные исторические параллели. Может быть, кому-то они покажутся не совсем корректными, однако, на мой взгляд, они вполне соответствуют духу принятого МОК документа. Точнее сказать, не духу, а душку.

А дело в том, что МОК в этой Декларации постановил, что по отношению к спортсменам Кении и России не может применяться “презумпция невиновности”. И теперь каждый спортсмен из этих стран в индивидуальном порядке должен доказывать в соответствующей международной спортивной федерации, что он, извините, не верблюд, то есть не виновен в употреблении допинга. И только в том случае, если соответствующая международная федерация путем дополнительных проверок соизволит-таки принять решение о невиновности конкретного спортсмена, он будет допущен к участию в Олимпиаде 2016 в Рио.

Таким образом, презумпция невиновности, эта «обветшалая догма буржуазного права», как называли ее у нас в 30-е годы, легким росчерком пера международных бюрократов от спорта отменяется!

Советский правовед В. М. Савицкий писал: «Зачем вообще доказывать виновность врага народа, если он враг? А то, что враг, — это, несомненно, раз его арестовали». Что ж, это высказывание вполне соответствует образу мыслей международных олимпийских чиновников, бессовестным образом растоптавших фундаментальный принцип правосудия, известный еще с ветхозаветных времен.

Но это еще не всё. В пункте 3 Декларации Саммита МОК записано, что жесткие санкции должны быть применены не только к самим уличенным в допинге спортсменам, но «также к их тренерам, должностным лицам, врачам или любым другим вовлеченным лицам».

А это уже точно напомнило мне знаменитую 58-ю статью сталинского Уголовного кодекса РСФСР, согласно которой привлечению к ответственности подлежали не только сами изменники родине, но и члены их семей, «совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления».

Поневоле начинаешь сомневаться, а какой у нас на дворе год: 2016 или 1937? И еще возникает вопрос, а найдется ли у зарвавшихся спортивных бюрократов лидер, который, как товарищ Сталин, их когда-нибудь остановит, указав, что «сын за отца не отвечает»? Но пока на горизонте такого не наблюдается. И журналисты-стукачи с немецкого телеканала ARD продолжают выискивать в глубинах темных салонов автомобилей злокозненных сообщников «врагов народа».

Правда, есть и отличия в подходах, применяемых в 30-е годы следователями НКВД, и нынешними международными спортивными функционерами, вершащими судьбы спортсменов.

Советские следователи в те годы, как мы помним, взяли на вооружение выработанную А.Я. Вышинским формулу  «признание — царица доказательств». Олимпийские же чиновники пошли гораздо дальше. Царем доказательств у них теперь является банальный донос, не подкрепленный ничем, кроме острого желания оказавшихся на Западе «обиженных» спортсменов, которых изгнали из сборной России за употребление допинга, и уволенных за злоупотребления функционеров покрепче насолить России.

Речь идет о заявлениях Юлии Степановой, ее мужа Виталия, а также бывшего руководителя московской лаборатории Григория Родченкова. Абсолютно бездоказательные измышления этих граждан легли в основу решения Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) об отстранении российской Федерации легкой атлетики от участия в международных соревнованиях.

Не имея никаких подтвержденных доказательствами фактов, опираясь только на домыслы, IAAF мотивирует свое решение тем, что в России якобы «не изменилась глубоко распространенная культура толерантного (или хуже) отношения к допингу».

И это решение IAAF было горячо поддержано на Саммите МОК, о чем также говорится в Декларации от 21 июня.

Более того, теперь и другие международные федерации, которым Саммит МОК дал зеленый свет на принятие аналогичных решений допускать или нет российских спортсменов до Олимпиады в Рио, с готовностью продолжат дело, начатое IAAF.

Буквально на следующий день после Саммита в Лозанне Международная федерация тяжелой атлетики (IWF) заявила , что дисквалифицирует на один год Федерацию тяжелой атлетики России в случае обнаружения у российских спортсменов по итогам перепроверки допинг-проб с Олимпийских игр 2008 и 2012 годов трех и более положительных анализов, что автоматически приведет к недопуску всех наших спортсменов на Олимпиаду. При этом российская команда тяжелоатлетов уже была лишена двух квот на Олимпиаду в Рио.

Посмотрим, что будет дальше. До начала Олимпиады еще достаточно времени, чтобы каждая из международных спортивных федераций смогла если и не отказать нашим спортсменам в допуске, то хотя бы изрядно испортить им жизнь, заставив вместо спокойной подготовки к Играм сдавать бесконечные допинг-пробы.

Глава МОК Томас Бах на своей пресс-конференции заверял, что любой из атлетов в индивидуальном порядке может оспорить недопуск в Спортивном арбитражном суде (CAS).

Но надеяться на адекватность и непредвзятость «корпоративного» третейского правосудия (если его вообще таковым можно называть) вовсе не приходится.

О том, каково качество решений международных третейских арбитражей мы убедились на громком примере дела акционеров ЮКОСа в Гаагском арбитраже по иску к РФ о взыскании 50 млрд. долларов. Только «нормальный» окружной суд общей юрисдикции Гааги смог спустя год расставить всё на свои места.

И к WADA, IAAF, другим международным организациям стоило бы, конечно, подавать иски в обычные государственные суды общей юрисдикции, где фундаментальный принцип презумпции невиновности не может быть подвергнут сомнению. Ведь этот принцип закреплен не только в конституциях большинства государств, но и в статье 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и в других международных актах.

Наконец, следует обращаться в ЕСПЧ. Ведь налицо явное нарушение прав человека. Спортсмены, никогда не уличенные в употреблении допинга, тренеры и другой персонал, чья вина никогда и никем не была доказана, дискриминируются по национальному признаку, по признаку их принадлежности к России, в которой якобы «неправильная культура». Применение «коллективной ответственности» абсолютно недопустимо, ведь каждый человек может отвечать только за свои собственные противоправные действия и только при условии, что его вина доказана. И никакие громко продекларированные МОК цели создания для «чистых» спортсменов равных игровых условий не могут оправдываться дискриминацией одних спортсменов ради условий для других.

Согласно статье 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пользование правами и свободами «обеспечивается без дискриминации по какому бы то ни было признаку, как то: в отношении пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.»

Но, как так случилось, что международные организации могут так смело игнорировать международные правовые нормы?

А происходит это потому, что нормы международного права столетиями вырабатывались для того, чтобы защищать человека и его права лишь от произвола государства. А вовсе не от произвола частных корпораций или разного рода негосударственных организаций. В результате права человека действительно успешно защищаются как международными нормами, так и конституциями и законами большинства стран мира от действий государственных властей. Государственные суды строго соблюдают принцип презумпции невиновности.

И даже в СССР, начиная с 50-х годов, этот принцип был полностью восстановлен и затем закреплен в Конституции 1977 года.

Но вот мощнейшим и влиятельнейшим организациям, таким как международные спортивные федерации или МОК, с бюджетами, кстати, вполне сопоставимыми с бюджетами некоторых государств, никакой закон не писан. И права человека для них — ничто, пустой звук.

Настоящий произвол, как мы убеждаемся, сейчас творится не государственными властями, которые связаны конституциями и законами, ответственностью перед избирателями, традициями. А вот этими столпами «нового глобального мира», которые сами устанавливают себе правила и бессовестно пользуются своей вседозволенностью и безнаказанностью.

И, конечно, перестало уже вызывать удивление то, что наши записные правозащитники, как всегда в таких случаях молчат. Для людей, называющих себя либералами, права человека стали теперь менее важны, чем целостность границ и территорий, как мы убедились на примере Крыма, чем военно-политические интересы НАТО, да и что угодно, лишь бы оно было направлено против России. Но это уже тема для другого разговора.

Юрист, публицист

Похожие материалы

Зарплаты, трудовые договоры, госзакупки лекарств, незаконная застройка – всё это так скучно....

У большевиков был проект, который давал каждому возможность понимать, за что умираешь. Образно...

Быть может, никто иной, как В.Л. Цымбурский осознал и поставил перед интеллектуальным сообществом,...