Русская истинаРусский прозаик, поэт, историк литературы, публицист
Ни критиков, ни рецензентов, ни ученых по литературе наученный горьким опытом русский читатель в упор не видит, и ни одному их слову не верит. Это не столь хорошо, но там, где доверие поругано, а потому потеряно напрочь, иначе быть не может. И достаточно долго не будет. Литературу мертвой плоти русский читатель не любит.
Как обычно происходит при сходных обстоятельствах в истории культуры, российский нижний господский слой сам сформировал и миф о своем происхождении. В частности, в последние десятилетия в обиход было введено понятие т. н. «образованщины», или «советской интеллигенции», которая, будто бы, разительно отличается в своих культурно-поведенческих стандартах от «настоящей», истинной русской интеллигенции, в ее «веховской» модификации.
Когда 10 лет тому назад, на исходе лета 2008 года мы взялись за разбор опубликованных материалов по Государеву Делу, всего-то предполагая подготовить скромный обзор имеющихся источников, нам и в голову не приходило, каково настоящее положение вещей в этой области. Уже вскоре выяснилось, что исследователь, предпринимая даже самые первичные шаги в направлении научного, или, по старинке, – хотя бы научно-популярного подхода к материалам Дела, вынуждается начинать буквально с “азов”.