Русская истинаИсторик, доктор исторических наук
Принципиальным был вопрос, который, мало кто себе задавал: каков реальный объем полномочий Конституанты? Теоретически Всероссийское учредительное собрание могло отменить в России частную собственность. А если бы большинство проголосовало за самороспуск страны и ее разделение на некое количество государственных образований? Кто бы мог этому помешать?
Министр финансов Сергей Витте рьяно отстаивал не только идею неэффективности земства, но и мысль о том, что все его функции гораздо лучше могли бы решить бюрократические структуры. Будучи «эффективным менеджером» и энтузиастом индустриализации, Витте предлагал выстроить общественность и управлять ей на основе табельного расписания. Предложение, которым в полной мере воспользовались деятели форсированной индустриализации более поздней эпохи. Министр внутренних дел Иван Горемыкин в ответ доказывал: земское самоуправление показало свою успешность как раз в тех сферах, где государственная власть проявила бессилие. Местные школы, больницы и дороги, не имевшие стратегического значения, можно было поднять только местными, заинтересованными в них силами.
Примыкая к «крымскому консенсусу», Сергей Удальцов говорит о том, что его оппозиционные настроения подчиняются идее национального единения. Национальному единению вокруг власти. А не против неё