Русская истина
Признаем за истину: Россия была по-настоящему значима для этого мира, к которому себя причисляла, прежде всего постольку, поскольку была для него опасна. Но если вспомнить, каким милитаристским напряжением и хозяйственным надломом оплатила она этот западный интерес, – поневоле задумаешься над сравнительной ценою выделки и овчинки
Нельзя исключать, что при планировании своей диссертации Вадим Цымбурский рассчитывал использовать для написания главы о советской геополитике материалы своей вышедшей в 1994 году брошюры о военных доктринах СССР и России, введение к которой мы хотим представить сегодня нашим читателям. Безусловно две небольшие монографии Цымбурского – о «военных доктринах» и концепте «открытого общества» – равно как и несколько десятков других – публицистических, политологических и литературоведческих – статей, требуют доиздания в виде отдельного сборника.
Мы должны переосмыслить роль интеллектуального класса в истории, собственно говоря, того класса, который имеет парадоксальную склонность к самоотрицанию – социальному, религиозному и в том числе гендерному. Какими аргументами, какой силой удержать этот класс от самоотрицания, от сдачи своих исторических позиций, что и произошло в 1991 году, – вот это и есть предмет новой культуры. Возникнет ли она в России, или Россия пойдет по пути «магической», антимаскулинной и антиапатриархальной, культуры, этот вопрос решит только история.