РI представляет более чем дискуссионную статью политического философа Олега Матвейчева, представляющего, наверное, наиболее правое, точнее, право-консервативное крыло тех сил, которые образуют в России провластную коалицию. Если значительная часть консерваторов ориентируется в нашей стране на левые ценности типа «солидарности» или «справедливости», и исповедует кредо социал-консерватизма, то автор представляемого нами текста предлагает фактически отказаться от левого популизма во всех его проявлениях, от любой критики власти в ожидании очень близкого и очень вероятного геополитического триумфа, который выведет Россию в лидеры всего мира взамен пошатнувшейся Америки и в противовес слишком чуждому христианскому человечеству Китаю. Это, конечно, своего рода манифест, манифест по-своему убедительный, и на такой манифест следует отвечать противоположным манифестом, что мы и предложили сделать другим нашим актуальным и потенциальным авторам, усматривающим иные перспективы национального и мирового развития.

Со своей стороны, мы бы хотели обратить внимание на тот период истории России, который политолог и философ Вадим Цымбурский назвал «геополитическим максимумом», то есть отрезок XIX века с 1815 по 1855 год, когда Российская империя считалась и ее подданными, и иностранными державами самым сильным государством Европы и когда общественная мысль, даже недовольная отечественными порядками, была вынуждена «мириться с действительностью» на основании примерно тех же самых аргументов, что приводятся в публикуемой нами статье. Нельзя исключить, что история нас снова выталкивает в фазу максимального геополитического влияния, что делает актуальным понимание тех вызовов, в том числе внутреннего характера, которые неизбежно за ней последуют.

 

Уже в 2020 году до 50 % информации в соцсетях относилось к категории фейков, то есть является информацией в той или иной степени манипулятивной, недостоверной, фальшивой, неточной.

С этим пытаются что-то делать. Создают серверы проверки информации, поисковики, а иногда и целые системы так называемого фактчекинга. Психологи предлагают целые курсы «цифровой гигиены», политики намереваются законодательно решить этот вопрос. Но не всегда мы имеем дело с искажением фактов или придумыванием, есть более тонкая работа, например, ситуация, когда манипуляции замаскированы, не под факты, а под размышления, аналогии, юмор и проч. С этим программы и законы могут не справиться.

Я сам не мало времени посвятил разоблачению различных мифов и фейков. Несколько лет поддерживаю целый канал на Ютюбе, под названием «Уши машут ослом», где десятки роликов разоблачали популярные заблуждения массового сознания, которые подбрасывались народу оппозицией и геополитическими противниками.

Потом я понял, что разоблачать эти мифы и фейки можно бесконечно, это все равно, что гоняться с тапком за тысячами тараканов на старой кухне, тем более что каждый день будут появляться все новые и новые…

Встал вопрос, как найти смыслопорождающую конструкцию, своего рода главный «материнский фейк» или миф, который объемлет их все. Да и коллеги, а также студенты, постоянно спрашивали меня как специалиста по мифам и фейкам, какой миф российского массового сознания я считаю самым главным. Некоторое время мне казалось, что такого нет, все мифы и фейки гетерогенны и не охватываются никакой общей рамкой: какие-то просто искажают историю, какие-то чернят настоящее, какие-то допускают некорректное сравнение нас с другими странами, третьи — разрушают оптимизм при взгляде в будущее, четвертые возбуждают зависть, пятые – обиду и ненависть

Однако некоторые размышления все же привели меня к выявлению базовой фундаментальной конструкции, которая периодически всплывала как довольно распространённое рассуждение, особенно, если в платоновском стиле начать помогать носителю мифологического сознания вопросами и ловить на противоречиях. Все такого рода мыслители попадали в одни и те же ловушки и демонстрировали одни и те же ходы мысли. Причем, независимо от того, с какого пункта системы ты начнешь, через некоторое время – проявляется она вся. И имеет она вид трехглавого дракона, троякого мифа, где как говорил Глеб Жеглов, «если одна голова закусит, то две другие доедят заживо». Конструкция действует, кстати, равным образом, и на таксистов, и на людей с высшим образованием, на элиту и совершенно не зависит от политических взглядов, точнее, политические взгляды часто определяются тем, какая голова дракона человека зажевала.

В чем состоит центральная мифологическая конструкция? О каких трех главах дракона идет речь?

Вот она: «Мы в России живем очень плохо (первая голова), а должны жить очень хорошо, потому что мы самые большие и богатые (вторая голова). Возникает огромная разница потенциалов: раз должны жить хорошо, а живем плохо, значит власть, или те, кто рядом с властью, являются нечестными, ворами, или непрофессиональными, то есть, дураками. А раз так — то надо эту власть свергать, потому что законно ее не сменить, ибо власть эта еще и упряма и ненасытна и сидеть хочет вечно (третья голова)». Коротко, то же самое: живем плохо, хотя должны жить хорошо, а виноваты вороватые ненасытные дураки у власти. Попав в капкан этого рассуждения – человек становится поленом в огне любой революции, хоть 17 года, хоть 91… Причем, разные политические силы специализируются у нас на разных головах: о том, как все плохо — любят рассказывать либералы и левые, о том, как хорошо мы должны жить, рассказывают патриоты и националисты, о том, как коррумпирована, непрофессиональна и несменяема власть – поют хором. Либералы – про недемократичность и несменяемость, левые – про коррупцию, воровство и несправедливость, патриоты больше говорят о непрофессионализме и глупости, неумении власти отстоять национальный интерес.

Давайте рубить эти головы по очереди.

Убеждение первое, всем нам знакомое, и довольно простое: «Мы в России живем плохо». Нет, не то, что совсем ужас-ужас, и не все живут плохо, есть те, «кому на Руси жить хорошо», но в целом, большинство – плохо, выживаем…

Большинство читающих это сейчас скажут: а что, разве не так?

Истоки критического отношения к себе, своего рода скромности можно искать в разных наших культурных генах. Кто-то укажет на зону рискованного земледелия и жительствование миром и общиной, а это вообще не только не предполагало хвастовство и нарциссизм, а, наоборот, все воспитание строилось на искоренении этого и насаждении скромности, кто-то укажет на военный характер нашей цивилизации, а воинское братство тоже не предполагает хвастовства и яканья, а наоборот идеалом видит смерть «за други своя», кто-то укажет на христианские корни и сошлется на фразу Христа о соринке в чужом глазу и бревне в собственном. Самоуничижение в любом случае нам свойственно, свойственно юродство, «унижение паче гордости».

Естественно, зная черты такого культурного кода, и наши «партнеры» по геополитическому противостоянию усиленно спекулировали на нашем якобы чудовищном материальном положении. А поскольку народ и не имел возможности проверить, не имел возможности путешествовать, то верил слухам и утверждениям тех, «кто знает». Восемьдесят процентов россиян до сих пор не имеет загранпаспорта и никогда не выезжали за пределы России. А из этих 20 %, которые имеют загранпаспорт, — только 5 % были в нескольких странах. У нас тех, кто в Турцию 5 раз съездил, больше, чем тех, кто побывал в 5-ти разных странах. Да и те, кто путешествовал в разные страны, попадали в другую страну как туристы, то есть, они видят витрину чужой цивилизации, не живут повседневными тяготами и неудобствами.

Начнем с того, что Россия особо бедной и нищей не была никогда. Что бы не говорили об этом разные пропагандисты, типа лже-историка Пайпса. Есть свидетельства иностранцев, в разные века посещавших Россию. «Изобилие здесь так велико, что говядину продают не на вес, а по глазомеру» — венецианский купец Барбаро, XV век. «В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы так дешевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать», — член персидского посольства Дон Хуан Персидский, XVI век. «Птиц так много, что жаворонков, скворцов, дроздов и не едят», — Лизек, австрийский дипломат, XVII век. И так далее. Возьмите книгу «Россия — это сама жизнь. Заметки иностранцев о России с 14 по 20 век» (Сретенский монастырь. Москва. 2004 г.). Найдете много чего удивительного!

Но вернемся в день сегодняшний! В мире – 220 более-менее признанных государств. Большинство из этих стран (примерно 200) живет хуже нас. Вся Латинская Америка живет хуже нас. Вся Южная Америка. Вся Африка. Весь Ближний Восток – хуже нас. Индия хуже нас. И большинство Китая живет хуже нас. Более того, часть Восточной Европы тоже живет хуже нас – Болгария, Украина, Венгрия, Румыния и пр. Польша, условно, живет также, как мы, но если посчитать уровень долгов, которые есть у Польши сейчас, то я с ужасом смотрю на будущее этой страны. Таким образом, большинство стран живет хуже нас. Это очевидно каждому, кто вдумывался в цифры статистики или просто поездил по миру.

Всем, кто говорит о нищете России, надо знать, что в России вообще нет нищеты. Существуют данные по так называемой нищете. Есть примерно 100 млн. человек в мире, которые сейчас живут в голоде. Вот мы все едим, даже те, кто получает пенсию 10 тысяч рублей. Никто из нас от голода не умирает. А есть люди, которые реально голодают. Таких в мире 100 млн. человек. И есть еще 100 млн. человек, которые периодически испытывают состояние голода. То есть периодически у них нет денег на еду, и периодически они не едят. Всё это – 3 % мирового населения. И эти 3 % живут, в основном, в Африке, на Ближнем Востоке, в Бангладеш и, кстати, частично даже – на Украине, в каких-то прифронтовых местах. Понятно, что миллионы таких людей есть в Индии, в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Но на территории России таких людей нет. Когда Всемирный Банк проводил исследование так называемой экстремальной бедности, то к экстремальной бедности был отнесен доход в 2 доллара в день. По-нашему, это 140-150 рублей в день. 10 дней – это 1500 руб. А в месяц – до 4 тыс. руб.

В России людей, живущих на 4 тыс. руб. в месяц, нет.

Даже бомж, который попрошайничает, за месяц больше 10 тысячи наберет. Но даже в США миллион таких нищих людей нашли. Я их сам лично видел. Dроде бы стоят в Америке небоскребы, а под ними – бомжи, которые живут меньше, чем на доллар в день. В Индии – таких миллионы. В Азии – миллионы. В Африке – миллионы. У нас – таких нет. У нас нет людей, находящихся в экстремальной бедности, по данным всевозможных мировых организаций.

Тут мне скажут: хватит нас сравнивать с монголиями и сомали, сравнивайте с Европой! Есть данные по ВВП на душу населения по «индексу «Биг Мака», почти то же — что по паритету покупательной способности. Из европейских стран Россия отстает от стран уровня Германии, но обгоняет все страны Восточной Европы и даже Грецию, находясь на одном уровне с Испанией и Италией.

Высокие зарплаты в Европе компенсируются в европейских странах высокими ценами на все остальное, прежде всего, продукты питания. Добавим высокие цены на топливо, в 2-3 раза выше, чему нас, на ЖКХ. Добавим сюда, что обеспеченность собственным жильем в европейских странах в 1,5-2 раза ниже, чем в России… Сейчас где-нибудь в Австрии или Швейцарии вообще процентов 50 живет в съемном жилье. А значит, в среднем 30-40 процентам европейцев жилье надо снимать, и арендная плата за это, как и ЖКХ в 2-5 раз превышает плату в России. Возьмем Германию. Там 2 тыс. евро пенсия. Но когда ты начинаешь смотреть, ты видишь, что у кого-то есть 2 тыс. евро, а тот, кто особо не копил, тот получает по минимальной ставке 800 евро, но у всех коммуналка – съедает 800 евро, и на жизнь остается около 200 евро. Однако, цены в Германии – «московские». Никаких особых привилегий немцы себе позволить не могут. Видим, что они все покупают на рынках, ждут скидок, посещают сэконд-хенд, экономят горячую воду…

Никакой райской жизни там нет. А добавьте возникшие после кризиса с мигрантами – проблемы безопасности…

Россия реально живет в «золотом миллиарде», реально в двадцатке самых благополучных стран мира. Я лично посетил 50 стран мира, во многих был десятки раз, хорошо знаю жизнь этих стран. Могу сказать, что реально по большинству показателей действительно Россию обгоняют Швейцария, Германия, Лихтенштейн и Люксембург, Австрия и т. п. Насчет других стран, в том числе и США, я очень сомневаюсь, а я проехал там 15 городов в 8 штатах. И я не увидел жизни в 10 раз лучше, чем в России, хотя по ВВП и по доле в мировом ВВП Америка в 10 раз круче России. США производит 15-25 % мирового ВВП. Бюджет одной Калифорнии – как бюджет всей России. А ты видишь там кругом, даже в столице – огромное количество нищеты. 40 % населения вообще собственного жилья не имеют, а те, кто имеет, то порой и жильем это назвать сложно. Многие живут в каких-то коробках, трейлерах, без отопления. Я не знаю, куда деваются огромные деньги, может, идут на военные расходы. Нет, США на уровне жизни примерно, как в Московской области, только с большим вкраплением высотных данут-таунов и отвратительных же гетто.

Кто-то может не верить цифрам, я сам не верю многим цифрам и рейтингам. Но есть косвенная статистика. Простой пример – мобильный телефон. Его полезность, вроде бы, не нужно доказывать. То есть, это такая вещь, которую человек при наличии каких-то минимальных денег сразу себе купит, потому что польза этой штуки очевидна, например, он помогает найти работу. При этом, это не дом и не машина. На дом и на машину нужно копить. А если у тебя зарплата небольшая, то и дома ты своего никогда не будешь иметь, а мобильный телефон – есть надежда…

Так вот, сколько в России людей, которые, понимая всю пользу мобильного телефона, не могут себе позволить купить самую дешевую трубку? Оказывается, 7 %. А сколько в Америке? 6 %. То есть в Америке бедных в процентном отношении – столько же, сколько и у нас! А сколько в Германии? В Испании? Во Франции? 5-6 %! Везде в этих цивилизованных странах процент людей, не способных купить себе телефоны, примерно такой же, как и у нас! Для сравнения приведем страны, которые действительно считаются бедными. Индия, Бразилия, Египет и т.д. 30-35 % людей не могут себе купить самого дешевого кнопочного мобильного телефона! И вот это я называю бедностью. И всех, кто у нас говорит о том, что мы живем плохо, я бы отправил на экскурсию куда-нибудь в Индию, в Африку или Латинскую Америку на недельку. Чтобы они посмотрели, как люди целыми деревнями живут на помойках, сразу десятки тысяч людей живут на кладбищах, как в Каире, например.

Или, когда сразу миллион человек, как в Мумбаи, живет в одном квартале города, и плотность населения составляет 1 человек на 1 квадратный метр. То есть они живут в каких-то коробках, старых холодильниках, в каких-то тряпках. Где у нас такое есть? И вот нам рассказывают, что мы как-то плохо живем, и срочна нужна революция, чтобы наказать каких-то воров. Но как только ты им рассказываешь про индусов, то они сразу говорят, что ну почему же вы нас с Индией сравниваете, мы должны жить, как в Америке! Ну, во-первых, мы и так, как в Америке по количеству бедных, даже мы лучше. У нас отличие с Америкой немного в другом. Условно говоря, владельцев смартфонов у нас – 15-20 %, а у них – 25-30%. То есть в США – чуть больше средний класс. Но по количеству бедных мы с ними одинаковы. Но, помимо прочего, в Америке есть еще и экстремально бедные. А у нас их нет.

Таким образом, мы живем отнюдь не хуже всех. По уровню жизни, по уровню цивилизации мы находимся в самой верхушке. Мы, по сути, повторяю, мы живем вообще в «золотом миллиарде». Кроме тех 20 миллионов, о которых и Владимир Путин говорил в своем Послании, что у нас еще есть бедность и что нужно сокращать число бедных. Он поставил такие задачи, и мы сократим количество бедных. Уже сейчас запущены социальные программы, которые будут им помогать выбираться их этого состояния. И мы вдвое сократим число бедных уже в ближайшие 5-10 лет, увеличив их доход.

Во время Чемпионата мира по футболу в Россию приехало огромное количество людей со всего мира. Они чуть с ума не сошли от роскоши Москвы и, в принципе, от высокого уровня жизни наших городов-миллионников. У них в Латинской Америке такого нет! Бразилец, популярный болельщик, который запомнился россиянам за время ЧМ, решил остаться у нас, чтобы рассказать своим согражданам, как хорошо в России. Для него это предел чистоты, благосостояния. Потому что у него на родине до сих пор правят генералы песчаных карьеров, проблемы решают не полицейские, а мафиози. Еду люди добывают воровством…

Увидели нашу страну и огромное число европейцев, которые восхищались Россией, и многие из них возмущались потом отсутствием Интернета, бюрократией в своих странах. Парень из Израиля рассказывал про наши МФЦ, где можно любой документ сделать за день. А у них несколько часов нужно в очереди сидеть. И во всей Европе так, месяцами нужно ждать справку, болтаясь по очередям, потому что чиновники любят слово «маньяна» (приходите завтра).

Индия. Почти месяц был. А потом прямо оттуда прилетел в Череповец. Вышел там из гостиницы и почувствовал себя, как в раю, после Индии. В Череповце, городе металлургов! Привезешь сюда индийца, который никогда ничего не видел, так он будет благодарен тебе всю жизнь, он точно будет считать, что был на земле богов. Но в Москву индийцев пускать нельзя, такой красоты и чистоты они могут не вынести, реально, могут умом тронуться…

А всех наших оппозиционеров я бы предложил в Аллахабад закинуть. Разных блогеров, которые пишут про нищету в России, взять бы и отправить в Индию. Привезти и оставить пожить в Варанаси… Или показать квартал Мумбаи. 1000 га, на 1 млн. чел. Гигантское месиво, муравейник. Или в Либерию их свозить, чтобы никогда больше не говорили, что в России бедность и нищета.

И вот тут-то мы подходим ко второй голове Змея Горыныча. А почему, — спрашивает народ, вы нас сравниваете с нищими африками и азиями, и даже с америками и европами? Разве мы не должны жить хорошо? Разве мы не должны жить лучше всех? У нас самая большая в мире страна, сама богатая на Земле, у нас только полезных ископаемых! У нас половина всех природных ресурсов в мире! И лес, и вода, и газ, и нефть, и уран, и золото, и уголь! Да мы должны с такими богатствами жить лучше всех на Земле! Мы точно должны быть на первом месте в мире по всем экономическим показателям!».

У этого убеждения тоже есть исторические и фактические обоснования. Ребенок, только начинает что-то понимать или впервые видит глобус, как ему сразу объясняют, что он живет в самой большой стране. В сознании ребенка — больше – значит самое сильное, богатое, лучшее. Кроме того, Россия за века своей истории совершила самые выдающиеся военные победы: на любую другую страну хватило бы и десятой части этих побед. Какие-нибудь Филиппины гордятся всю жизнь только одним боксером, а Бразилия десятком футболистов. Мы победили и Гитлера, и Наполеона, и Карла Шведского – перед которыми пала вся Европа. И это только за последние 300 лет. А ведь были за это же время десятки войн поменьше с победами ни менее славными. Это транслирует из уст в уста поколение за поколением. Мы большие, нас много, у нас несметные богатства… Патриоты особенно стараются…

Однако в противоположность этому надо признать, что вообще существование русского государства хоть в каком-то виде — является скорее чудом, а уж такого мощного и влиятельного и действительно неплохо живущего – это чудо тройное! И это всё благодаря нашим предкам. И это нужно беречь, и это, как пушинку, можно сдуть любой революцией, гражданской войной или просто войной. Мы должны Родину беречь и относиться чрезвычайно трепетно к ней, потому что она вообще-то скорее хрупка, чем сильна

Россия находится в самых экстремальных природных и погодных условиях и в зоне рискованного земледелия. Кроме народов России в таких температурах больше никто из других народов, кроме эскимосов, не живет! Если вы посмотрите на географические карты и сравните, на какой широте находится Нью-Йорк, Париж и т.д., то вы обнаружите, что все они живут, по сути, в субтропической зоне, либо, если это более северные города, у Гольфстрима, в теплых зонах. Вся основная жизнь в Канаде сосредоточена в южных районах, Скандинавия омывается тёплым течением и климат там мягче, чем на большей части России, хотя формально эти местности лежат южнее. Россия – самая, по сути, северная страна в мире. Мировой полюс холода находится у нас, в России и дальше распространяется по Сибири и Уралу. Мы живем в самой экстремальной зоне. Где урожая либо мало, либо есть риск вообще его не получить, он может погибнуть, что не раз и случалось в истории.

Далее, у нас гигантские расстояния. У нас страна, которая простирается на 11 часовых поясов. А это значит – надо строить дороги. По горам, сверлить туннели, через реки огромные наводить мосты… А это деньги! Которые не надо вкладывать другим странам, где расстояния не столь огромны. Да еще и дороги из-за климата служат в несколько раз меньше, чем в теплых широтах и их строительство и ремонт обходятся дороже. А у нас есть региональные столицы, до которых нет железных дорог. Например, Якутск, с которым существует только авиационное сообщение. А Магадан, Сахалин, Камчатка, Чукотка или Кызыл в Туве, к которому автомобильная дорога через горы и нет железной дороги?

Я понимаю, почему Италия должна жить хорошо. Потому что там за 1 день можно проехать всю страну поперек, а за 2 дня – вдоль. И возьмем Россию. Сколько дней нужно ехать у нас? Если в Италии палку воткнул в землю — она растет, и на ней виноград появляется, говорит пословица. А у нас в зоне рискованного земледелия?.. Сколько урожаев у них в год и у нас? И у них вокруг все омывается морями, а морской транспорт самый дешевый. На все стороны света вези товары, которые в изобилии рождает твоя земля… В этом же прекрасном положении и Франция, и Хорватия с Черногорией, и Греция, и все субтропические приморские страны. А возьмите Индию или Индокитай… Да еще и туристы в эти теплые моря едут купаться. И деньги привозят. Ежегодно – только россияне увозят 30 млрд долларов им в подарок. Что такое 30 млрд долларов? Ну, годовой бюджет среднего российского региона — это 1 млрд долларов. Вот мы им каждый год сами дарим 30 годовых региональных бюджетов, а потом удивляемся: а чего это у нас туристическая инфраструктура такая убогая, а у них такая замечательная. А попробуйте лет 10 не возить им наши деньги, а оставлять их на отдыхе тут, и увидите, что у вас здесь будут лучшие гостиницы и рестораны, а у них все внезапно станет убогим…

Пытаются сравнить Россию с Германией, которая после войны отстроилась, а мы, победители, живем хуже. У немцев – 80 млн. население. В России – в 2 раза больше. Но возьмите еще площадь: Германия, маленькая, и огромная Россия, в которой поместится штук 50 германий. И проведите мысленно маленький эксперимент. Представьте 10 гектаров земли у одной группы людей и у другой. Одинаковые участки земли. Но на один кусок земли вы селите, например, 100 человек, а на другой – всего лишь 10 человек. И через год-другой посмотрите, чьи 10 гектаров будут лучше выглядеть. Там, где 100 человек, — естественно, гектары будут ухожены, облагорожены, всё будет расти, заборчики будут стоять, прям как в Германии и т.д. А где 10 человек – там будет куча неухоженной земли, потому что люди не успеют все обработать и обустроить. Нашу огромную страну не освоить таким населением, которое мы имеем. Здесь нужно миллиарда 3 населения, чтобы здесь, как в Германии, везде стояли заборчики, дорожки были выложены и т.д. Рожайте больше – и будет больше население, и будет обустроено, как в Европе. Мы и рожали… Но две мировые войны, гражданская война и 1990-ые годы украли у нас 50 миллионов человек только убитыми и умершими, а ведь есть еще не родившиеся… Мы сами только после отмены запрета абортов при Хрущеве, убили за 50 с лишним лет – 300 миллионов душ! Мы сами, без всякого Гитлера, а ведь у этих не родившихся тоже у всех должны были быть дети… К концу XX века нас должно было быть 600 млн по прогнозам Менделеева, а не 145, как сейчас.

Говорят, у нас много нефти, газа и всего прочего. Но у нас много неразработанных месторождений, именно потому что к этим местам сперва нужно построить железные дороги, трубопроводы, бурить на шельфе в Северном Ледовитом океане или в вечной мерзлоте. Так сколько будет стоить эта нефть на мировом рынке? А ее туда надо еще доставить, эту нефть.

Когда вы говорите, что в России много полезных ископаемых, то вспомните, что на Марсе тоже много полезных ископаемых. Возможно, и на Юпитере тоже. Так вы сначала до них доберитесь, постройте дороги, добудьте, а потом отвезите на мировой рынок и посмотрите, сколько это будет стоить. Нам тычут в нос Арабскими Эмиратами, типа и там нефть, и у нас нефть. Только у нас нищета, а там дескать, – небоскребы, каждый человек получает тысячи долларов и пенсии огромные, а в России – все достается олигархам…

Если себестоимость нефти в Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии 2 доллара за баррель, а у нас – это, как минимум, 20 долларов. Ну и кто в такой ситуации будет более конкурентноспособным?

Теперь посмотрим на население. В ОАЭ – 200 тыс. человек, остальные – приезжие, без пенсий и пособий. В России – 145 млн. человек. Им, арабам, не нужно себя оборонять, их Америка охраняет, потому что это их, по сути, нефтяная база. Или нам – нужно содержать не просто армию, а самую могущественную в мире армию с ракетами, с подводными лодками с атомными двигателями, целые отрасли ВПК с новейшими разработками, в том числе космическими. И это всё нужно содержать, тратить деньги из тех заработанных, в том числе нефтяных доходов, которые выручены на рынке, где мы еще не самые конкурентоспособные, где разница между себестоимостью и продажей в 10 раз меньше, чем у арабов… Поэтому невозможно сравнение России с Эмиратами.

Еще сравнивают нас с Сингапуром. Он стоит на самых крупных транспортных потоках в мире. Через него проходит 50 % тихоокеанского товарооборота. При этом население 5 млн., это примерно, как Санкт-Петербург. Если представить, что наш Санкт-Петербург отделится от остальной России, будет заниматься тем же чем сейчас, как город-порт, плюс туризм, и уйдет под крышу НАТО, а также станет офшором, то этих доходов ему только хватит по европейским меркам для хорошей жизни. Только как будет жить вся остальная Россия?

На самом деле, из 220 стран мира, в 200 странах условия для жизни и развития экономики и богатства – круче, чем у России! Во всем мире – все в более благоприятных условиях. Кто-то может сделать курорт, кто-то офшор, кто-то рядом с морем, кто-то с океаном, у кого-то плодородные почвы и проч. Да, скажем, например, Монголия, хоть страна и «южная», но крайне холодная, потому что близко к северному полюсу холода, который находится в Якутии, и пустынная, даже при всех ископаемых, которые у нее есть, находится в еще менее благоприятных условиях, чем Россия. Некоторые страны Средней Азии, где плохо с водой… Страны, где распростёрлась Сахара, где непроходимые джунгли, как в некоторых странах Латинской Америки или горы, как в Непале…

Еще раз: из 220 государств, 200 находятся в боле предпочтительных условиях, чем Россия. И надо честно об этом говорить. Это там, скорее должно быть процветание, оно там логично, а вот то, что высокоразвитая цивилизация построена здесь – это чудо и героизм предков!

Вернемся к трехглавому дракону. Собственно, претензии к властям и элите возникали именно из-за разницы потенциалов. Дескать, должны жить очень хорошо, живем — очень плохо, значит кто-то украл или разбазарил. А если оказывается, что живем скорее хорошо, а жить должны скорее плохо, то тогда — наоборот, надо сказать, что наши власти профессиональны и честны, а не глупы и вороваты! Причем не только в данный момент, а в большую часть истории, потому что такая мощная страна строилась тут вопреки всем природным условиям и расстояниям, всем чертям на зло. То есть, если отрубить две первые головы Змея Горыныча, то третья — засохнет сама… Однако, мы разоблачим и эти мифы, про нашу власть и шире – про элиту.

Итак, они либо воры, либо дураки, либо и то и другое. Да ещё и ненасытны, и несменяемы, сами ничего не умеют, так еще и другим (которые, видимо, честные и профессиональные) к власти прийти не дают….

Доказывать компетентность предшествующих элит и властей не буду: они доказываются самим фактом существования России как государства в жесточайшем геополитическом окружении, неблагоприятном климате и проч. – государство есть, и в наследство оно нам досталось сильным и самым большим в мире. Можно сколько угодно поливать грязью наших предков, и это делают наши геополитические враги и их пятая колонна внутри страны — но факт остается фактом: всяческого зла и неправды, греха и глупостей, воровства и некомпетентности в России было меньше, а не больше, чем у других. В противном случае – нас бы не было, а были бы сплошные – они. Это как в случае с разговорами про «ошибки и преступления Сталина». Да, точно, были ошибки, может быть были и преступления, правда, это не доказано ни одним судом и тот, кто называет Сталина преступником, — сам совершает преступление (клевета), но факт остается фактом: ошибок и преступлений Сталин совершил меньше Гитлера и именно поэтому он победил. А те, кто говорит, что можно было ошибок не совершать, сами не доказали еще своими действиями, что умнее Сталина. Наоборот, когда к власти в России пришла элита, которая «умнее» и Брежнева, и Сталина, и Царя, поскольку у всех видела ошибки и преступления, именно при этой элите страна и упала в пропасть, а также в пропасть падало, все, доверявшее этой элите (как РАО ЕЭС Чубайсу). А на самом деле, предкам на месте было виднее, что и как делать и как жить, и они свою историческую задачу решали и на вызовы времени находили правильные ответы и совершали подвиги. И выжили и страну нам передали великую, и передавали всякий раз более сильную, чем принимали, за исключением тех случаев, когда к власти приходила элита, которая историю страны критиковала или действующую власть, которую считала глупее себя. Еще раз: не нам судить предков, они свои задачи выполнили хорошо, побеждали и печенегов, и монгол, и шведов, и поляков, и наполеонов с гитлерами… А мы еще никого пока не победили, и в лучшем случае встанем с предками вровень и сможем — не судить их, нет, а просто хотя бы на равных разговаривать, когда Россию сделаем такой же великой в мире, как она была во время «Священного союза» при Александре Благословенном или после победы 45-ого при Сталине, или после полета Гагарина в космос!

Итак, оставим славных предков в покое, поговорим о профессионализме и честности именно действующих властей. К ним же больше всего претензий… В конце концов, охаивание истории для врагов в холодной войне против нас — это вспомогательный момент, важно именно действующую власть свалить, предварительно лишив авторитета. Собственно, партия проиграна, когда король лежит на доске, и как научила их история, русских победить невозможно, победить русских могут только сами русские. Зачем тратить миллионы своих жизней, чтобы воевать с русскими? Пусть русские лучше сделают революцию и сами потратят миллионы своих жизней в гражданской войне. В крайнем случае, против русских можно пустить украинцев и прочих соседей…

Нынешнее состояние экономики так называемых развитых мировых стран вообще таково, что оно делает неспособными их вести войну с нами в духе Наполеона или Гитлера. В Европе нет таких сильных государств, а хваленая Америка не смогла справиться даже с Сирией и Венесуэлой и напрочь застряла в Ливии, Афганистане, Ираке. Побоялась начинать войну с Ираном… Куда там до России! У них только на информационную войну деньги и остаются, только вся надежда на фейки в сети, которые молодое поколение выведут на улицы…

Факты таковы, что за последние 20 лет, Россия входит в число 20-30 стран мира с наиболее динамично развивающейся экономикой, страной, темпы роста ВВП которой, по ППС, являются одними из самых высоких в мире. И это при том, что последние 6 лет против нас введены санкции, которые съедают у нас по 1-2 процента экономического роста в год — минимум. Когда Путин забирал власть у либералов 1990-ых, Россия, потерявшая половину экономики в 1990-ые годы, даже представить себе не могла, что в следующие 20 лет ее ВВП вырастет в 2 раза, а бюджет в 20 раз (такое возможно, если вернуть для бюджета основные источники дохода, например , отменить соглашения о разделе продукции, отобрать у олигархов нефтяные компании, уменьшить долю черной экономики и проч. ). Но все познается в сравнении. За это же самое время, правительства тех стран, которые «учат нас не ковыряться в носу», которые нам оппозиция выдает вечно за образец профессиональной работы, – показали самые низкие темпы роста.

С 2000 года по ВВП ППС США переместились с 1 места в мире на 2, Япония с 3 на 4, Германия с 4 на 5, Франция с 6 на 10, Италия с 8 на 11. С 10 на 9 переместилась только Англия, но вообще-то она в 1980 г была на 7 месте, а в 1990 г. на 8, так что о ее росте и рывке и качестве управления со стороны ее элиты говорить не приходится. Вся так называемая Европа уже 20 лет показывает темпы роста не просто ниже мировых, а чуть выше нулевых. Их экономическое положение относительно других стран все время ухудшается. Вырастают поколения, которые осознают, что если раньше дети жили лучше родителей, а родители лучше дедов, то теперь уже два-три следующих поколения живут хуже своих предков. И это при том, что уровень национального долга европейских стран все время растет, и последние 10 лет перевалил в среднем по Европе за 100 процентов от ВВП европейских стран. То есть надо понять, что, если я в год совершаю покупок и продаж, например, на 3 млн рублей (это не доход, а просто то, что проходит туда-сюда через мою карточку и мой кошелек) и беру у кого-то в долг 3 млн рублей, чтобы снять себе 5 комнатную квартиру на год вперед, купить новый «Рено», накупить в бутике брендовой одежды и каждый день сидеть в ресторане – я не богач, хотя и выгляжу как состоятельный человек. Я могу даже с девочками на курорт съездить и жить в люксовом отеле, и блондинки будут верить, что я очень крутой и завидный жених, точно так же как российская публика, гуляя по европейским улочкам и видя блестящие витрины думает, что это богатые государства.

На самом деле, китайских лидер Си совершенно правильно назвал так называемую «большую семерку» клубом должников. А вот у России внешний долг все эти 20 лет, наоборот, снижался, а золото-валютные резервы – росли! Мы все прекрасно знаем, что сейчас творится в Европе. Сжигаются машины, растет преступность, там происходит уже по 5 терактов год. Ездить туда стало опасно. Страдает всё: безопасность, комфортность жизни. Та Европа, которая была в 80-е, больше не существует. Так какие правительства компетентны, а какие нет? Наше правительство профессиональное, или правительства европейские? Теперь возьмем фетиш многочисленных представителей публики – японскую экономику. Люди живут байками о японском экономическом чуде, которое случилось в 60-70-ые годы прошлого века. С тех пор, уже 40 лет все иначе, а у публики в мозгах Япония как образец.

Японская экономика перестала расти 20 лет назад, объём ВВП Японии в 2020 году меньше, чем в 1995 году. В стране постоянный правительственный кризис и огромный внешний долг, один из самых больших в мире по отношению к ВВП. Если мы называем российское правительство некомпетентным и непрофессиональным, то как мы должны называть несколько японских правительств и вообще всю японскую элиту? Если мы клеймим наше правительство, то как нужно тогда клеймить японское правительство?

Но если брать общемировой рост экономики (3%), то здесь мы чуть-чуть не дотягивали. В том числе, и по причине введенных санкций. Нам мешают работать на мировом рынке, нам не дают дешевых кредитов, нам не дают зайти на рынки, например, на самый большой американский рынок. У себя на внутреннем рынке мы как-то справляемся с этой ситуацией. Но могли бы развиваться гораздо быстрее, если б не санкции. Поэтому говорить о том, что санкции – это ерунда, нельзя. Они у нас отнимают 1-2 % роста. То есть, вместо 1-2 %, которые были до ковида, у нас было бы 4-5 %. И мы как раз росли бы мировыми темпами и даже чуть выше мировых, что нам, собственно, и требуется.

Теперь взглянем на США, они стоят особняком. Практически, то что сказано по отношению к Европе и Японии, верно и для США, хотя темпы роста там выше. Однако внешнеторговое сальдо у США устойчиво отрицательное с середины 70-ых годов прошлого века. То есть страна эта больше потребляет, чем дает миру, и в это же самое время растет ее суверенный долг, который тоже перевалил за 100 процентов ВВП.

Тут, конечно, в дело вступает известное возражение, что США «могут печатать денег сколько угодно» и все их долги ничего не значат». Это, конечно, глупость. Конечно, ФРС, которая обеспечивает мир резервной мировой валютой, рада любому экономическому росту в мире, и в этом смысле у США очень хороший встроенный механизм для подержания финансовой отрасли. Но рисовать деньги бесконечно с опережением роста экономики — нельзя – они обесцениваются (и мы видим, что доллар 20 лет назад и сейчас – это разные вещи), даже если это мировая валюта и при каждом кризисе люди, сберегая деньги, уходят именно в доллары. Однако ФРС, как одна отрасль, не может тащить всю экономику и расходы США! Кроме того, нарисованные деньги быстро уходят на фондовый рынок благодаря все более упрощающейся, примитивизирующейся экономике США, они перестают делать полезную работу, возникая в качестве очередного пузыря…

Естественно, что люди будут уходить из доллара все больше и больше и в течение ближайших 10 лет он перестанет быть единственной привилегированной мировой резервной валютой.

Эпидемия ковида еще раз показала, что хваленые западные правительства и западная медицина, прежде всего американская, оказались пиаром и мифом. Полная растерянность, паника, бессмысленные метания от запретов к ковид-диссидентству и наоборот, а при этом растет смертность среди стариков и слишком заметным становится отсутствие мест в госпиталях и на кладбищах для умерших. По количеству заболевших, по количеству умерших из числа заболевших – западные страны, которые, типа, «передовые», не продемонстрировали никаких уникальных компетенций. Высокая западная наука даже вакцину не смогла первой изобрести. А сделала это Россия… Кстати, заметим, только Россия, США, Англия, Германия и Китай в принципе оказались способны на изобретение вакцины. И то Англия сделала неэффективную дешевку, половина китайских вакцин тоже оказались полуработающими.

Испытание эпидемией, кстати, бьет несколько известных аргументов, которые приводит оппозиция в пользу некомпетентности наших властей. Один аргумент такой: Путину повезло с высокими ценами на нефть. Ну, во-первых, цен высоких на нефть нет уже 10 лет. Во-вторых, если так с ценами повезло нефтяным странам, то почему ОАЭ, Нигерия, Венесуэла и, кстати, те же США, которые стали качать сланцевую нефть, не увеличили свои ВВП в 2-3 раза за это нефтяное десятилетие?! Почему высокие цены на нефть только в России конвертировались в рост ВВП, в огромный рост государственного бюджета, а в других нефтяных странах этот рост повлиял совсем чуть-чуть? Не потому ли что наше Правительство как раз настолько профессионально и честно, что смогло использовать конъюнктуру для блага всей страны, а другие правительства только для блага определенных лиц?

И еще вопрос, была ли эта нефтяная конъюнктура случайностью, есть большие подозрения, что именно игра нашего правительства и лично Президента и договоренности, привели к высоким нефтяным ценам в тот период. В этом же году было падение цен на нефть, и при этом, факт этот никак не сказался на нашей возможности блестяще справиться с эпидемией и удержать экономику от падения, которое случилось ив Европе и в США (а у них при их профессиональных правительствах падение в 2-3-4 раза, в зависимости от страны, то есть больше, чем у нас).

Еще одна «отмазка», которую любят критики нашего правительства, наряду с воспоминанием о высоких ценах на нефть, с которыми нам всего лишь повезло, — это рассуждение об «эффекте низкой базы». Дескать, ну, вы мол, прекрасно понимаете, что «с нуля стартовать легче». Если вы нищий и у вас один рубль, то стоит вам на дороге найти еще один рубль, то у вас уже двухкратный экономический рост! А вот «несчастным» развитым странам приходиться пахать даже для одного процентика экономического роста, зато этот процентик окажется больше чуть ли не всей российской экономики! Вы смеетесь над низким ростом ВВП Японии за последние 25 лет, но, мол, России о таком размере ВВП еще мечтать и мечтать!..

При кажущейся правоте этого рассуждения, оно является абсолютной манипуляцией, построенной на неправильной аналогии и подмене понятий. Нам предлагают рассуждать о национальных экономиках так, как будто речь идет о бегунах или альпинистах, которые побежали в гору или на длинную дистанцию и одни, дескать, только начали бег со свежими силами и легко преодолевают первые метры, а другие уже устали и каждый следующий шаг им дается с огромным трудом, но зато они ближе к финишу и за их спиной огромный труд, который еще предстоит пройти новичкам, и неизвестно добегут ли они вообще даже до середины.

Во-первых, в мировой экономике нет отдельных национальных экономик, которые бегут куда-то и конкурируют в равных условиях. Кто-то то летит на ракете, кто-то в комфортном автомобиле, кто-то на рикше и что самое обидное, некоторые бегуны, мало того, что бегут сами, так еще и тянут тех, кто давно никуда не бежит , а просто едет на повозке с комфортом, то есть его везут… Ну и что, возразят мне, пусть их везут, молодцы они, значит, и нам надо так устроиться, чтоб нас везли…

Но я сейчас вообще не об этом я разрушаю саму аналогию. Я хочу задать вопрос: а почему мы вдруг ассоциируемся с бодрым и молодым бегуном, которой вышел на начало дистанции, а почему Запад ассоциируется с уставшим? С чего? Откуда эта усталость? И что она означает? Нам же постоянно рассказывают, что Запад — это «Мерседес», а мы – «Запорожец».

Так?

Ну, ведь «Мерседес» на то и «Мерседес», чтоб ехать быстрее «Запорожца»!!! Почему наша экономика, наш отсталый и немодный «Запорожец», которому еще и мешают санкциями, едет быстрее японской экономики «Тойоты» и европейского «Феррари»? И это при том, что Япония и европейские страны не тратят, в отличие от нас и от Китая, столько денег на оборону! Ведь нам реально надо содержать и КБ и заводы и проч., а они отдали свою оборону и армию на аутсорсинг американцам, да еще и дополнительно зарабатывают на туризме. А чего же они при этом ползут не как «Мерседесы», а как старые клячи? Ну, нам же рассказывают, что «факторами роста» экономики являются: демократические институты, отсутствие коррупции, качественное высшее образование, развитая наука, а значит и техника, цифровизация и роботизация, свободные СМИ, гражданское общество, фондовый рынок… Что там еще? Короче, все факторы и драйверы роста там у них: у них там университеты и мозги, значит технологии, у них там демократия, а значит лучшее руководство и правительство из возможных, опять же лучшие университеты дают и лучших экономистов…

А у нас коррупция, бегство мозгов, демократии нет, экономисты ужасные, власть некомпетентная, вороватая и несменяемая, вузы, едва пара штук входят в мировые рейтинги, затраты на НИОКР мизерные и уступают десяткам стран, патентов регистрируют с гулькин нос, в мировых научных журналах почти не печатаются наши ученые по сравнению с передовыми странами…

А вот экономика растет лучше, чем у них, лучше, гиперзвуковое оружие сделали мы, самый сложный технический объект на Земле – атомную подводную лодку (атомную электростанцию, космодром и подводный корабль в одном флаконе) делаем только мы и англосаксы, да и вакцины от ковида, аж три штуки сделали…

В чем дело-то? У них все факторы роста – значит, они и должны быстрее нас двигаться, а у нас отсутствуют факторы роста, значит, мы должны медленнее двигаться. И при чем тут низкая база? Фактор роста – добавляет тебе скорости и легкости, отсутствие фактора роста добавляет тебе тяжести и убавляет сил. Неважно, находишься ли ты в начале пути, или в конце пути. Если ты нагружен балластом, ты не сдвинешься ни на сантиметр, даже если ты в начале пути.

И наоборот, даже если ты прошел огромный путь, но ты силен и легок, то ты будешь легко преодолевать любые проценты и планки. Итак, сама «низкая база» к факторам роста не относится!!! База, низкая она или высокая, абсолютно нейтральна. Если бы «низкая база» относилась бы к факторам роста и ускорения, то мы бы видели, что самый большой экономический рост показывали бы все время самые нищие экономики. Ну, раз им легче!!

Страны Африки и Латинской Америки каждый год бы росли себе на 10-20 %, пока не приблизились бы к развитым странам и тоже бы как они не стали бы ползти как черепахи по 1,5 -2 % в год… Но этого же не происходит!! Да, есть страны, типа Эфиопии, которые неплохо стартанули с нищих позиций, но не из-за того, что были нищими, а в силу других причин, большинство же нищих стран не выросли или даже стали еще беднее, чем были…

А Китай уже давно страна с «высокой базой» и очень сложно устроенной и громоздкой экономикой, но шагает огромными шагами вперед, кстати, без всякой демократии и свободы СМИ и институтов гражданского общества…

Понимание, что «низкая база» — это не достоинство, не преимущество, а огромный недостаток, в том числе и вечный недостаток капитала и инвестиционная непривлекательность и бегство мозгов, может прийти, если рассмотреть и чисто бытовую ситуацию. Скажите, кому легче стать в 2 раза богаче за год честно работая, а не выиграв в лотерею и не ограбив кого-то: таксисту, который зарабатывает 50 тысяч рублей в месяц, или миллиардеру? Таксист, даже если будет возить в 2 раза больше и попутно заниматься каким-то еще бизнесом и подработками – вместо 600 тысяч рублей в год сможет выжать из себя еще 100-200. А миллиардер, и это мы часто видим по движениям списка «Форбс», может за год стать богаче и на 2 и на 3 миллиарда. И то, что это так, доказывает весь порядок вещей: бедных людей всегда больше, чем богатых, если бы бедность (низкая база) способствовал бы росту, то в мире все было бы наоборот. И мы видим, что является факторами роста для миллиардера: он не просто изначально богаче, чем таксист, он, возможно, даже и начинал с таксистом в одной школе, но он был предприимчивее, он, скорее всего, получил образование, получил опыт и навыки ведения бизнеса и др. факторы роста его состояния.

И ведь все верно говорят, нищие страны действительно нищие и дальше будут нищими, потому что у них отсутствуют такие факторы роста, как люди с высшим образованием, развитые институты, научные школы и многое другое, что называется в качестве факторов роста. Но мы то не нищаем, а растём и быстрее многих, во всяком случае, быстрее развитых стран. А может у нас тоже все это есть, но измерять это надо по реальному эффекту, а не западным рейтингам? Может у нас есть и эффективные вложения в НИОКР, и научные статьи, которые мы не печатаем в западных журналах, но которыми обмениваются наши ученые в своих сообществах, да и вузы, видимо, наши не так плохи, что из них все качают и качают мозги, в том числе и Запад, не обращая внимания на свои же собственные «рейтинги вузов». А может быть, то, что западные страны называют факторами роста, вообще факторами роста не является?

Ну например, обязательное наличие многопартийности и выборности.

Этого нет в Китае, а он растет, и этого «добра» полно в африках и украинах, а они деградируют. Может быть, к факторам роста, наоборот, относится политическая стабильность? А может быть, у нас и другие институты более развиты, чем принято считать, исходя из тех же западных оценок, а может быть, и коррупция наша меньше, чем на Западе?

Про вопросы о компетентности и профессионализма нашего правительства и нашей элиты, я думаю, все стало понятно. Если мы на оборону тратим в 20 раз меньше, чем в США, и вообще на НИОКР, а эффект получаем больше, то значит, наши управленческие и профессиональные качества, измеряемые лучшей отдачей на вложенные усилия, – несравненно лучше западных. И если Запад выглядит как «Мерседес», а едет как «Запорожец», то, наверное, это муляж «Мерседеса», красивая картинка, возможно в нем вообще давно нет бензина или водителя, может он перегружен пассажирами, а может те лошадки, которые на самом деле тянули этот муляж «Мерседеса» без мотора, устали и вообще его отстегнули и он катится пока по инерции…

Теперь давайте разберемся с нечестностью и коррумпированностью нашей элиты. Ведь «третья глава дракона» — это про то, что «если мы живем плохо, а «должны жить хорошо», значит, «у нас все украли». Про коррупцию можно говорить бесконечно. Я написал книгу «Мифы о коррупции». Она есть и на моем сайте, и на отдельном сайте «Мифы о коррупции», ее можно скачать, или прочитать прямо на сайте. Там 20-30 мифов разоблачается. Я эту книгу писал 10 лет, собирал материалы. Вложил в нее всю душу. Познакомился с этим явлением изнутри. Изучил, какое есть представление о коррупции в обществе, и что это на самом деле. То есть, была проделана огромная работа.

Вот названия только нескольких глав: «Почему уровень коррупции нельзя измерить?», «Почему рост экономики не зависит от уровня коррупции?», «Почему коррупция — это мелкое зло, а не абсолютное?», «Почему коррупция бывает полезной?», «Почему на Западе коррупция выше, чем в России?» «Почему Запада борется с нашей коррупцией, а не со своей?», «Почему в Китае коррупция больше, чему нас и почему он борется ней неправильно?», «Почему «борьба с коррупцией в СМИ увеличивает коррупцию и тормозит рост экономики?», «Почему чем больше «борцов с коррупцией», тем больше коррупции?», «Почему Сталин победил коррупцию, не борясь с ней?», «Почему коррупцию можно победить и как это сделать?». Если заинтересовались — добро пожаловать в книгу «Мифы о коррупции», вас ждут незабываемые почти 600 страниц глубокого текста, а не популистской попсы типа «коррупция – самое страшное зло» и «надо всех чиновников расстрелять, как в Китае».

Эта книга — легкий тест на то, являешься ли ты умным человеком или нет. Чем отличается глупец от умного? Вовсе не тем, что у умного два высших образования. Глупец, как правило, считает себя умным и уже заранее все знает, а умный всегда учится. Глупец, если встречает мнение противоположное своему или общественному — тут же заявит, что это «бред и глупость», а умный — заинтересуется. Общественное мнение по-гречески – докса. А то, что идет вразрез общественному мнению – парадокс. Пушкин говорил, что «гений — парадоксов друг». Вот и ответь для себя на вопрос, дорогой читатель: кто ты, гений или дурак? Это легко!

Ты увидишь книгу, которая утверждает, что коррупция — не вредней насморка, что страны в которых индекс восприятия коррупции выше – лидеры по экономическому росту, а те, где он ниже – почему-то тормозят, ты обнаружишь доказательства, что публикации в газетах о коррупционерах страшно вредят экономике и вообще стране, а не помогают, ты узнаешь, что наша власть оказывается борется с коррупцией, а не является ее символом. Все это крайне противоречит убеждениям 99 процентов населения. Ну и реши тогда: это интересно или это «явный бред»? Книга адресована, прежде всего, ответственным людям в стране.

Извините за определенный снобизм, но убеждать неких таксистов или парикмахеров, которые рассказывают постоянно, как все нужно устроить в стране и мире, бесполезно. Про них есть такая поговорка: «Жаль, что все, кто знает, как управлять государством, уже работают таксисами и парикмахерами». Говорить им, что тема коррупции — это вредная тема и что борьба с коррупцией гораздо вреднее, чем сама коррупция, означает, что они возьмут монтировку и ударят тебе по голове. Но я еще пока хочу пожить и написать новые книги. Поэтому книга, прежде всего, — для элиты, для тех, кто принимает решения, для людей, которые не занимаются дешевым популизмом. К сожалению, у многих политиков популизм в крови.

Многие, наверное, видели выступления коммуниста, депутата Госдумы — Афонина против пенсионной реформы. Он говорит, что нужно продать все здания пенсионного фонда, и таким образом, деньги появятся на то, чтобы платить пенсионерам, а значит, «пенсионную реформу» можно не делать… Здания пенсионного фонда стоят 10 млрд. рублей. Но цена вопроса по пенсиям, то есть дефицит пенсионного фонда каждый год – 1 триллион, например, а это 1000 млрд! То есть продажа зданий пенсионного фонда не спасет даже на месяц, я уж не говорю про долгие годы вперед! А еще вопрос, где чиновники после продажи здании сидеть будут, они ведь еще кроме того, что пенсии считают, выдают материнский капитал, пособия инвалидам, чернобыльцам? Они, может быть, арендовать здания у предпринимателей будут и платить им втридорога из того же пенсионного фонда? А пенсионеры и посетители пенсионного фонда будут сидеть в очередях в неприспособленных помещениях тоже? Ерунда получается с продажей зданий? Так зачем вы это говорите про эту продажу? Для меня, как ответственного человека, говорить о том, что вот сейчас мы продадим все и сразу наполним бюджет, а тех, кто не соглашается продать здание пенсионного фонда, назвать преступниками и негодяями, это популизм.

А для него важны аплодисменты, важно, чтобы он «зажег»»! И вот уже ему все таксисты кричат: «Давай, молодец! Мы за тебя проголосуем, вперед!». Моя книга точно не для таких людей. Этому человеку все равно, он точно также за аплодисменты продаст и свою страну. Как говорится, «ради красного словца не пожалеет и отца».

Здесь же хотелось бы остановиться вот на чем. Когда мы видели, что работает первый миф о тех головах, о том, что «мы нищие» и одновременно работает второй миф, что «у нас должно быть всего много», то автоматически из-за разницы потенциалов возникает и третий «куда-то все украли», но если с первым и вторым мифами разобрались, то получается, что и красть -то особо нечего. И что история о всепоглощающей коррупции сама является мифом. Что если посчитать и посмотреть, какие у нас есть реальные проблемы, то это вообще не к коррупции относится. Простой пример, если уж говорить про воровство, уж очень эта тема таксистам нравится, они бы ведь все были миллионерами, если бы у них все не украли.

Есть общая кубышка – то, что называется бюджетом. Бюджет семьи, например. И кто-то из него что-то ворует. Подросток-разгильдяй, например, по 20 рублей. На сигареты, которые курит втихаря от предков. Плохо. Никто не говорит, что это хорошо. А вот если кто-то в этот бюджет семьи недокладывает? Ну, например, папа, который получает 25 тысяч рублей, но 5 тысяч кладет себе в заначку, а потом на них где-то раз в месяц гуляет в бане. Вот кто делает хуже? Сын-подросток, который украл 20 рублей на мороженое, или папа, который и 5 тысяч украл, и с какими-то бабами в бане их пробухал? Я считаю, что хуже делает папа, который не доложил денег. И аналогично происходит с бюджетом государства. Если посчитать все коррупционные дела и ущерб от них, то это по официальным подсчетам, 15 млрд долларов в год. Допустим, что официальные источники занижают и ошибаются в 10 раз. Это 15 млрд. Но если посмотреть на размер нашей «черной» экономики, то она составляет порядка 20-25 %.

Получается, что четверть наших предпринимателей (папа) недоплачивает налоги. А это деньги в наш бюджет. Это зарплаты учителям. Это пенсии. Это инфраструктурные объекты и дороги. Это оборона. Мы про это говорим в СМИ? У нас каждый день по телевизору рассказывают, что у нас не докладывают в бюджет, не платят налоги, что уводят средства в офшоры. То есть, это огромный предпринимательский класс, который постоянно ноет, что его «трамбуют менты», что они «самые несчастные», этот класс обворовывает нас каждый день на 20-25 %. А мы молчим! И это те деньги, которых нам реально не хватает. Это деньги, которые могли бы быть вложены в нашу социалку, в развитие, в строительство новых заводов и пр. Вот что они творят. И это не олигархи.

Олигархи как раз в меньшей степени виноваты, потому что все они, в основном, сейчас под присмотром, так как у них слишком большие потоки и работают крупные структуры в основном сейчас в белую. Недоплачивает (при одних из самых низких налогов в мире, в отличие от Европы и Америки) как раз предприниматели, ИПшники, середнячки, которые скрываются от налогов. Олигархи тоже, конечно, особенно старые, вывозом капиталов за рубеж занимаются, они вывезли полтора триллиона долларов лежит в офшорах, это в 2-3 раза больше, чем все золото-валютные резервы России и больше, чем все деньги, которые россияне хранят внутри страны.

Об этом кто-то говорит?

И что характерно, чиновникам с 2006 года запрещено иметь активы и счета заграницей, а сейчас этот запрет внесен и в конституцию, то есть деньги от коррупции остаются внутри страны и ведут к перераспределению средств, но работают на нашу экономику, а вот деньги от вывоза капиталов, от черной экономики и неуплаты налогов убегают за границу и это делают не чиновники, а наши родные бизнесмены. Мы про них говорим? Или под прикрытием борьбы с чиновниками и коррупцией гораздо легче обворовывать население страны? Легче воровать и переводить стрелки на государство? Коррупция – это такая специальная история, которая нам навязывается врагами России. Это тема борьбы с коррупцией нужна, чтобы мы все, как один, надели кастрюли на головы, пошли на Майдан бороться с коррупционерами.

Чем заканчиваются все эти выступления против коррупции, мы хорошо знаем и по Украине, и по другим цветным революциям, и по своему 1991 году. Тогда тоже выходили на митинги не для того, чтобы социализм разрушить, а капитализм построить. Я был молодым человеком тогда, и всё это видел. Митинги собирались против зажравшихся чиновников, против черных «Волг», против спецраспределителей, которые есть у чиновников, против коррупции и кумовства – ровно всё то, что сейчас вы видите в социальных сетях. И ровно так же, как тогда разрушили Советский Союз, так и сейчас хотят разрушить Россию с помощью той же самой агитации. Технологии работают одни и те же.

То же самое было в 1917 году в нашей стране. Что, люди выходили на улицы, чтобы построить какой-то социализм? Про социализм, особенно в Февральскую буржуазную революцию люди вообще не знали. Ни Ленин, ни РСДРП не были настолько популярны. Основная масса народа пошли пограбить богатых помещиков и капиталистов, считая, что вот тогда можно будет жить хорошо. Поэтому свергали и царя, и разломали государство. То есть это та же самая логика – о том, что есть некие зажравшиеся богачи, которых нужно наказать.

Первая мировая война. Призом в этой войне для России был контроль над всей Восточной Европой, над Турцией, проливами Босфор и Дарданеллы. Были подписаны соответствующие договоренности с англичанами и французами. Антанта дожимала Германию, которая уже выдыхалась в борьбе на несколько фронтов: с Англией, с Россией, потом уже и с Америкой. И тут вышли люди, которые стали кричать: «Долой министров-капиталистов!». И что в результате получилось? У нас коррупцией не занимался царь или его окружение? Ну, сам царь не занимался, ему не зачем было, а его окружение – да занималось, конечно! Великие князья – все сплошь были коррупционерами! Но это не оправдывало то, что люди снесли власть, и после этого в гражданской войне погибло 10 млн. человек!

Так к чему в итоге приведет популизм? Популизм приведет к крови. Но в этом не главная его опасность! Популизм делает нас беднее каждый день! Всех нас, и прежде всего, — популистов!

Вот мы только что выше сказали про предпринимателей, которые не доплачивают налоги, про олигархов, которые вывозят деньги за рубеж… А что им делать, скажут они? Они же живут как на вулкане… Трудно понять обычному человеку человека, у которого есть миллион. Хотя бы рублей. Обычный человек думает – где ему взять деньги, а богатый человек думает – куда ему деть деньги. Думает, не спит по ночам. Ему надо деньги, драгоценные, сохранить, не потерять и приумножить. А кругом жулики, которые разинули на них рты, кругом банкротства, кругом нечестивые банки, рейдеры, недобросовестные менеджеры, низкие проценты по вкладам, налоговики… Как тут уснешь? А тут еще и революционеры…

Некоторые страны очень четко поняли, что, чтобы жить богато, надо, чтобы твоя страна стала раем для богатых, местом куда они стремятся ехать жить со всего света, хранить и приумножать деньги, покупать дома и яхты, учить своих детей… И всем в этой стране будет хорошо, если туда все будут ехать богачи из Индии и России, Африки и Индокитая… Изучите потребности богатого человека и сделайте для него рай в своей стране и тогда и ваши богачи тут останутся и другие богачи со всего мира сюда приедут.

Есть несколько рецептов того, как повышать свою капитализацию. Не всем это подходит, Россия не офшорный остров, например. И Россия никогда не согласится на слабое государство, подчиненное предпринимательскому сословию… Но какие-то вещи мы тоже можем у себя делать, понимая, как делают другие… Представьте себе Великобританию. Это маленький остров, находящийся на севере Европы, не очень плодородный, с каменистой почвой и находящийся все время в тумане. Так вот, Великобритания стала империей, над которой не заходило солнце. То есть в ее колониях было населения чуть ли не миллиард человек по всему миру. И она правила всеми морями. А английский стал мировым языком, а фунт мировой валютой. Как можно было такого добиться? Так вот, именно они и говорили: если ты хочешь жить богато (а у англосаксов вообще в голове фишка по поводу богатства, они протестанты, а для них богатство – это символ того, что ты спасен перед Богом), то нужно, чтобы на всей этой территории (Англия это или Америка) был рай для богатых людей.

Очень неприятно, по мысли богатого человека, когда богатство может реквизировать король или вообще государство… Но государство можно как-то подкупить и договориться на определённых условиях, типа, «я с не лезу в политику, ты не лезешь в бизнес», а вот что делать, если твое богатство постоянно хочет реквизировать твой сосед? Если твой сосед говорит на митинге или в социальных сетях, что ты вор, что «от трудов праведных не наживешь палат каменных» и проч.

Поэтому в Англии или США, особенно в прежние времена, если кто-то вдруг скажет, что кто-то вор, то его тут же уберут, засудят, если кто-то заявит, что у него олигарх устраивает куда-то своих детей или перепостит какой-нибудь негатив про яхту министра, то его тут же вычеркнут из политической жизни. И это и есть рай для богатых людей, где система работает на то, чтобы всех таких крикунов и болтунов моментально упаковывать. Поэтому богачи сразу начнут сюда инвестировать, они сразу здесь будут строить дома, особняки, и они все здесь будут обучать своих детей, школы и университеты здесь будут самые лучшие. Будут лучшие лаборатории, а, значит, здесь будет лучшая наука и техника…

По идее, нужно лишь сделать одну простую вещь – сделать такой режим, при котором всем людям, которые чему-то там завидуют, всем, кто говорит, что надо «отобрать и поделить», всем «шариковым», всегда и очень быстро создавать ситуацию «вне закона». Причем, только такой недовольный успел появиться, (а вся система только и должна работать на своевременное выявление подобных типов) его тут же утрамбовывают: сначала делают нерукопожатным, потом штрафуют, потом выгоняют с работы, потом сажают, а потом он вообще куда-то исчезает. И тогда у тебя в стране будет рай для богатых, а соответственно и для всех остальных, потому что они по цепочке от этих богатых и кормятся…

Плюс еще со всего мира, из разрушенной России, с Украины, там, где много левых движений, антикоррупционных революций, все богатые люди будут бежать к тебе и деньги все к тебе везти. И у тебя будут здесь банки, юристы, «независимые суды» и прочие атрибуты счастья для богатых. Плюс из всех разрушенных стран ты сможешь качать мозги. На одичалых территориях (там, где постоянно идут революции и борьба с коррупцией) тоже ведь появляются какие-то умненькие мальчики или девочки, и ты их тоже сюда привлекаешь, в университеты, они создают тебе науку. Ты оградился армией, и у тебя хорошо. Периодически только взрывай соседние государства, если вдруг случайно у них наметилась стабильность и тоже хотят построить «рай для богатых», тут же подпитывай там левые движения, содержи там всяких навальных…

Но залог всего кайфа – что ни одна сволочь, которая говорит, что у кого-то что-то «нужно отобрать» или что кто-то «много зарабатывает», или «слишком хорошо живет» — не смогут даже пискнуть, рта раскрыть в этой стране, а не то, что стать популярным героем…. То есть ни один таксист или парикмахер там слова не имеют, особенно раньше. Вот что англосаксы реализовывали. И у них не было левых движений. Где Коммунистическая партия США? Где Коммунистическая партия Англии? Где у них местные навальные при их огромной коррупции, неравенстве и богатстве? У них близко их нет. Поэтому мы говорим, что Америка хорошо живет, что в Лондон бегут наши олигархи, а почему они своих детей в Стэнфорде учат? А вот потому и учат, потому что у них нельзя было вот так языком трепать: «Антинародный режим!», говорить о том, что нужно кого-то «раскулачить и отобрать», как у нас Зюганов, «вернуть награбленное незаконной приватизацией». Или как Навальный призывать к беспорядкам.

То есть мы платим за этих условных Зюгановых и Навальных. Каждый день. Своим инвестиционным климатом, своим бегством капиталов. А мы могли бы жить, как в Америке.

Правда, чтобы не грешить против истины, надо сказать, что и в Англии появился Корбин, и в США Сандерс, и в Европе Меланшон, партии Подемос, Сириза и проч. левые популисты. То есть Запад сам ушел от своей модели и создает у себя зону нестабильности и от этого пострадает сам же. И раз так — то нам, наоборот, надо воспользоваться этой ситуацией, и раз они у себя отказываются от рая для богатых, то может его у себя сделаем мы? Если взять с них пример и сделать так, что у нас будут вне закона всевозможные зюгановы и навальные и вся демагогия по поводу того, чтобы всё «отобрать и поделить», если всех шариковых закатаем в асфальт, то у нас инвестиционный климат будет хорошим, повысится благосостояние, и капиталы не будут убегать из страны, а будут здесь концентрироваться. Из Африки, Азии, из всех тех мест, где есть нестабильность.

Повторю, любой человек, который заработал хотя бы миллион, уже думает, как этот миллион сохранить, чтобы его никто не отобрал, чтобы его можно было передать детям, внукам. И если в стране не понятно, что происходит, то человек не станет инвестировать этот миллион в бизнес. Он его или в швейцарский банк отвезет, как «коммунист» Грудинин, там будет инвестировать. Он не будет жить в стране, в которой он едет в такси, а таксист ему говорит, как бы он все с удовольствием отобрал у богатых. Он это слушает и думает, что надо бежать отсюда и детей своих увозить. И вот за этих «таксистов» мы платим своей нищетой! Мы платим за все подобные разговоры о борьбе с коррупционерами! Платим за так называемую «свободу слова»! И так было всегда, в том числе и в 1917 году.

Есть книга Александр Бека «Талант». Это художественная биография нашего реального конструктора моторов. И там описывается реальный случай из жизни, когда наш человек изобрел лучший мотор на тот момент в мире. И он стоит и разговаривает с американцем. В нынешней гостинице «Москва». Они говорят об инвестициях, которые могут быть. Американец открывает штору и указывает на толпу с красными флагами и спрашивает: «Вы хотите, чтобы я сюда инвестировал?» И на этом – всё! Вот так будущее России людьми, размахивающими флагами, было отправлено под откос и продолжает отправляться ежедневно…

Я никогда не пойду ни на какую площадь бастовать и воевать, ломать собственное государство. Но если бы все были такими, как я, если бы у всех было такое мнение по поводу политики, как у меня, то никто бы на эти площади и не ходил бы и государство бы не ломал. Здесь какая штука играет? Вот человек говорит: «Ну как меня обманывают, если я вижу, что мой начальник ворует? Или вот другой пристроил своего сына в институт. Или еще один сбил на своем Мерседесе ребенка и ушел от ответственности. Это же все реально, и это не американцы придумывают». И человек делает вывод, что он должен выступать, быть против и т.д.

На это я могу сказать и посоветовать только одно. Я уверен, что и в 1917 году царские министры и двор воровали по-черному, как и то, что в 1991 году высшее партийное руководство получало спецпайки, ело черную икру и ездило на черных «Волгах» в то время, как кто-то имел бутылку кефира и полбатона. И это правда! Но означает ли это, что в 1917 году нам надо было свергать этих воров? А страна стояла уже на пороге своего величайшего триумфа, мы уже дожимали Германию, и Антанта должна была делить мир, и по договоренностям, России отходили Босфор и Дарданеллы, северная часть Турции, Стамбул, вся Восточная Европа. Россия бы контролировала мировые проливы, Средиземное море, Россия получила бы гигантский импульс к развитию. Но в преддверии этой гигантской победы борцы с ворами скинули царя, потом еще вторая революция, возникла кровавая мясорубка, в которой погибло 10 млн. человек. То есть в Первую мировую в России погибло 2 млн человек, а тут в Гражданской бойне – 10 миллионов погибло.

И сами эти борцы с ворами погибли в этой мясорубке, и их семьи погибли, и вся их родня, и только из-за того, что они смотрели на кого-то выпученными глазами и говорили, что они воруют. Да, воруют. Но это не твое дело. Это не значит, что нужно царя свергать, не значит, что нужно покушаться на святое, и это не значит, что ты должен развалить государство. И то же самое — 1991 год. Стоило оно того? Да, были черные «Волги», да, была черная икра. Это не мифы, это всё так. Но это не значит, что нужно было кастрюлю надевать на голову и идти свергать власть и развалить Советский Союз. А Советский Союз при всех проблемах мог бы быть несколько переделан, и мы спокойно могли пойти по китайскому пути. А в 90-х годы мы потеряли, согласно статистике, от 3 млн. (избыточная смертность) до 25 млн. (не родившееся население) жизней. И всё это из-за того, что кому-то не нравилось, что их начальники едят черную икру.

Вы же стояли на площадях, кричали «долой воров!», вслед за Шевчуком пели «По улице чешут мальчики-мажоры». Вы же потом все погибли в криминальных войнах. Ваши матери и отцы умерли от вовремя не оказанной медицинской помощи, потому что медицина была развалена в 90-е годы. Вы же себе нагадили, когда кричали «Мальчики-мажоры» и т.д. И сейчас нас подводят к этой же истории. Мы должны понимать, что все эти революции, все эти «хиханьки да хаханьки» в Интернете, когда публикуют там какого-нибудь очередного мажора на джипе, рассказывают, сколько он зарабатывает, а потом все это лайкают, репостят, что это есть выкапывание себе могилы, точно так же как в 1991 и как в 1917 году, точно так же как украинцы это делали несколько лет назад….

Теперь давайте спросим себя: на чем держится популизм и что для него питательная среда.

Первое, что бросается в глаза это необразованность, популист – это дурак, дурак, работающий для таких же дураков, только они его и могут слушать. Наша оппозиция, следуя технологии маркировать себя как «прогрессистов», а правительство за «костных консерваторов», постоянно говорит, что Правительству выгодно держать людей во тьме неведения, а вот дескать разумный человек сразу становится на путь оппозиционера. На самом деле, все с точностью до наоборот, именно дурак и неудачник — ресурс революции. Выше мы уже приводили пример с популистом-коммунистом Афониным, который срывал аплодисменты толпы, рассказывая, что для того, чтобы не делать пенсионную реформу можно всего лишь продать здания пенсионного фонда… Для человека, который хотя бы элементарно умеет считать, такие речи – это оскорбление его разума. Для слушателей Афонина – нет проблем! Вообще, пенсионная реформа за последние 5 лет стала самым революционногенным фактором в России, никогда еще рейтинг власти не обваливался на 20 процентов так быстро.

Сколько слухов и фейков, рассчитанных на абсолютно невежественных людей породила эта реформа и сколько фейков и мифов скормили людям, которые не способны отличить элементарную ложь от правды! Например, огромной популярностью пользовался фейк о «деньгах мертвых». Дескать, все мы отчисляем деньги с зарплат в пенсионный фонд. Но до пенсии доживают не все! А значит, деньги всех, кто отчислял и не дожил (а это триллионы), украли! Представляете степень возмущения граждан, которые раньше даже об этом не задумывались, а тут им открыли «правду»! 90 процентов населения вообще не понимает разницу между накопительной пенсионной системой (когда ты себе на счет отчисляешь с зарплаты) и солидарной (когда деньги идут в общий котел и отчисления работающих идут ныне живущим пенсионерам).

И что наша солидарная система имеет то достоинство, что твой накопленный пенсионный счет к старости внезапно не обанкротится вместе с банком, и вообще, даже если ты ничего не накапливал, государство тебе будет платить и тебя не бросит… На Западе тебе скажут – ты выбрал не тот банк, поэтому живи в коробке, ты не платил взносы всю жизнь, поэтому тебе никто не должен… У нас не так.

В то же время есть у солидарной системы и недостатки: те, кто работает в чёрной экономике, а это 25 процентов нашего населения – ничего не отчисляют, а пенсию потом получать придут, и их будут кормить те, кто честно работает и отчисляет. Простой пример. Еду в такси, таксист говорит: вот, мол, обманули меня с пениями, теперь надо на 8 лет больше работать до пенсии. Я спрашиваю: «А где ты работал?». Оказывается, что и работал-то он официально всего 2 года в 90-е годы, ровно столько и отчислял в пенсионный фонд, а потом — только на собственный карман в такси. Но когда выйдет на пенсию, то скажет: «Дайте мне пенсию!». Кто кого обманул? Он государство всю жизнь надувал и тех, кто, честно работая и отчисляя, будет его кормить на пенсии или его обманули?

Он уверен, что он «жертва властей» и их произвола и что у него «все украли», он, который за свою жизнь ничего не дал государству, которую ему обеспечивало и безопасность, и медицину, и образование и детские сады и школы его детям и все другие права… И вы думаете, он усидит на месте, если начнется революция? Нет. Пойдет с чистым сердцем и правдой в груди забирать то, что у него «украли» и ни одна извилина не шевельнется в его пустой голове! А будут те, кто его подзуживает, все знают, все понимают, но как раз им, революционерам, выгодно, чтоб этот таксист никогда не узнал, как обстоят дела с пенсионной реформой на самом деле…

В свое время, когда в 1956 году принимали действующий до реформы пенсионный возраст, то пенсионеров было несколько миллионов, а теперь 46 млн. стало – это, учитывая персональные, военные, и пенсии по инвалидности. Но людей, которые отчисляют со своей зарплаты в пенсионный фонд, — только 51 млн., таким образом, 1 человек кормит 1,5 человека. А система пенсий у нас солидарная. Вот у меня со стороны матери и прабабушки было 7 детей, со стороны отца у бабушки – 5. А вот я уже был один ребенок в семье. У отца брат родился в 1942, сам он 1944, а сестра – в 1948 году. Это самые страшные военные и послевоенные годы. И ведь не говорили, что «так трудно, что тяжело», а рожали детей. А дальше возникла такая модная фраза: «Пожить для себя». Многие люди захотели «пожить для себя», перестали рожать, сняли с себя обязательства и ответственность, считая, что раз им пенсия обеспечена, то и не надо рожать детей. Но потом кормильцев стало мало, и «карма прилетела» к тому поколению, которое хотело «пожить для себя», не рожая детей. Итак, мы опять обманули сами себя, не государство нас обмануло и подняло пенсионный возраст, а мы, не рожая детей, пришли к этой ситуации, когда возраст надо поднимать…

Но разве человек будет обвинять самого себя, когда есть государство на то, чтоб его делать козлом отпущения? Далее, пенсионеров сейчас 45 млн., а тех, кто платит в пенсионный фонд – 51 млн., и мы должны содержать пенсионеров, 40 % своей зарплаты отдавать на пенсии. Но мы платим 20 % в пенсионный фонд. Кто платит остальные 20 %? Бюджет! И внебюджетные фонды! Они состоят из отчислений Газпрома, ЛУКОЙЛа и прочих наших компаний, которые таксисты и коммунисты предлагают «нагнуть», чтобы они пополнили пенсионный фонд, и чтоб можно было не делать пенсионную реформу… Так они уже и так платят, восполняя огромный дефицит пенсионного фонда, и так покрывают недостаток денег, который возник из-за того, что мы 40 лет делали аборты и не рожали и из-за того, что мы в 90-ые годы на 60 % жили в черной экономике и не отчисляли, и сейчас на 25 % в ней живем и не отчисляем. Каждый четвертый из нас обманывает и не отчисляет! И за него платит и Газпром, и Лукойл, и Роснефть! А ведь вместо того, чтобы покрывать дефицит пенсионного фонда, эти компании могли бы эти деньги давать на другие важные для всех вещи, деньги пошли бы на образование, медицину, безопасность, а это триллионы рублей… 1 трл – это тысяча миллиардов. Говорят популисты: «Давайте снизим зарплату депутатам!». Но вся зарплата депутатов Госдумы — это полтора миллиарда рублей в год. А наша дополнительная потребность – это 1000 млрд в год! Ясно же, что не решить проблему пенсий зарплатой депутатов – но как это нравится народу! Сколько лайков набирают в сети соответствующие предложения от политиков-популистов!

Еще одно предложение звучит так: «раскулачить» олигархов. Национализировать! Отобрать все у Абрамовича! Вон, по списку «Форбс» у него 10 млрд. долларов! Давайте посмотрим состояние олигархов. У Абрамовича — 900 млрд. в рублях. Если отобрать у него всё, то этого хватит только на месяц и что дальше, кого следующими «зарежем»? Это как коров всех зарезать в деревне. Жить одним днем и проедать коров. К тому же ни один Алекперов, ни один Абрамович не даст его так просто резать. Если тронуть еще кого-то, то майдан состоится через 2-3 месяца. На Украине это произошло всё очень быстро. Потому что если все олигархи поймут, что их начали резать, то они быстро профинансируют тут оппозицию не жалким 1 млрд долларов, который дают сейчас в год американцы нашей пятой колонне, а в десять раз больше.

Что мы получим?

Уже на стадии раскулачивания Абрамовича все олигархи уже так забеспокоятся, что отток капитала у нас из страны будет такой, что страна взвоет и потеряет экономический рост мгновенно. Не будет никаких инвестиций в основные фонды, не будут расти зарплаты, открываться новые предприятия, потому что каждый будет считать, что следующим будут резать именно его. А заодно они будут считать, что раз это правительство сошло с ума, на Ходорковском ничего не закончилось, то пора, наверное, как и Ходорковский, вкладываться в революцию. И если они все вложатся в революцию, мы понимаем, что будет с нашей страной – гораздо хуже, чем с Украиной, если произойдет что-то подобное, поскольку очень много интересантов поживиться…

Но вы думаете, эта мысль как-то останавливает популистов? Как-то их пугает? Они говорят, ничего, не страшно, главное национализировать, никакую революцию олигархи не устроят… Ну тогда, есть еще один вопрос: даже если ты что-то национализировал, деньги откуда сразу появятся? Ведь, 900 млрд рублей стоимость всего бизнеса Абрамовича, ты забрал бизнес, а не деньги. Чтоб получить именно эту сумму, тебе бизнес надо продать. Но вот беда, цена акций на фондовом рынке и реальная цена – вещи разные, как только ты пытаешься сбыть хотя бы 5 процентов акций — цена на них падает и 900 гипотетических миллиардов превращается в 300. А сколько будут стоить акции, если их национализировали и Абрамович на весь мир будет орать, что их у него украли и будет судиться в международных судах, которые будут принимать решения против России?

Ну, допустим найдутся китайцы, которые готовы будут купить за 300 млрд все. И чего мы добились? Обрушили собственную экономику, посеяли политическую нестабильность, предприятия отдали китайцам и на 10 дней покрыли дефицит пенсионного фонда, и все это только для того, чтобы таксист, который не отчислял деньги всю жизнь в пенсионный фонд и не рожал детей, мог на 5 лет раньше выйти на пенсию и получать то, что не заслужил?…

Есть ли другие пути, кроме увеличения пенсионного возраста? Конечно, есть. Их, например, сейчас использует Европа. Это привлечение мигрантов. России для того, чтобы поддерживать пенсии на прежнем уровне, необходимо привлечь 4 млн. мигрантов и 10 млн. мигрантов – чтобы пойти на увеличение пенсий. Таксисты к этому готовы? И вот они, не зная всего этого, не задумываясь обо всем этом, сидят и ругают наше правительство за то, что оно видите ли не профессиональное и все украло, и «дают советы космических масштабов и космической же глупости о том, как все поделить»…

Как с этим бороться? Ужас охватывает от того, что вокруг нас десятки миллионов таких таксистов и парикмахеров.

Поэтому первое, что приходит в голову, это то, что нужна масштабная система образования, образования не в смысле школ или вузов, хотя и там тоже, а по ТВ, в социальных сетях, путем лекций общества «Знания» и так далее. Мы должны стремиться к тому, чтобы каждый человек, столкнувшись с фейком, самостоятельно мог его разоблачить. Например, известное рассуждение: мол, средняя продолжительность жизни мужчин в некоторых регионах России ниже выхода возраста на пенсию, а следовательно… они вообще никогда пенсии не увидят…

 То, что продолжительность жизни увеличивается – это факт. Если бы у нас люди нигде не доживали до пенсионного возраста, то у нас не было бы 45 млн. пенсионеров, как сейчас. Вопрос о том, что есть некая средняя продолжительность жизни. Это типичная манипуляция, которую вбрасывают в Сети. Что такое «средняя продолжительность жизни»? Это когда какой-нибудь парень, которому 20 лет, умер от наркотиков, а другой мужчина дожил до 80 лет и 30 лет получал пенсию. Складываем 20 и 80, делим на 2, получается 50. То есть получается средняя продолжительность жизни мужчин в таком случае 50 лет, и они оба до этой пенсии не дожили. Но в реальности-то один из них жил и пенсию получал, а другой всю жизнь в пенсионный фонд не отчислял, потому что рано погиб, не оставив даже детей, что тоже плохо… Каждый должен уметь проделывать такое простое рассуждение, а не ловиться на речи популистов о средней продолжительности жизни, которая меньше пенсионного возраста, а значит у нас и пенсионеров-то быть не должно …

Надо, чтобы люди понимали, как устроена система, как устроен бюджет, как работает экономика, как устроена геополитика, как устроена экономическая география, как вообще устроена политика. Власть заинтересована в том, чтобы население было образованным. Чтобы каждый из 145 млн. человек, когда видит фейк, что «чиновники украли 2-3 трлн, то смеялся б над этим и говорил: как можно украсть 2 трлн, ведь это ж 15 % бюджета, это же невозможно». И тогда власть могла бы быть спокойна, и эти фейки не имели бы действия. А вот те, кто хочет эту власть скинуть, заинтересованы, чтобы люди в этих вопросах не разбирались, дурак – и инструмент любой революции. Поэтому в образование нужно вкладываться, образование должно совершенствоваться, чтобы образование шло не только в школе, а чтобы человек образовывался всю жизнь. И я бы сказал, что не только образование, но еще и просвещение. В свое время в Советском Союзе существовало общество «Знание», через которое проходили миллионы людей, и практически каждый преподаватель в вузах был членом этого общества, имел корочку Общества и читал там лекции на добровольных началах. И в трудовые коллективы постоянно лекторов приглашали рассказывать не только про то, «Есть ли жизнь на Марсе?», но и про политическую ситуацию, про экономику, разоблачали различные мифы, фейки и так далее, чтобы рассказывать людям, как обстоят дела на самом деле.

Поменять нужно и роль СМИ. Наши медийные начальники убеждают руководство страны, что экспериментировать в этой отрасли чрезвычайно опасно. Мы можем, конечно, завтра начать по Первому каналу какие-то просветительские передачи, но вдруг мы потеряем аудиторию? И эта аудитория «расползется» по неконтролируемым местам. И если завтра у нас случится ситуация, что президенту страны нужно выйти и обратиться сразу к 50 млн человек, он придет на Первый канал, а там нет никаких 50 млн человек. И этот инструмент будет потерян. Поэтому политика в отношении и сетки вещания, и концепции вещания чрезвычайно консервативна. То есть если экспериментировать, то очень осторожно, чтобы не потерять долю зрителей, которая куда-то там может уйти. Правильно это или нет? Ну, наверное, с точки зрения ответственного главы государства – правильно в том смысле, что нельзя делать резких движений, а вот постепенно перевоспитывать и менять вкусы аудитории – можно. К тому же, политически активный класс населения составляет не очень большую часть от всего населения. Работа со стороны наших так называемых «партнеров» и внутренних друзей в лице оппозиции идет за небольшую часть людей – это 30 % от всего населения. Это активные пользователи соцсетей, политизированная часть.

Хотя по статистике постоянно возникают попытки проникнуть в не политизированные слои общества. И работа манипуляторов и инженеров человеческих душ как раз и состоит в том, чтобы придумать, как проникнуть в те мозги, которые этому сопротивляются. В связи с этим наиболее опасным является влияние на молодежь, потому что есть такая пословица: хочешь победить врага – воспитай его детей. Поэтому они и воспитывают детей, придумывают разные способы поймать их там, где они больше всего находятся. А они у нас сейчас все – в Интернете. Взламывают их сообщества и в замаскированном виде все это преподносят. Например, паблик «Борщ» начинал как паблик приколов и шуток. Накопил стотысячную аудиторию, а потом почему-то в нем шутки стали только против российской власти… И такого много.

И в Интернете должна быть системная работа с контентом, отдельная тема вообще суверенизация российского интернета, потому что контент они наш блокируют технически даже, если он есть и вбрасывают популистские фейки тоже технически. А нужно лишить «партнеров» этой возможности.

Другая большая тема. Она связана с воспитанием, а не образованием. Есть популярный в интернете мем: «до изобретения Интернета мы думали, что дебилы появляются от недоступности информации».

Мем верен!

Сколько левых писателей и философов в прежние века пролило слез о том, что вот бедным крестьянам и подмастерьям недоступна дворянская культура, и они обречены быть вечно неграмотными, и они в этом не виноваты, чего с них спрашивать? Надо дать им сокровищницу мирового знания и культуры! Дали! Теперь во всех почти странах мира через интернет вы можете найти все, только вот википедией пользуются меньше, чем порно-хабом.

Да, действительно, великие священные книги были доступны муллам и ксендзам, гуру и раввинам, а книги Платона, Аристотеля, Гегеля только университетски-образованным людям. Пушкина, Достоевского и Толстого могли в России читать уже разночинцы. Теперь у всех есть все. Никто не хочет читать никакое великое знание и приобщаться к мировой культуре. Есть подозрение, что и раньше не очень хотели, ибо если бы хотели – так пробились бы из самых низов, как пробились многие великие в разные тёмные века.

Наш пресловутый таксист тоже имеет доступ и к экономическим теориям и к великим философам и проч., но будет смотреть Камеди Клаб. А Камеди Клаб он будет смотреть, потому что вообще не любит учиться и не хочет, они никогда не хотел учиться, потому то мамочка сказала ему в детстве, что он уже самый умный, а папа, который мог его еще выгнать теоретически из зоны комфорта, был объявлен мамочкой «козлом» и, скорее всего, она вообще с ним была разведена. Потом, по аналогии с отцом, «козлом» стал учитель, потом – сержант в армии, потом — начальник сначала на одной работе, потом начальник — на другой, а потом все начальники вообще. Вся власть. С начальниками не ужился и решил найти работу, чтоб «спины ни перед кем не гнуть», а быть самому себе хозяином… Так, в итоге ничему и не научился, кроме как крутить баранку и ругать всех. А поскольку жизнь шоферская не сахар, и постоянно что-то ломается в машине, а жена бросила, да еще поставила на алименты, то денег не хватает…

И поэтому начальники все больше виноваты во всех неудачах. И с каждым днем все больше и больше. И хочется крови и революции. И если ты начнешь таксисту объяснять, что от революции вот лично ты, Коля, ничего не выиграешь, выиграют какие-то олигархи, очкарики, другие олигархи придут на место старых, новый президент будет точно не твой друг и не ты сам, а вот из за-за революции ЖКХ будет дороже, клиенты беднее, бандитов будет больше, все как на Украине, то в ответ он скажет: «плевать, что будет, я так нынешних уже ненавижу, что просто хочу хотя бы за горло их подержаться». Рациональными аргументами ничего не сделаешь, там иррациональное, там воспитание с детства, там вся жизнь перевранная стоит за этой психологией. Был бы он рациональным и разумным, разве бы он стал таксистом? Нет. Так как ты его хочешь убедить разумом?

Тут необходимы две другие вещи: на перспективу надо работать с семьей и воспитанием. Нормальное состояние человека — быть разумным и любознательным, добрым, позитивным и конструктивным, а не тупым, который врет самому себе и завидует всем, кто выше него хоть в чем-то, вместо того, чтобы у них учиться. Если человек растет ненормальным – значит искажения в его развитии, прежде всего, в семье. Поэтому семейное воспитание — это не дело частное, это дело государственное. И тут должны быть законы. Законы, поддерживающие традиционную нравственную семью, затрудняющие разводы, которые плодят потом нравственных «инвалидов детства».

Да, да, те самые традиционные скрепы, та, самые консервативные ценности, ценности мировых религий, их заповеди, написанные кровью и слезами тысяч поколений людей в истории. Ибо их нарушения, нарушения этой техники безопасности, которую выработало человечество и ведет к тому, что в обществе плодятся те, кто ничего не знают и знать не хочет, зато уверены, что все знают, которые становятся легкой добычей манипуляторов, которые верят в каждый фейки и готовы разрушить и собственную жизнь, и собственный дом, сами того не зная.

Кто-то спросит, ну а что делать вот уже сейчас, ведь все эти реформы по защите семьи и традиционных ценностей дадут эффект разве что через несколько поколений, а вот готовый есть испорченный человек, который не способен к обучению и не внемлет доводам разума, что с ним делать? Методы старые: хлеба и зрелищ, кнут и пряник. Хлеб обеспечивают, но в условиях геологического противостояния могут быть и перебои, да и интерпретируют этот хлеб как «нищету» — смотри самое начало текста. Богатство тоже можно подать как бедность. Зрелища обеспечивают, но на них тоже требуются ресурсы, а демобилизованная зрелищами масса тоже плохой союзник в геополитическом противостоянии, тем более такую массу очень быстро завести фейками и в политическую область, отвлекать массы зрелищами это не решать проблему, а откладывать ее… Пряник-то же самое, что хлеб, и о нем сказано, а вот относительно кнута – есть у нас точно большие недоработки.

Нужен комплекс законов против популизма! Во-первых, в юридической системе, в судах, кодексах предусмотреть массу всяческих наказаний за диффамацию государственных символов, священных мест, представителей власти. Вся эта риторика типа «антинародное правительство» или «жулики и воры» должна быть вычищена из наших СИИ и сетей. Если какой-то чиновник осужден судом – пожалуйста, имеешь право назвать его вором, а всех чиновников – никогда – сразу должен садиться на реальный срок.

Во-вторых, должна быть ответственность не только за изготовление, но даже распространение фейков. Сделал репост — сразу заплати штраф 3 тысячи рублей или тебе вырубят аккаунт. Как с нарушением ПДД. Людям дешевле будет вообще ничего не репостить, чем разбираться: фейк это или не фейк. И отлично. Пусть ставят контент, за который готовы отвечать, это повышает общую ответственность. Естественно, что это потребует законов об де-анонимизации интернета. И давно пора это делать. Потому что любая анонимность — это питательная среда подлости и безответственности. Честному человеку нечего скрывать, только негодяй, подлец и трус прячется. А нам в обществе не надо плодить таких, общество от них лучше не становится.

Нужны законы об отзыве депутатов и прекращении их полномочий в случае невыполнения ими своих обещаний. Вот тогда не будет обещаний типа «посажу всех чиновников» и «всем увеличу пенсии», отменю «капитальный ремонт и плату за ЖКХ» и «национализирую недра». За обман избирателей придется платить. И странно, что это не так: когда нас обманывают нечистоплотные коммерсанты – это мошенничество, а политикам обманывать народ массово почему-то можно. Как власть обязана сажать всяких Мавроди, она так же обязана сажать и всяких Навальных. Это прямая обязанность власти охранять народ от врагов, так же как она организовывала народ на борьбу с Гитлером и Наполеоном. Эти враги не меньше, а больше. Русских могут победить только русские, поэтому внутренний враг, который подстрекает, опаснее. И поэтому все возможные ограничения на деятельность «пятой колонны», на их риторику, воспроизводящую архетипический материнский трехголовый миф о России, которая живет бедно, а должна жить хорошо, но не живет хорошо, потому что во власти дураки и воры. И сам этот миф с его вариациями и поддерживающие его субмифы должны исчезнуть из нашего медийного пространства. Необходима цензура. И хватит нести чушь про «свободу слова». Если мошенник звонит мне от имени Сбербанка и пытается выманить пароль, чтобы украсть деньги-то его при поимке сажают, и никто не говорит, что, сажая его, мы ограничили его свободу слова, а я сам виноват и «не хочешь – не слушай». Точно так же и здесь, все распространители фейков и мифов — такие же мошенники, только более опасные, потому что покушаются не на частный карман, а на само существование российского государства и российской нации в истории.

Нам продержаться надо не много. Я уверен, что Америка как минимум в нынешнем виде главной мировой державы не будет уже существовать в ближайшие 10 лет. Она будет либо пребывать в раздробленном виде, либо там будет гражданская война, либо она потеряет все влияние в мире: она не переживет двух-трех ближайших президентских выборов в том виде, в котором она есть сейчас. Начинается всегда всё с головы. И сразу все другие сателлиты начнут отпадать. И Израиль, и Япония начнут думать о новом покровителе, и этим покровителем не будет Китай. И Латинская Америка переориентируется, и вся Европа. Причем, на Россию будут ориентироваться. И про Украину, и про Прибалтику я молчу. И все наши братья по постсоветскому пространству прибегут в Кремль сами и скажут: давайте срочно с нами дружить. То есть всё это сложится, как карточный домик, и сложится в нашу пользу. Это вопрос, еще раз повторю, 10-15 лет ближайших.

Я понимаю стратегию Путина. Он просто выжидает. Вся ситуация идет к тому, что сказано выше. Нам нужно самим глупость не совершить здесь, у себя. Нам осталось, как в 1917 году, полгода до победы, полгода до того, как начать править всем миром, а мы у себя делаем революцию… Кстати, не просто идиоты это сделали. Было понятно, почему фракции в Думе хотели срочно свергнуть царя. Они понимали, что через полгода кончится война, будет капитуляция Германии, и они понимали, что если эту капитуляцию будет подписывать Николай II, то он будет триумфатором, и в ближайшие 20 лет его точно не свергнуть. То есть, Россия будет величайшей державой мира, во главе которой Николай II. И оппозиция теряет все свои шансы. И если успеть его торпедировать, то сейчас сами перехватим победу, воспользуемся плодами победы. Поэтому они так торопились сделать переворот. Это как если бы почти прогнать Наполеона, почти дойти до Парижа, а у нас бы тут какой-нибудь заговор, революция, декабристы и… Александра свергают. И что бы это было? К чему привело? И сегодня этого нам ни в коем случае допустить нельзя.

До того, как осталось 10-15 лет, чтобы весь мир оказался у наших ног, мы у себя не должны совершить никакой глупости, революции или гражданской войны, каких-то переделов собственности. И сейчас нам нужно быть максимально осторожными. Ходить на цыпочках. И не шуметь. Нам нужно, чтобы у нас в стране была территория тишины.

_______________________

Наш проект можно поддержать.

Профессор Национального Исследовательского Университета — Высшей Школы Экономики

Похожие материалы

Одна и та же идея духовного перерождения и конечного единения доминировала как в египетских...

Интеллигенция была буквально пропитана идеями революции, желанием революции, в которой она видела...

Несмотря на трагическую провальность опыта сменовеховства, оно сегодня представляет для нас большой...

7
 
  1. Борис Олегович Митяшин 13.01.2021 at 14:10

    Статья журналиста. И пропагандиста. В своих утверждениях отталкивающаяся от мифов, которые и без Матвеичева ни один серьёзный человек не утверждает.
    Мы живём лучше, чем Африка, Южная Америка и почти вся Азия! Молодец, доказал!
    Но сам посыл для понимания положения России в мире и её перспективах — по уровню жизни населения ошибочен.
    По такой логике Арабские Эмираты — самая передовая страна в мире!
    Автор не понимает, что рассуждать надо о сравнительной научно-технологической пассионарности и инертности государств в мире и её причинах! И в этом смысле США — самая передовая страна в мире. И все протестантские страны, в которых на иррациональном уровне с детства культура воспитывает у человека перфекционистское отношение к труду! Чем бы он ни стал заниматься в будущем.
    Прошу прощения, но я не смог одолеть эту многословную статью, написанную не по-существу вопроса о будущем России.

  2. Евгений Алексеев 14.01.2021 at 17:48

    Когда Олег Матвейчев и группа его соавторов выпустили «Проект Россия» 1 книгу, мне показалось, что люди действительно осознали, природу власти в России, и желают блага большинству граждан страны, но читая данный пространный текст, я вижу совершенно иного человека, совершенного ультра-либерала и цепного пса олигархии! Оно и понятно, если получаешь деньги в ВШЭ, этой кузнице лоялистов-путинцев, то ничего иного и ждать не приходится. У меня только один вопрос, вообще господин Матвейчев понимает, что для русского человека слово справедливость имеет совершенно конкретное понимание, а именно, это тогда, когда масло тонким слоем размазано по всем кускам хлеба, а не как сейчас в путинской РФ, одни уже не могут передвигаться в одном кресле самолёта, а другим добрые депутаты предлагают лечится и питаться корой дуба! И какой там «хитрый план» у Путина, по моему известно только самому Путину и его адепту О.Матвейчеву. В общем текст пространный, но ничего «консервативного» я в нём не усмотрел, опять лоялисткие мантры «не надо ничего трогать», «впереди у нас великое будущее» (с хрена ли?), и пусть всё будет как есть (гниёт дальше)…Грустно и тошно такое читать, т.к. как говорил Ульянов-Ленин: «По форме всё правильно, а по сути — полное издевательство»! Ну про то, что «все Великие Князья» воровали, это вообще бред, который даже не хочется комментировать, равно как и про «коорумпированную имперскую элиту», это тоже фейк чистой воды, левых лже-историков, т.к. приличные историки как раз доказали. что самый низкий уровень коррупции в России был в период с 1883 по 1913 год. И почему надо защищать чиновников-коррупционеров и олигархов, и не позволять о них знать всю правду — тоже совершенно парадоксальная, и по моему аморальная и преступная мысль. Кстати, если национализировать собственность олигархов, а это по данным русского «Форбс-200» 480 млрд.долларов, что почти равно всем ЗВР РФ, то никто не предлагает их «взять и поделить», нет, этого никто не предполагает. Просто если сейчас РФ берёт от доходов олигарха, от той собственности, которую они присвоил в «лихие 90-е» 15 %, то, при национализации, а в этом нет ничего страшного т.к. это собственность была действительно похищена у государства Ходорковским, Авеном, Фридманом и Ко в результате «залоговых аукционов», на самом деле носившим форму узаконенного мошенничества. Так вот .после национализации этой собственности в 0,5 триллиона долларов, все доходы от экспортной ренты будут оставаться в государственной казне, и пойдут на улучшение жизни российской провинции, которая действительно живёт не на 4000 рублей ,а на 14000, и если Путин и Матвейчев считают, что это достаточно, то настоятельно им рекомендую попробовать прожить на 14 т.р., даже в провинциальном городе с миллионным населением, например в Воронеже! В общем буков много, а смысл один «не трогайте своими грязными руками, мечту моего детства» — жить красиво, за ваш счёт. В общем, обычный цинизм, столь свойственный всем РФовским лоялистам. Ну про «свободу слова» уже понятно, когда кончаются аргументы, наши лоялисты начинают кидаться помоями, и орать во весь рот, как Паниковский на Балаганова: «А ты кто такой»!? Отвечаю. Такой же гражданин РФ, как и ты, и имею такие же права, как и ты. В том числе, право высказывать и озвучивать своё мнение! И как гражданин РФ считаю, и убеждён, что как раз изолировать от общества надо именно тех, кто хочет всем заткнуть кляпы в рот, и повесить ошейники, и водить всех на коротком поводке — они смертельно опасны и для людей и для страны.

  3. Олег Гаспарян 19.01.2021 at 05:23

    Если коротко, то начал как за здравие, а кончил за упокой. Начал как бы против манипуляции, а продолжил бессовестными манипуляциями. Ещё короче: заболтал профессор!

  4. klugge 23.04.2021 at 15:07

    Молодец Матвейчев! Как всегда, логично, ёмко, — и по делу!

  5. Борис Васильевич 28.04.2021 at 15:39

    Уж как я не долюбливал советских философов, но г-н М. еще хуже 🙁
    Смешал всё в одну кучу и считает эту кашу «философией»…
    Дочитывал через силу…

  6. Мила Сапожникова-Дук 29.04.2021 at 17:29

    Удивительно доморощенный тнкст.

  7. Александр Копейкин 19.06.2021 at 22:28

    Кто бы что ни говорил: толковая статья! Молодец автор! Разложил доходчиво всё по полочкам!

Leave a reply to: Александр Копейкин (Cancel Reply)