Posts Tagged ‘славянофилы’

Исходная идея, с которой соглашался Николай II, о создании себе советника в законодательных делах, на которого к тому же можно было взвалить часть ответственности за принимаемые решения, оказалась подменена проектом создания оппозиционного самодержавию представительного органа с перспективой превращения его в...

К сожалению, судьба немецкого консерватизма оказалась заложницей двойной компрометации: компрометации бисмарковской модели как чересчур либеральной для консервативных революционеров и ее компрометации как чересчур реакционной и чересчур националистической – для сегодняшней пост-суверенной Германии

Дмитрий Шипов казался самой подходящей фигурой, если не для создания полноценного общественно-политического консенсуса, то хотя бы для первого шага власти и общества навстречу друг другу. Фигурой, которая имела потенциал если не разрешить раздиравшие интеллектуальную элиту страны противоречия, то хотя бы смягчить их

Претендуя первоначально на центральное место в общественной среде, Шипов в течение нескольких лет оказался среди политических маргиналов. Что стало главной тому причиной – умеренно-либеральная доктрина или личные особенности самого Шипова?

Перед нами диалог не только ярких личностей, но и представителей двух противоположных идейных «лагерей»: курляндская баронесса Эдита Фёдоровна Раден – носитель просвещенного, «имперского» российского патриотизма; Юрия Фёдоровича Самарина не без оснований считают своим родоначальником современные русские либеральные...

Народники-социалисты и консерваторы-монархисты находились по разные стороны баррикад. Причем, в 1905 году речь шла о баррикадах самых настоящих. Однако в плане мировоззрения их сближало очень многое

Русский консерватизм нередко (и не совсем уж безосновательно) называют реактивной идеологией. Не в том смысле, что он реагирует на вызовы времени – это естественно и нормально для любой идеологии — а в том, что его содержание – это реакция на либеральный мейнстрим – политический, экономический, культурный. Книга...

Славянофильский язык предполагал выход на проблематику реформ, в том числе политических. Он был очень удобен в условиях автократического режима, предоставлявшего очень ограниченное поле для публичности

Оппозиция нам нужна, но никакой прозападной и либеральной она быть не может

Многие консерваторы не понимали, что человек будет все время желать улучшения своего положения, невозможно запереть его в сословных рамках, ограничить его социальную мобильность