Русская истина
Взаимодействие предпринимателей и интеллектуалов с государством, особенно после объединения Германии, складывалось не так уж просто. Решая дилемму – либо создание парламентской демократии, либо сохранение жесткого авторитарного курса, Бисмарк выбрал второе, так как только с его помощью, как полагал канцлер, возможно эффективное руководство экономикой.
Сохранение России как страны, претендующей на роль одного из мировых лидеров, во многом зависит от ее способности осуществить прорыв в области технологического развития. Но что будет происходить в эпоху искусственного интеллекта с человеком? Каким может быть «сбережение народа» (по Солженицыну), когда труд людей в обозримом будущем заменят машины, не ждет ли человечество наряду с цифровыми технологиями перманентный бунт неолуддитов или диктатура постиндустриального пролетариата?
Существует довольно давняя традиция рассказа о российской науке как о такой сфере, в которой рождаются очень интересные идеи, но они никогда не претворяются в жизнь, никогда не дают нужного эффекта, потому что они существуют в такой среде, которая не позволяет им реализоваться. Думается, что это весьма односторонний взгляд.
Русская Idea уже обращалась к проблематике партийного представительства и его возможностей в современном мире. Так, в интервью нашему проекту социолог Игорь Вениаминович Задорин утверждал, что одной из особенностей современной России является отсутствие «партий интересов» – вместо интересов существующие партии оперируют ценностями, идеями и лозунгами. Соответственно, самые различные слои населения не связывают реализацию своих интересов с […]