Русская Idea продолжает серию актуальных комментариев интервью с историком, специалистом по Первой мировой войне, истории Балкан и современной Молдавии и Приднестровью Василием Кашириным. Протестная акция в Кишиневе, начавшаяся 6 сентября под антикоррупционными лозунгами, сопровождавшаяся установлением на главной площади города палаточного городка, внешне весьма напоминает тот тип протеста, который уже некоторое время принято называть «майданом». Действительно ли это так, и теперь готовится майдан в Молдавии, что за силы выступили организаторами протеста, какова реальная подоплека этого протеста и каковы перспективы его развития – обо всем этом редактор Русская Idea Любовь Ульянова побеседовала с Василием Кашириным, человеком, неоднократно бывавшим в Молдавии и знающим о ситуации в этой стране не понаслышке. В течение ряда лет Василий Каширин занимал должность заместителя директора Днестровско-Прутского информационного аналитического центра РИСИ в городе Тирасполь, пока в октябре 2014 года правительством Молдавии не был объявлен персоной нон-грата.

 

Любовь Ульянова

Уважаемый Василий Борисович! 6 сентября в Кишиневе начались протесты. Каковы, на Ваш взгляд, их предпосылки?

Василий Каширин

С 2009 года у власти в Молдове находятся прозападные, проевропейские силы. Сейчас эти силы – а именно три партии – объединены в правящую коалицию. Эти партии связаны с определенными финансово-олигархическими группами. С полным правом можно говорить о том, что в Молдове сформировался финансово-политический олигархат. В его среде наиболее влиятельной фигурой за последние годы стал один человек, а именно – олигарх Владимир Георгиевич Плахотнюк. Сейчас он не занимает никакой официальной позиции в органах государственной власти, но при этом он сосредоточил в своих руках огромные ресурсы, он воздействует на все органы власти – правительство, органы правопорядка, судебную систему. Кроме того, Плахотнюк – владелец крупнейшего в стране медиа-холдинга. Без преувеличения это самый могущественный человек в Молдове. За последнее время для простого населения он стал персональным олицетворением тех пороков, которые разъедают страну – коррупции, кумовства, неправосудной юстиции и т.д.

Любовь Ульянова

Наверное, у Плахотнюка есть конкуренты?

Василий Каширин

Конечно, у него есть ряд соперников в лагере тех же прозападных сил. Скажем, лидер другой партии, номинально самой крупной партии в составе нынешней правящей коалиции, также бизнесмен-политик Владимир Филат. Он дважды возглавлял кабинет министров после падения режима Воронина. Сегодня Филат и Плахотнюк – вынужденные партнеры по правящей коалиции, которая называется «Альянс за европейскую интеграцию» в кабинете, возглавляемом Валерием Стрельцом. Последние годы лагерь прозападных сил сотрясали постоянные конфликты, выражавшиеся и в постоянной чехарде во власти, неоднократной смене правительства. Два раза у власти был кабинет во главе с Филатом. Был кабинет во главе с Юрием Лянкэ, затем в первой половине этого года – кабинет во главе с Кириллом Габуричем, который закончился скандалом, потому что у него не оказалось действительного диплома о высшем образовании. И вот недавно был сформирован кабинет Валерия Стрельца, который формально является представителем партии Филата – Либерально-демократической партии Молдовы. Но на самом деле главный игрок – это Плахотнюк.

Любовь Ульянова

А как к подобной ситуации с властью в Молдове относятся на Западе?

Василий Каширин

Для западных сил – в лице дипломатии США, ЕС, Румыния – проевропейские власти Молдовы были источником постоянной головной боли. Их постоянно приходилось мирить между собой, искать компромиссы, выстраивать новые коалиции, тушить всеми возможными политическими и информационными средствами разгоравшиеся коррупционные скандалы. Олигархи – люди ненадежные, склонные к лавированию, двурушничеству. В общем в определенный момент нынешний режим при всей его идеологической прозападности стал неудобным. И Запад посылает Плахотнюку сигнал, что он больше не собирается терпеть такую ситуацию. В качестве инструмента такого психологического воздействия и была сформирована так называемая гражданская платформа «Достоинство и правда». Сокращенно – платформа «ДА» («Демнитате ши адевэр» по-молдавски).

Любовь Ульянова

Что из себя представляет эта организация? На первый взгляд, возникают ассоциации с протестами в Армении этим летом, да и с киевским Майданом…

Василий Каширин

Платформа «ДА» возникла после последних парламентских выборов 30 ноября 2014 года. Она активно действовала в первой половине 2015 года, ранее проводила ряд акций под проевропейскими, антикоррупционными лозунгами, заявляя, что нынешние власти дискредитируют идеи европейской интеграции Молдовы, что для успеха этого процесса нужно убрать олигархов, коррупционеров. В прошедшее воскресенье они провели крупномасштабную акцию в Кишиневе. Эта акция по некоторым признакам действительно напоминает известные «майданы» на постсоветском пространстве. Однако на нее внезапно откликнулось много людей совершенно разных взглядов, причем вполне возможно – неожиданно для самих организаторов протеста. Хотя основная акция на площади Великого Национального собрания проходила под флагами европейскими и отчасти даже румынскими, далеко не все люди, кто вышел протестовать против власти, разделяли прозападные и тем более прорумынские лозунги. Людей, что называется, «допек» коррупционно-олигархический режим, постоянное снижение уровня жизни, беззаконие. Поэтому, могу предположить, что сейчас у новых прозападных сил и их кураторов установки поменялись. Возможно, они уже не хотят запугивать Плахотнюка и его присных, а готовы даже идти до конца, до полной замены нынешней власти на новую, формально – нескомпрометированную связями с олигархией и коррупцией, притом столь же прозападную по своим установкам. Для них очень важно перехватить знамя антиолигархического и антикоррпуционного протеста у пророссийских сил, которые в Молдове есть, которые сильны и продолжают консолидировать свой лагерь. Сейчас идет соперничество за то, кто сможет возглавить этот протест – силы прозападные или силы пророссийские, прежде всего Партия социалистов Республики Молдова Игоря Додона и «Наша партия» Ренато Усатого.

Любовь Ульянова

Пророссийские силы могут возглавить этот протест?

Василий Каширин

Позиция пророссийских сил такова. Официально в акции 6 сентября они не участвовали. Но тот же Игорь Додон сказал, что он разделяет саму идею протеста против власти, и не запретил своим сторонникам участвовать в самой акции. Сторонники его партии тоже были на площади. Но при этом акция проходила не под знаменами ПСРМ. Было сказано, что социалисты готовят свою акцию протеста. Они выдвинули свои требования к власти: уход в отставку президента, крайне непопулярного Николая Тимофти, и назначение досрочных парламентских выборов. Важен еще один момент. В протестах 6 сентября также участвовал никак не связанный с платформой ДА так называемый «Красный блок» — это молодая, довольно радикальная сила, отколовшаяся от Компартии. Они митинговали у генпрокуратуры, и несколько их активистов, во главе с лидером блока Григорием Петренко, были арестованы по «политическим причинам». Это сила, скорее, дружественная России. И, безусловно, противники России будут говорить, что пророссийские активисты пытаются скомпрометировать акцию протеста. Но в действительности выступление этого блока – явление, скорее, маргинальное.

Любовь Ульянова

Могут ли эти события превратиться в своего рода Майдан? Скажем, протесты нарастают, в какой-то момент власть либо разгоняет протестующих, либо нет, появляются неожиданные люди, которые, допустим, требуют присоединения Молдавии к Румынии… В итоге власть меняется путем переворота.

Василий Каширин

Безусловно, нынешний режим уже проявил свой полный паралич – информационный, управленческий. И судя по динамике, которая наблюдается с воскресенья, нынешний режим уже обречен, и в своем прежнем виде сохраниться не сможет. Понятно, что радикалы есть везде, в том числе и на площади Великого Национального собрания. Есть прорумынские активисты. Однако они не выражают мейнстрим протеста. Понятно, что никто, в том числе в западных посольствах, не заинтересован в том, чтобы они получили перевес. Это принесет полную дестабилизацию в регионе, в том числе, возможно и в зоне конфликта на Днестре. Это сейчас никому не нужно. Поэтому будет иметь место, скорее всего, «бархатная» смена власти, путем отставки правительства и назначения досрочных парламентских выборов. Это майданная технология, но в «лайт» варианте. Даже в силу психологических особенностей молдавского народа, у которого уровень конфликтности гораздо ниже, чем, скажем, мы увидели у украинцев.

Любовь Ульянова

А каковы цели ЕС в отношении Молдовы?

Василий Каширин

Стратегическая цель одна – удержать Молдову в орбите свое влияния, экономического, политического, по сути – полуколониального. Что и было закреплено в Соглашении об ассоциации с ЕС, которое было подписано летом 2014 года. Его частью является Соглашение о зоне свободной торговли. Как и в случае с Украиной – это, по сути, колониальный документ, фиксирующий неравноправные отношения между ЕС и ее маленькой и бедной колонией. ЕС стремится сохранить свое влияние, не беря при этом на себя никаких обязательств по экономической помощи, по улучшению экономической ситуации в стране. А сохранение влияния ЕС автоматически означает уменьшение влияния России. Это такая классическая «игра престолов» за Молдову.

Любовь Ульянова

Возможно ли нарастание протеста, столкновения с полицией, применения армии?

Василий Каширин

Надо понимать, что Молдова – это очень маленькая, очень слабая и мирная страна. Силовые структуры в ней не являются хоть сколько-нибудь влиятельным участником политических процессов. Абсолютно невозможно представить крупный насильственный разгон митингующих. У них нет достаточного количества психологического «пороха в пороховницах». Это не Украина, не Закавказье, не Средняя Азия, где бывают столкновения, может литься кровь, может начаться перестрелка. 6 сентября Плахотнюк – чтобы отвлечь внимание горожан от акции протеста – планировал провести концерт с участием звезд российской и молдавской эстрады. Симптоматично, что большая часть приглашенных из России отказалась, молдавские же звезды практически поголовно отказались петь для Плахотнюка. Кто-то – якобы по соображениям безопасности. И это показывает, что у режима действительно уходит почва из-под ног. Как сказал один молдавский мудрый политик – это равносильно тому, как если бы в другом государстве, скажем, в России, отказались поддерживать власть армия и полиция. И это на самом деле ближайшая аналогия.

Любовь Ульянова

Каковы интересы России в этой ситуации? Скажем, если сравнивать с Украиной. Был Янукович, вроде бы где-то пророссийский, но в то же время он активно двигался в сторону ЕС. Однако то, что пришло ему на смену, оказалось во много раз хуже. Может быть, и здесь Россия, скорее, заинтересована в сохранении нынешних властей, чем в их смене?

Василий Каширин

Янукович в меру своих возможностей пытался изображать лавирование, и действительно лавировал, чтобы сохранить свою финансовую империю, сохранить власть своего донецкого клана над всей Украиной. Он был политиком-двурушником. Почему и у нас не было оснований ему доверять, и на Западе ему не доверяли. В Молдавии же сейчас у власти силы принципиально антироссийские. В Киеве во время и первого, и второго Майдана «валили» как бы пророссийские силы, в лице того же Януковича, который как бы угрожал планам Запада. В Молдове же одна прозападная сила «валит» другую. У России здесь единственный интерес. В Молдове есть занимающая пророссийскую позицию Партия социалистов, которая по итогам последних парламентских выборов имеет самую крупную фракцию в парламенте во главе с Игорем Додоном. Есть и «Наша партия», глава которой Ренато Усатый занимает пост мэра Бельц – второго по величине в стране города, крупного русскоязычного центра на севере Молдовы. Эти силы, которые безусловно готовы подключиться к протестам против власти, более, чем готовы участвовать в досрочных парламентских выборах, если они будут назначены, являются – в силу своей идеологии, программы, электората – естественными союзниками России. Главный интерес России – в том, чтобы эти силы смогли законно поучаствовать в борьбе в случае выборов. В этом случае у них будут высокие шансы на укрепление своих позиций или даже завоевание власти законных демократическим путем.

Любовь Ульянова

Во время событий в Армении в этом году, до этого – во время Майдана на Украине в СМИ появлялась информация о том, что среди активистов протестов появляются одни и те же люди, которые, условно говоря, переезжают с одного Майдана на другой, начиная чуть ли не с событий в Сербии конца 1990-х годов. Есть ли подобная информация о протестах в Молдавии?

Василий Каширин

Конкретных фактов – фото, видео-хроники – мне пока не попадалось. Пусть этим занимаются профессиональные спецслужбы. Пока что о каком-то влиятельном участии западных профессиональных организаторов «майданов» мне неизвестно. Это не означает, что их нет или не может быть. Почерк один – палаточные городки, политические требования. Все, как по учебнику. Но поскольку протест в Молдавии в силу молдавской специфики не носит насильственного характера, то там не нужны организаторы боевых сотен, которые бы командовали, вели бы людей на штурм и тому подобное. Повторю – в Молдове крайне низкий уровень потенциальной конфликтности. Люди могут неделю простоять в палаточном городке – и этого будет достаточно, чтобы власть пала.

Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ)

Спрашивает

Кандидат исторических наук. Преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова. Главный редактор сайта Русская Idea

Похожие материалы

Я не жду не только концептуальных перемен во внешней политике Соединенных Штатов, я не жду и...

Нам, архитекторам, проще работать с теми регионами, где желание развития территорий исходит от мэра...

На нерасчленённую целостность «религия-искусство-философия» можно, ведь, смотреть и с точки зрения...