Не так давно вышла в свет новая книга Бориса Акунина «Планета вода». Я, как давний поклонник приключений Эраста Фандорина, тут же захотел прочесть ее. Меня не остановило даже то, что предыдущие две книги этого цикла я осилил с большим трудом. Акунинский Фандорин все больше превращался в пародию на самого себя. Казалось бы, и автор тот же самый, и герой не поменялся, но читать это стало практически невозможно. Я утешал себя тем, что у каждого бывают неудачные или просто менее удачные книги, и что это еще ни о чем не говорит, и начал «Планету». Практически на первых же страницах автор пишет следующее: «…О бывшей стране проживания он отзывался исключительно в уничижительном тоне, именуя ее «страной дураков», «Расеей» или просто говоря «у них там». Замечания делать было бессмысленно – от этого инженер делался еще более желчным. – У них там к власти пришла воровская Безобразовская клика, – с удовлетворением продолжил Булль. – Я говорил вам: эта несчастная страна катится в тартарары, а вы спорили. Обреченное государство скотов, управляемое свиньями – вот что такое ваша Расея». Очень показательный абзац, в котором Акунин выразил свое настоящее отношение к стране и людям, которое, собственно, последние годы особо и не скрывал. Недаром же Фандорин хоть и спорит с Буллем, но как-то очень уж неубедительно, а все больше попросту старается не развивать конфликт. Разумеется, в этом диалоге видны прямые пересечения и с днем сегодняшним, автор не прячет это, наоборот, подчеркивает. И Акунин, и его герой Фандорин всегда являлись либералами, только вот за прошедшие годы автор разочаровался во многом, и Фандорин тоже потерял былой задор. Когда творец, будь то писатель, художник или музыкант, ударяется в политику, его творчество, как правило, отходит на второй план. И герои становятся картонными, и картины банальными, и песни скучными. Можно спросить самого Акунина словами его же героя: «…Если вам неприятна и неинтересна Россия, зачем же вы так внимательно следите за всем, что там п-происходит?..» И, вероятно, он ответил бы, что является патриотом, только по-своему. Что он мыслит иными категориями и считает, что всегда и во всем виноваты преступные власти, а народ, поддерживающий их – просто стадо, идущее в любую сторону, куда укажет пастух. Так обычно говорят либералы. Они ведь и мудрее, и дальновиднее, и вообще гораздо лучше понимают, как надо делать правильно. Только вот когда власть пусть на короткое время попадает в их руки, страна разваливается, народ нищает, а весь остальной мир над нами потешается. Одна моя знакомая барышня либеральной направленности мозга написала целое стихотворение на смерть Немцова, а в комментарии заявила, что это ее личное горе и утрата. Ушла, так сказать, совесть нации. Только вот я не видел у нее слез, когда гибли люди 2 мая 2014 года в Одессе, когда бомбили Донецк или Луганск. И стихов погибшим там детям она не посвящала. Такой вот избирательный либерализм, очень показательный в виде примера. Либералы видят то, что хотят видеть, им не важна реальная картина, им нужно лишь подтверждение их внутренних убеждений, и не больше. А те, кто не понял и не оценил порывы их души – недалекие в общем-то люди, достойные лишь снисходительного сожаления с их стороны. Возвращаясь к «Планете». Конечно, тут же оказывается, что Булль на самом деле радеет за людей: «…Выяснилось, что мистер Булль регулярно отправляет в Россию денежные переводы. То в комитет помощи жертвам Кишиневского погрома, то в комиссию поддержки голодающих крестьян Харьковской губернии, то в общество призрения сирот». Такой вот оказался еврей, либерал и патриот. Как, собственно, и сам автор. Бывает так, что с возрастом у людей что-то перемыкает в голове, тем более у тех, кто был удачлив и популярен прежде, кто смог чего-то добиться в этой жизни, и как бы все и всем доказал. Ан нет, болтается, видать, постоянно эта мыслишка: что я, мол, умнее всех, пожил, разбираюсь и мыслю исключительно на государственном уровне. Как же я в свое время любил творчество группы «Машина времени» и лично Андрея Макаревича. Пусть моя юность прошла не в годы их становления и признания, а позже – в девяностые, когда они уже давно были известны и популярны, но для меня они всегда являлись непререкаемыми авторитетами. И как же так получилось, что «бунтарь» – Макаревич, никогда в общем-то не запрещаемый властями, даже, наоборот, всячески поощряемый ими, вдруг совершенно потерял политический нюх и стал практически персоной нон-грата в собственной стране. Или он на старости лет решил стать тем, кем никогда не являлся, и впервые в жизни реально пойти против течения. Вот только со временем своего демарша он ошибся на несколько десятилетий. Да и со страной тоже. Нынешняя Россия – это не СССР и даже не Россия 90-х. Народ давно наелся либеральной пропаганды с дешевыми гамбургерами вприкуску и скорее погонит певцов либерализма поганой метлой, чем будет выслушивать их лишнюю минуту. Так что придется ему давать концерты для бойцов «незалежной» в полупустых залах, получая периодически гитарой по голове в знак признательности от благодарных слушателей. А хорошая актриса Лия Ахеджакова, превратившаяся в посмешище на старости лет? Нет, я тоже за мир во всем мире, но нужно ведь соблюдать хотя бы видимую непредвзятость и не винить во всех мировых грехах исключительно Путина. А то так вскоре окажется, что и из рая Адама с Евой выгнали именно из-за него. Разумеется, Адам и Ева при этом – первые люди и, конечно, украинцы, пострадавшие от хитрости «москаля», а Путин – тот самый коварный змей-искуситель. Яблоко же раздора – Крым, который Ева надкусила, да скушать так и не смогла. Болезнь либерализма поразила многих. К счастью, в последнее время у большинства населения от нее выработался иммунитет. И как удачно совпал подъем страны на патриотической волне с началом антироссийских санкций. Вот она – настоящая западная демократия во всей красе, с которой не сравнится никакая тирания. Ведь любой тиран в конечном итоге смертен, а демократия шагает своей тяжелой поступью уже несколько столетий, делегируя бразды правления очередному выдвиженцу, неся горе и смерть, разрушая страны и жизни людей. Пора бы ученым разработать прививку от либерализма. Это было бы нужным открытием, особенно в наше время.
