Русская Idea продолжает серию актуальных комментариев публикацией интервью с председателем постоянного комитета по градостроительству, земельным и водным отношениям Законодательного собрания города Севастополь Вячеславом Гореловым. 12 августа на площади Нахимова планировалось провести митинг, среди членов оргкомитета митинга есть и Вячеслав Николаевич. Это митинг, который организаторам, возможно, придется перенести в другое место уже сейчас обрастает разнообразными слухами – сторонниками исполнительной власти утверждается, что это потенциальный майдан, революция или новая Болотная площадь. На что рассчитывают организаторы митинга, и не свидетельствует ли само его проведение о пересмотре севастопольцами собственного выбора февраля – марта 2014 года – об этом ответственный редактор Русской Idea Любовь Ульянова в предельно откровенной форме побеседовала с одним из его инициаторов.

 

Любовь Ульянова

Уважаемый Вячеслав Николаевич! Вы – один из организаторов митинга 12 августа в Севастополе на площади Нахимова. Какие цели преследуют его организаторы?

Вячеслав Горелов

Целей не может быть несколько – цель может быть только одна. Цель – прекратить разграбление Севастополя. Под разграблением понимаются: уничтожение природных ландшафтов, неконтролируемая, хаотичная застройка апартаментами прибрежных территорий, выделение севастопольской земли без конкурса и под сомнительные проекты, не прошедшие общественных слушаний, аренда лесных участков на особо охраняемых природных территориях в условиях отсутствия субъектового закона, лесохозяйственного регламента и постановки на кадастр этих территорий. Наконец, под разграблением понимается разрушение памятников истории и культуры. Именно это происходит вблизи бухты Казачья, да и недавний пример с замощением территории вблизи Владимирского собора в Херсонесе – из этой же серии.

Любовь Ульянова

В числе организаторов митинга – также сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева, члены ОНФ, члены Заксобрания. Почему представители власти решили выйти на улицу? Им не хватает имеющихся механизмов для воздействия на ситуацию в городе?

Вячеслав Горелов

В числе организаторов митинга – не только представители власти, но и общественники, неравнодушные севастопольцы. Нас всех объединяет следующее: власть не слышит требований горожан. Более того, губернатор города Сергей Иванович Меняйло демонстративно подписывает документы, противоречащие его же собственным обязательствам, как это было недавно с выделением 267 га земли вблизи горы Гасфорта для МАНО «Ночные волки» под полторы странички обязательств, под которыми стоит юридически ничтожная, на мой взгляд, подпись «Хирург». С таким пренебрежением, с таким высокомерием нельзя относится к Севастополю. В отношении имеющихся механизмов – да, их действительно не хватает. Например, на заседании Правительства и в рамках полномочий Правительства срочно принимается распоряжение об аренде лесных участков на ООПТ – принимается с третьей или четвёртой попытки, фактически – продавливается на внеочередном заседании во время парламентских каникул. И это делается несмотря на то, что депутаты ЗС неоднократно высказывались против поспешных решений по этому вопросу. Предлагалось – давайте примем закон об ООПТ, определим границы этих территорий, поставим на кадастровый учёт, определим для каждой ООПТ перечень допустимой хозяйственной деятельности, разработаем и примем лесохозяйственный регламент Севастополя – и только потом будем обсуждать вопросы, связанные с арендой лесных участков на ООПТ. Нет – все в спешке, все второпях. Когда нечто происходит в спешке и с настойчивостью, достойной лучшего применения, – а поверьте, в городе есть чем заниматься: это ремонт дорог, уборка мусора, наведение порядка в сфере ЖКХ, – возникает вопрос: значит, эта спешка кому-то нужна и выгодна?

Любовь Ульянова

Митинг – это проявление недовольства исключительно местной исполнительной властью или и федеральной тоже?

Вячеслав Горелов

Я не считаю правильным высказывать упрёки в адрес федеральной власти. То, что сделала Россия для Севастополя в 2014 году, не поддаётся оценке – приведите другой пример из новейшей истории, когда некая территория мирно включалась бы в состав другого государства, минуя серьёзные социальные потрясения. Кроме того, когда мне по долгу службы приходится бывать в Москве, я чувствую там и формальную, и не формальную поддержку. Там относятся к проблемам Севастополя с максимальным вниманием, стараются оказывать всемерное содействие. Но для того, что это было реализовано, с нашей стороны, в том числе со стороны исполнительной власти, должны поступать грамотные, правильно оформленные, своевременные и аргументированные заявки. Я не убеждён, что местная исполнительная власть готова к такой постановке задачи.

Любовь Ульянова

В России массовые митинги не случались с 2011 года, с митингов на Болотной площади. Тот протест имел сильную антикоррупционную риторику, поэтому чисто внешнее сходство здесь присутствует. Ассоциируете ли Вы свой протест с протестами на Болотной, с выражением глубочайшего недоверия верховной власти и Президенту России?

Вячеслав Горелов

Ни в коей мере. Нет никакой, даже косвенной ассоциации. Вряд ли я могу отвечать на Ваш вопрос от имени всех севастопольцев – меня на это никто не уполномочил, но от своего имени могу делать определённые заявления. Я считаю, что Президент России Владимир Путин реально спас Россию от разрушения, к коему в 1990-е толкали страну апологеты будущей Болотной. По складу своих убеждений я консерватор и придерживаюсь такой точки зрения – наша страна либо обязана быть империей, либо её не станет. Мы имперский народ по духу, истории, по культуре, по своей ментальности. И в этом даже в нынешние времена, времена демократии и открытости границ, нет ничего зазорного. Поэтому – разве может желание севастопольцев, недавно вернувшихся в Россию, – кстати, вернувшихся благодаря точным и своевременным мерам, которые были приняты по указанию Президента и находились под его личным контролем, – выступать против верховной власти и Президента России. Нет. Мне за державу обидно, потому что к ней, пользуясь сложностями переходного периода и желанием некоторых персонажей построить в Севастополе феодальный анклав под своим личным управлением, присосались те, кто ещё недавно вполне комфортно чувствовал себя при Украине. Для меня роковым символом стала совместная посадка деревьев Меняйло и Лебедевым (бывшим министром обороны Украины – прим. РI) в парке Победы. Неужели неясно было, что люди оценят поступок Губернатора с точки зрения «Скажи мне, кто твой друг…» Я, между тем, склонен полагать, что особых взаимных симпатий между любителями зелёных насаждений нет. Скорее всего, есть внешний фактор, понуждающий к любви поневоле. Но это лишь моё мнение как частного лица.

Любовь Ульянова

В конце июля в Херсонесе Таврическом разразился скандал из-за назначения его директором протоирея Сергея Халюты. Ситуация разрешилась после вмешательства федеральной власти и лично президента России. Надеетесь ли Вы своим протестом обратить внимание лично Владимира Путина на ситуацию в городе?

Вячеслав Горелов

Думаю, что правильные решения уже приняты. Вектор определён, и тему Херсонеса на данный момент можно считать закрытой. В отношении того, надеемся ли мы своим протестом обратить внимание Президента на ситуацию в городе. Да, надеемся. Но полагаю, что и без этого Севастополь не находится на периферии этого внимания. Здесь важно иное – донести информацию из первых рук, а не опосредованно.

Любовь Ульянова

Что конкретно будут требовать пришедшие на митинг? Отставки губернатора? Введения прямых губернаторских выборов? Присылки «хорошего назначенца» из Москвы? Или это просто очередной раунд борьбы с нынешним губернатором – без далеко идущих политических целей?

Вячеслав Горелов

Митинг не преследует политических целей. Политические проблемы на митингах и площадях не решаются. Другое дело, что возможны провокации – но сразу хотел бы оговорить, что инициаторы митинга сделают всё от них зависящее, чтобы провокаций не было. Кстати, по состоянию на сегодня (5 августа) я не располагаю официальным ответом на наше уведомление. Не исключено, нам будет отказано в проведении митинга на площади Нахимова, и в таком случае мы будем искать иной, асимметричный способ достичь той цели, которая была обозначена.

Любовь Ульянова

В России многие силы, недовольные воссоединением Севастополя и Крыма с Россией, антизападной внешней политикой и в целом всей системой власти в России вплоть до Президента, будут громогласно заявлять о том, что ваш митинг – это результат разочарования в том выборе февраля – марта 2014 года. Подобная трактовка тут же попадет в западные СМИ и станет очередным – и очень серьезным – поводом для критики России. Есть ли Вам, что ответить этим силам? Понимаете ли Вы лично и другие организаторы митинга всю ответственность, которая на вас лежит? Готовы ли Вы взять подобных людей себе в союзники? Готовы ли Вы сразу отмежеваться от них, отказаться от их помощи, в том числе медийной?

Вячеслав Горелов

Выбор Севастополя, который был сделан в марте 2014 года, не поддаётся бухгалтерской оценке по принципу «выгодно или не выгодно». Это был фундаментальный, цивилизационный выбор, он не обсуждается и не оспаривается. Митинг (если он состоится, ибо пока нет разрешения, об этом говорить преждевременно) – это не результат разочарования в России. Люди и силы, которые «будут громогласно» заявлять иное, должны это понимать. И должны будут нести ответственность за свою трактовку. Те, кто критикует Россию за воссоединение Крыма и Севастополя с Отечеством, разного рода макаревичи, ксюши-собчаки и примкнувшие к ним маргинальные белоленточники, не просто не являются нашими союзниками. Они являются нашими идеологическими оппонентами – это если выразиться мягко, оставаясь в рамках парламентской этики.

Любовь Ульянова

4 августа на сайте «Севастопольские рассказы» появилась информация о том, что на митинг 12 августа приедет Навальный, один из лидеров Болотного движения. Если это действительно случится, как к этому отнесутся организаторы митинга и горожане, пришедшие на митинг? Не считаете ли Вы как публикацию подобной новости, так и возможный приезд Навального, провокацией, направленной на срыв митинга?

Вячеслав Горелов

Это провокация, направленная на срыв митинга.

Депутат Законодательного Собрания г. Севастополя, председатель постоянного комитета по градостроительству, земельным и водным отношениям

Спрашивает

Кандидат исторических наук. Преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова. Главный редактор сайта Русская Idea

Похожие материалы

Сколько лет, даже десятилетий, Россия пыталась организовать экономическое развитие на основе своего...

Устроившие 5 февраля мирную демонстрацию перед зданием МВД, «Огненные кресты» на следующий день...

Британский историк Найал Фергюсон в только что появившейся в печати книге «Площадь и башня»...