Владимир Познер, интересно и продуктивно побеседовав в вечернем эфире Первого канала с Оливером Стоуном, по традиции завершил передачу ехидной репликой, мол, российской публике наверняка понравится критика знаменитым режиссером политики США, в то время как наших либералов за аналогичные высказывания в адрес Кремля называют «пятой колонной» и «национал-предателями». Выпад получился внешне эффектным, но достаточно примитивным и бьющим мимо цели. Поясню.

Я уже писал, что критика на международных площадках западными диссидентами и антисистемщиками своих Отечеств, безусловно, приносит нам пользу, – но по отношению к  гражданственно-патриотической идее как таковой это явление довольно неоднозначно. Поэтому такого рода критикам надо, конечно, давать трибуну и всячески их популяризировать, но крайне аккуратно, не возводя в ранг моральных авторитетов и понимая, что палка-то о двух концах. У нас сию нехитрую истину постепенно осознали, пример чему – не только информационный фон визита Стоуна и презентации его фильма об американской истории, но и достаточно аккуратное освещение дела Сноудена. В общем, подытоживая этот пункт, мистер Оливер не слишком-то и прав.

Но есть и другая сторона вопроса. Наши либералы, призывая не путать Отечество и «Ваше Превосходительство», сами о данном разделении постоянно забывают, к третьей-четвертой минуте любого разговора скатываясь с осуждения режима на «проклятые рабские гены», «ордынскую ментальную деформацию», «зомбированное ящиком тупое большинство» и прочие русофобские прелести. Стоун же демаркационной линии придерживается достаточно четко, он не выводит развязывание Холодной войны из «раковой милитаристской опухоли белых американцев», кампанию во Вьетнаме – из «имперского восторга быдло-реднеков, что СайгонНаш», а загадочное убийство Кеннеди – из «ненависти чавкающей биомассы к молодому прогрессивному лидеру». К тому же негатив по отношению к американским правящим кругам Стоун отнюдь не конвертирует в деловитые советы, как половчее забороть звездно-полосатую гадину, столь характерные – с поправкой на мишень — для наших либералов что публицистического, что экономического направления. Ярким примером описанного подхода могут служить господа Иноземцев и Илларионов (практически любая запись в его личном ЖЖ-блоге). Здесь, таким образом, Стоун не слишком-то и неправ.

На точке пересечения этих двух позиций и следует строить отношение к Стоуну и иже с ним, без ухода в крайности тотального порицания либо, напротив, тотальной защиты любого правительства любой страны. Достопочтенному же В.В. Познеру хотелось бы пожелать большей тщательности и обдуманности на таком благородном поприще, как язвительное вышучивание «ватников».

Журналист, публицист, критик, политолог, исследователь российско-германских отношений, главный редактор ИА "Новороссия"

Похожие материалы

Националисты вполне объяснимо не поддерживают западнорусские идеи, но часто это отсутствие...

Человечество должно стать интернациональным, защищаясь объединением, или отказаться быть вовсе и...

Это книга о времени и человеке во времени. Время становится материальным. Оно остро, порой...