Великобритания сегодня является безусловным лидером евроскептических настроений. Партия Независимости Соединенного Королевства (UKIP) по итогам выборов 2014 года получила 24 места в Европарламенте. Это больше, чем не только «главные» британские, но и многие другие европейские партии. И теперь возникает политический казус – в законодательном органе единой Европы формируется значимая фракция сил, выступающих с критикой европейского единства.

Надо заметить, что евроскептические настроения для Великобритании традиционны – этот остров всегда держался особняком по отношению к континенту. И поныне британцы с упорным консерватизмом блюдут собственные обычаи, не желая входить в «зону евро» – как в смысле валюты, так и в других стандартах, сохраняя футы, фунты и левостороннее движение. 

Иногда это неприятие евроинтеграции обосновывается эмоционально-исторически – мол, для того ли мы освобождали Брюссель в годы войны, чтобы теперь тамошние комиссары учили нас жить?

Если посмотреть на эту ситуацию конспирологически, тут, вероятно, можно увидеть некоторое влияние США, с которыми Великобритания находится в особых отношениях. И при желании – сделать вывод, что Штаты таким образом стремятся несколько сдерживать Европу в ее геополитических и геоэкономических амбициях.     

С точки зрения Брюсселя, Великобритания, проводя такую обособленную политику, ведет себя «сепаратистски» по отношению к Евросоюзу. Однако исторический парадокс состоит в том, что именно британцы в свое время выступали главными инициаторами евроинтеграции.  

Еще в 1946 году, выступая в Цюрихском университете, Уинстон Черчилль призвал создать «Соединенные Штаты Европы». Он убеждал европейцев, что только интеграция Старого света способна сохранить его культурную идентичность и предотвратить новые разрушительные войны. При этом бывший британский премьер утверждал, что фундаментом единой Европы должно стать партнерство Франции и Германии.

Brits_01.jpg

Для немцев и французов, переживавших кризис недоверия после только что закончившейся войны, этот призыв показался «слишком смелым». Однако они ему все-таки вняли – и уже в 1951 году появилось Европейское объединение угля и стали, прототип будущего ЕС. А Страсбург, который веками был яблоком раздора между Францией и Германией, пережил стремительный «ребрендинг» в столицу евроинтеграции.

Однако Великобритания уже тогда стремилась держаться на некоторой дистанции от этих интеграционных процессов. Она предпочитала скромную роль дирижера – но затем оркестр вдруг пустился в неожиданные импровизации. В европейских странах стали приходить к власти социал-демократические правительства – и праволиберальная Британия все реже попадала в такт с их интеграционными идеями. «Железная леди» Тэтчер поддерживала ЕЭС именно как экономическое сообщество и зону свободной торговли, но скептически относилась к попыткам его политической централизации.

Суть этих претензий озвучил Владимир Буковский – давний сторонник Тэтчер, а впоследствии и UKIP:

«Когда в середине ХХ века складывался Общий рынок, ослаблялись таможенные барьеры, росло культурное общение — всё шло отлично. Однако левые, придя к власти, подменили идею этого свободного взаимодействия строительством некоего единого европейского государства. А это большая разница — или вы дружите домами с соседями, или вас всех переселяют в общую коммунальную квартиру. Ведь для левых, которые сами производить ничего не умеют, всегда важен не сам рынок, но контроль за ним, постоянные распределения и перераспределения. Так они и перевернули европейский проект, напрочь исказили его смысл».        

Буковский даже написал книгу с говорящим названием EUSSR, в которой изображает нынешний Евросоюз как исторического преемника СССР. Если продолжить эту аналогию, то Великобритания в контексте ЕС, видимо, напоминает «советскую Прибалтику».

Однако неожиданным контрударом по британским «сепаратистам» выглядит «сепаратистское» по отношению к ним самим движение за независимость Шотландии. На 18 сентября там назначен референдум по этому вопросу. Если вновь углубиться в конспирологию, за этим можно разглядеть ответный ход Евросоюза.

Brits_02.jpg

Шотландская Национальная Партия (SNP) как инициатор референдума, в отличие от лондонских политиков, заявляет о своем стремлении к более тесной интеграции с ЕС. Поэтому, строго говоря, «сепаратистами» их называть затруднительно – если принять Евросоюз за единое целое. Кроме того, выглядит ошибочным и расхожее определение SNP как «националистов» – они классические европейские социал-демократы. 

UKIP и SNP, конечно, выглядят политическими антиподами. Если первые – «скептики и сепаратисты» по отношению к ЕС, то вторые – к Великобритании. Но можно проследить и их более фундаментальное, философское противоречие.

Ницше говорил, что в этом мире борются лишь две силы – активные и реактивные. Если первые реализуют собственную волю, то вторые видят свою главную цель в том, чтобы противостоять чужой воле. 

С этой точки зрения SNP выглядит активной силой. Она входит в Европейский Свободный Альянс – объединение региональных партий множества стран ЕС, выступающих за его трансформацию в «Европу ста флагов». И в этом Альянсе легко находят общий язык шотландцы, каталонцы и латвийскиерусские.   

UKIP и многие евроскептические партии других стран ЕС, напротив, являются силами реактивными. Они выражают интересы национально-государственных бюрократий, которые опасаются и наднациональной евроинтеграции, и расширения регионального самоуправления. А поскольку «Европа национальных государств» неизбежно воспроизводит исторические противоречия между ними, к появлению «евроскептического интернационала» можно также отнестись скептически.

Показательно, что лидер UKIP Найджел Фарадж уже выступил «против всякого союза» с французским Front National, который, хотя и также является евроскептической партией, но кажется британцам «too much right wing».

Однако и шотландские активисты могут попасть в затруднительное положение. Сегодня они ведут свою кампанию в надежде на то, что ЕС поддержит и примет будущую независимую Шотландию. Но глава Еврокомиссии Баррозу уже несколько их обескуражил – он заявил, что даже если сторонники независимости победят на референдуме, это вовсе не означает автоматического вступления в ЕС. Для этого Шотландии надо будет пройти довольно длительную процедуру согласований между всеми членами Евросоюза. У «проевропейской» SNP это способно вызвать своего рода когнитивный диссонанс – и повлечь за собой парадоксальное сближение этой партии с евроскептиками из UKIP…  

Философ, публицист, поэт

Похожие материалы

Глупость всегда завоёвывает мир через благие намерения. Легче всего прочего глупость завоёвывает...

Стоит помнить, что именно так начинаются войны. Все вокруг хорошие ребята, и артисты неплохие, и...

Севастополь должен стать полноценной культурной альтернативой космополитической Москве с ее уже до...