Русская Idea поздравляет своих авторов и читателей с наступающим 2018 годом подборкой самых читаемых интервью 2017 года.
- Алексей Миллер. «Жалость к Сербии – надуманный предлог» – историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексей Миллер доказывает парадоксальный тезис – России можно было избежать вступления в Первую мировую войну, если бы она не увлекалась чрезмерно союзническими обязательствами, пренебрегая собственными интересами.
- Михаил Погребинский. «Я предпочитаю говорить не о русском мире, а о русской Украине» – политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский рассказывает о современном положении украинской государственности и той ее форме, которая, на его взгляд, была бы оптимальной, и о соотношении «русской Украины» с «русской идеей».
- Алексей Чалый. «Я готов понять мотивы обеих сторон в Гражданской войне» – предприниматель, депутат Законодательного собрания города Севастополь, «народный мэр» Севастополя в 2014 году Алексей Чалый размышляет о «красной» и «белой идеях» и трудностях, возникающих перед русским патриотизмом в мире открытых границ.
- Дмитрий Сапрыкин. ««В треугольнике «промышленник – ученый – инженер» главным является промышленник»» – руководитель Отдела методологии Института истории естествознания и техники РАН, историк, инженер, директор Научно-исследовательского института электронного специального технологического оборудования Дмитрий Сапрыкин предлагает новую, основанную на большом количестве фактов концепцию развития дореволюционной российской прикладной науки, ее связей с отечественным бизнесом, причем в сравнении с положением дел в современной России.
- Леонид Бородкин. «От догоняющей модернизации никуда не деться» – член-корреспондент РАН, историк, основоположник «исторической информатики», заведующий кафедрой исторической информатики МГУ им. М.В. Ломоносова размышляет об экономическом развитии России в предреволюционной период, доказывая безальтернативность догоняющей модернизации для дореволюционной России, несмотря на все издержки столыпинских реформ, и предполагая, что не экономические причины стали причиной революционного взрыва в 1917 году.