Собираем средства на книгу. Партнер НКО
Третий сектор за последние годы сильно изменился. Выросли объемы финансирования, повысился индекс доверия, несмотря на «злые происки врагов» Истины. НКО уже не те двуличные монстры, какими мы их знаем. Подрастает новое поколение некоммерсантов.
Умеете ли вы отличать ложь от Истины? Знаете ли вы, в чем разница между пропагандой и просвещением? Понимаете ли, на какой священной ниве трудятся современные НКО? Об этом и о многом другом расскажет нам Борис Вадимович Межуев, философ, политолог, американист, автор множества статей и сбывшихся прогнозов.
Еще 10 – 15 лет назад фраза Истина и НКО звучала как издевательство, как оксюморон. На площадке активно «гадила англичанка», некоммерческие организации и фонды, казалось бы, прочно слились в сознании обывателей с западными вливаниями и отработкой повестки, выгодной кому угодно, но только не России, а наше государство, да и общество в целом словно смотрело в этот момент другое кино. Но вот наступил момент Истины: 24 февраля 2022 года.
Мало-помалу общество начало очищаться от морока. Изменилась и позиция НКО, особенно, когда часть из них была признана иноагентами и вредителями, а бесконтрольное западное финансирование прекратилось. Грантожерству, вместе с его двуличием, двойными стандартами и пилюлями «Этодругина» пришел конец.
По данным исследования, которое провела компания «Партнёр НКО» силами экспертов собственного аналитического отдела, источники финансирования НКО за последние годы претерпели сильную метаморфозу. Аналитики вскрыли механизмы финансирования благотворительных фондов России на основе уникальных данных 2020 – 2024 годов.
В третьем секторе практически иссяк денежный поток из-за границы – уменьшился более чем в три раза! Одновременно выросло внимание к некоммерческим структурам со стороны государства и социально ориентированного бизнеса. Также планомерно повышалась способность НКО к самофинансированию за счет стартапов и других доходов.
Динамика изменения объемов финансирования НКО по годам и источникам
Можно уверенно сказать, что в нашей стране началась новая эпоха расцвета некоммерческого сектора. И в ней Истина и благотворительность – почти синонимы. Если…
Есть одна оговорка, о которой я и хочу сегодня поговорить. По моему глубокому убеждению, у интеллектуала в принципе есть три варианта деятельности в отношении к реальному или потенциальному заказчику. Какой же из трех вариантов должен быть реализован, чтобы Истина и НКО стали близнецами-братьями?
Пропаганда, аналитика, просвещение
Первой формой интеллектуальной деятельности является пропаганда, когда по инициативе заказчика интеллектуал в публичной сфере говорит то, что заказчик считает нужным, подстраивает свои суждения под его предпочтения и интересы. Речь идет о публичном употреблении разума, но употреблении не совсем искреннем: интеллектуал просто говорит то, что отражает не реальное положение вещей и, тем более, не взгляды самого интеллектуала, но именно воззрения или же запросы заказчика. В интересах заказчика интеллектуал говорит на массовую аудиторию то, что его заказчик хочет услышать.
Вторую форму деятельности интеллектуала я лично называю словом разведка, но если угодно, его можно назвать более нейтральным термином аналитика. Речь идет о предоставлении заказчику эксклюзивной объективной информации. Здесь нет речи о публичном употреблении разума, интеллектуал сообщает заказчику ту информацию, которой будет владеть только он. Но предполагается, что это информация абсолютно объективная, и она соответствует реальному положению вещей. Едва ли заказчик станет оплачивать предоставляемую ему эксклюзивно аналитику, если будет знать, что она специально составлена таким образом, чтобы угодить его настроениям. Поэтому положение разведчика, или закрытого аналитика, выше, чем позиция пропагандиста. Он не подстраивается под клиента, но информирует его о том, как оно все есть на самом деле.
Но дальше возникает вопрос – а кто может быть заинтересован в предоставлении объективной информации не одному эксклюзивному клиенту, а всему обществу? Иными словами, по какой причине существует публичное употребление разума во имя Истины, во имя объективного положения вещей?
Вот эту третью, самую высокую форму интеллектуальной деятельности, я называю просвещением. Понимая под ним примерно то, что понимал Кант – публичное употребление разума. Но между тем далеко не тривиальным является вопрос, а кто может быть заказчиком просвещения, в чьих интересах – финансово и организационно поддержать это публичное употребление разума, но не в целях пропаганды, а ради утверждения и распространения истинной, скажем скромнее, кажущейся таковой самому интеллектуалу, информации. Иными словами, как возможно просвещение? Как возможно публичное употребление разума в интересах всего человечества? В интересах Истины, доступной для всех.
Почему вообще просвещение как феномен оказалось исторически возможно, и какие шансы, что за ним будущее? На этот вопрос есть только один ответ, который выглядит элегантным и убедительным: если в обществе нет места просвещению, рано или поздно пропаганда заместит собой разведку или аналитику. Любой заказчик будет иметь дело с заведомо неверной, необъективной информацией. Причем, сразу по двум причинам. Первая – простое и понятное стремление угодить заказчику, сообщить ему то, что ему понравится, то, что соответствует его представлениям и что может тем самым гарантировать продолжение заказа. Вторая причина – у разведки может быть и второй заказчик, который заинтересован в том, чтобы предоставлять первому ложную или, точнее, не совсем истинную информацию. Иногда этот теневой заказчик – сам исполнитель, когда ему становится выгодно подавать аналитику в определенном свете, уклоняясь от своей прямой задачи – объективности.
Казалось бы, Россия обожглась именно на этой стратегии вытеснения просвещения, что в итоге проявилось в виде отсутствия у нас ясных представлений о противнике, его возможностях, его осведомленности о наших планах и реальных умонастроениях в его стане. Пошел ли этот урок 2022 года впрок? Ведь мало заявить с трибуны: «Ошибаться можно, врать нельзя!» До сих пор в нашей стране ситуацией пытаются воспользоваться силы, ориентированные на устранения Просвещения как объективного стремления к Истине из наследия русской культуры.
Причем, совершенно очевидно, что все три вида деятельности должны одновременно в какой-то определенной пропорции присутствовать в любой интеллектуальной работе. Не должно быть перекосов в ту или другую стороны. Если один компонент этой триады отсутствует, если в обществе нет, например, сферы публичного приложения ориентированного на постижение объективной реальности разума, то в этой ситуации разведчики рано или поздно превратятся в пропагандистов, поскольку исчезнут публичные критерии тестирования эксклюзивной информации. Искусственный интеллект едва ли поможет в этом, потому что речь идет не только о фактах, но также об их трактовке, их верификации и, что важнее, проблематизации.
Наконец, можно заставить себя поверить в самую приятную ложь и закрыть глаза на горькую Истину. Как сказано у Маршака, «враг заходит в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя». «Гвоздем» в нашей «кузнице информации» является тот самый благородный заказчик, который может оплатить независимые интеллектуальные расследования, а еще лучше ту сферу познания, которая попытается увидеть реальность не через призму той или иной классовой или корпоративной предрасположенности, а на основании критического мышления, способного принять во внимание не только собственную точку зрения, но и основания противника.
Причем же здесь НКО? А притом, что за счет своей непривязанности к государственному или экономическому сектору они обладают той изначальной степенью свободы, чтобы заниматься Истиной и Просвещением, а не пропагандой.
В обществе сформировался новый запрос на Истину.
Война – это особая этическая ситуация, когда действительно нельзя свои личные желания ставить выше общенациональных устремлений. Интеллектуалу нельзя делать расчет на войне, нельзя исходить из ее выгодности, допустим, для получения той или иной работы, выгодного заказа, карьерного роста и т. д. Вообще, было бы неплохо сформулировать специальную «военную этику» интеллектуала, работающего в сфере аналитики или же в сфере просвещения. Понятно, что у пропагандиста своя этика, тут уж ничего не поделаешь. Он должен отрабатывать свой хлеб.
Война за правду: как общество теряет ориентиры и кто может его спасти, когда ложь становится оружием
В эпоху геополитических кризисов война ведется не только на полях сражений, но и в умах людей. Информационное пространство превратилось в поле битвы, где противники атакуют не танками, а фейками, подменой понятий и психологическими манипуляциями.
Обычный человек сегодня похож на путника, заблудившегося в лесу, где каждое дерево кричит ему разные версии происходящего. Одни голоса уверяют, что «все хорошо», другие – что «катастрофа близка», третьи – что «виноваты они». И чем громче этот хор, тем сложнее различить, где Истина.
Почему так происходит? Ложь всегда была инструментом власти, но сегодня ее масштабы беспрецедентны. Соцсети, боты, пропагандистские СМИ – все это создает шум, в котором тонет здравый смысл. Люди делятся фейками, даже не задумываясь, верят в теории заговора, потому что они «удобны», и отвергают факты, если те противоречат их картине мира. Но самое страшное – общество теряет иммунитет ко лжи. Оно больше не сопротивляется.
Необходимо взрастить в человеке чувство правды. Оно в нем есть, как врожденный инстинкт, который мы разучились использовать, надо только натренировать его.
Чувство правды можно сравнить с музыкальным слухом. Кто-то рождается с абсолютным слухом, кто-то едва отличает ноты, но большинство людей все-таки могут довольно-таки неплохо развить его, если тренироваться. Да, они не станут Бахами и Моцартами, но и глухими ко лжи больше не будут.
Это дает нам уверенность в том, что путем выявления закономерностей на стихийно развитом чувстве правды, обнаруженном у отдельных групп людей, возможно и необходимо развивать это чувство до состояния уверенного восприятия и владения им:
- распознавание лжи;
- самоопределение по отношению ко лжи и истине;
- уверенная и предсказуемая пассивная реакция на ложь;
- уверенная и предсказуемая активная реакция на ложь – противостояние лжи.
Мы с коллегами потому и взялись за создание книги «Истина как национальная идея», чтобы указать на чувство правды как на центральный сущностный и идейный стержень идентификации и наднационального сознания народов России!
Гармонично сформированное и развитое чувство правды может и должно стать важнейшим фактором консолидации народов и наций в концептуальном видении России как носительницы «божественной справедливости» и авангардной цивилизационно-образующей составляющей на ближайшие столетия. Подготовку к формированию общества Русского мира как «цивилизации правды и справедливости» необходимо начинать уже сейчас – как в теоретическом, так и в практическом залоге. И кто это сделает, если не НКО? Ведь бизнес занят заколачиванием состояний, а госчиновники – затыканием дыр. Кто концепцию Просвещения двигать будет?
Резюме
В войне за умы интеллектуалы делятся на три типа:
- Пропагандисты – говорят то, что хочет власть.
- Аналитики – ищут истину, но ее знают лишь избранные.
- Просветители – пытаются донести правду до всех.
Проблема: Просвещение сегодня в кризисе. У него нет «заказчика». Власти выгодна пропаганда, бизнесу – манипуляции, народу – простые ответы. Кому нужна сложная, неудобная Истина?
Ответ: только тем, кто хочет жить в реальности, а не в иллюзиях.
Истина – это факты. Правда – это факты плюс их нравственная оценка.
Жизнь потребовала Истины, а не «утешительной правды». Интеллектуал должен работать с фактами, избегая самообмана и конспирологии. Только так можно победить в информационной войне.
Время собирать камни, товарищи! Иначе мы проиграем войну, даже не поняв, кто наш настоящий враг.
Помогите проекту издания книги «Истина как национальная идея» реализоваться!
Впервые статья была опубликована в журнале “Партнер НКО”
Редакционный комментарий
…
Обсуждение
Об авторе: Борис Межуев
Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.
Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!
Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.
Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!
Статья социально актуальная и рационально выверенная,, призывающая читателей к социальному действию: “Время собирать камни, товарищи! Иначе мы проиграем войну, даже не поняв, кто наш настоящий враг.”
Однако “знание враг” не ведет к Победе. Потребная ныне Победа требует от общества знания им своих интеллектуальных сил, способных нейтрализовать усилия врага:: нет духовных вождей А без них народ превращается в толпу
“настоящих буйных мало, вот и нету вожаков”… )))