31 августа 2017 года в Общественной палате Российской Федерации (ОП РФ) состоялся круглый стол на тему «Светское государство и духовно-нравственное развитие», организатором которого выступила Комиссия ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений совместно с Комиссией Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации по вопросам гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений. Во вступительном […]
Рубрика: Размышления
Империя накопила внутри себя сильнейшие противоречия. Система была низкоэффективная, в том числе мы проигрывали технологическую конкуренцию развитым странам. Да, в каких-то областях появлялись самородки. Как Менделеев. Но там-то были Фарадеи, Максвеллы, Дизели, Сименсы. Целый список. До революции мы не были страной, которая диктовала технологическую повестку дня. Мы были такой страной в начале 1960-х годов. Но для Советского Союза главной была не технологическая идея, а выживание в военном противостоянии. Вся наша великая фундаментальная наука была совершенно прикладной, военно-ориентированной. Мы достигли успеха в изучении водородной плазмы, потому что стремились быстрее сделать водородную бомбу. А потом – продали страну за колбасу. За несколько сортов колбасы, которой не было в магазинах. А не потому, что войну проиграли.
Я не буду скрывать, что мой отклик на книгу Сергеева тоже политически и идеологически ангажирован. Я убежден, что Россия была, есть и должна оставаться полиэтническим государством, империей. Всякие попытки расколоть ее на национальные государства населяющих ее народов или превратить ее в национальное государство одного народа чреваты кровавыми конфликтами и выгодны лишь нашим геополитическим оппонентам. Попытка пересмотреть русскую историю с точки зрения русской национал-демократии, начать трактовать ее как историю борьбы русского народа против «имперского государства», оторвать историю русских от истории России, российского государства и цивилизации непродуктивна и опасна.