Рубрика: Интервью

С неонароднической точки зрения, модернизационные процессы, усилившиеся столыпинской реформой, были жесткими, не считающимися с незавидными судьбами бедных крестьянских дворов. Но такова догоняющая модернизация. Все страны рано или поздно через это проходят. Столыпин и близкие к нему представители элиты думали о том, как обеспечить империи дальнейшее развитие, в том числе за счет преодоления устаревших, анахронических порядков в деревне. Инициировали реформы те государственники, которые хотели иметь сильную империю, способную противостоять очень жестким вызовам времени. Альтернатива означала бы, на мой взгляд, консервацию тех отсталых элементов экономики, социальной жизни, которые были в России, и в конце-концов, это привело бы к негативному исходу

Учредительное собрание имело потенциальную легитимность, но с ней конкурировали вполне реальные Советы, которые тоже стали претендовать на легитимность по праву того, что они представляют многомиллионные массы, а Временное правительство – непонятно кого. Государственная система, основанная на демократическом фундаменте Учредительного собрания, в дальнейшем тоже могла, как и Советская, эволюционировать к авторитаризму под давлением многочисленных социальных проблем и конфликтов

Государственный строй России не был приоритетным вопросом для Британии. Если бы Россия эффективно воевала на этом этапе, то этого было бы достаточно. Но всё сильнее и сильнее было мнение, что с этим правительством мы победить не можем. И случившаяся потом революция для многих была революцией во имя победы