Ложь и законодательство
В законодательствах многих стран, включая Россию, уже легализованы сокрытия и подмены определенной части информации о действиях самого государства, его чиновников и бизнес-агентов.
В этой ситуации можно сколько угодно говорить об общественном благе, возникающем при использовании разного рода лжи, но мне представляется более продуктивным задуматься над тем, что ложь создает эпистемологическую опасность, ведущую к акаталепсии – состоянию невозможности понимания, неспособности адекватно познавать и критически оценивать происходящее, согласно определению первого из скептиков Пиррона.
Законодательно ложь формируется тремя источниками:
- искажением данных,
- искажением подачи данных,
- искажением релевантности данных.
Эти искажения могут быть в любых сочетаниях или по-отдельности в эпистеме (по Мишелю Фуко) теории лжи (если вдруг она будет создана). Тем более, что ложь явно переросла сугубо казуальный аспект поведения, и требует многомерного изучения, которое может внести весомый вклад в альтернативную интерпретацию реальности.
Одним из поводов к изучению лжи может стать недавно появившийся жанр вбросов в повестку, который метко назвали «фейклор» (fakelore). В отличие от городских легенд и современного фольклора, в нем циркулируют альтернативные взгляды и мнения, которые нацелены на разрушение привычного восприятия действительности или ее деконструкцию ad hoc в нужном заказчику виде. При этом легкость тиражирования фейклора в информационном потоке ставит перед нами вопрос: можем ли мы считать тиражирование лжи особым видом искусства, согласно известной концепции Вальтера Беньямина?
Современный метаконцепт узаконенной лжи создает дихотомию: с одной стороны, ее используют для сокрытия данных в имеющемся образе, а с другой – для полного замещения данных и создания нужного образа. В том и другом случае, ее используют для подмены или умалчивания данных, чтобы избежать социального отклика.
Отсюда сокрытие данных становится не только манипуляцией общественным мнением, но и насилием над ним, поскольку с недавних пор мы не можем требовать всей полноты информации – это прямое нарушение закона. Теперь нам запрещено знать во всех подробностях друг о друге, о власти, о справедливости и даже законности действий властей в отношении нас.
Создан и узаконен целый набор функциональных выдумок и неправд, без которых ни один режим не сможет удержаться. Вот только он создан без должного уважения плебисцита. И до сих пор никого не волнует, что разлом привычного привел к появлению смысловой пропасти между пропедевтикой правды и конформизмом текущей жизни. Двусмысленность действий властей создает этические противоречия, оправдывает (pardonne-moi) реальности лжи.
В результате, люди стали спокойно и буднично воспринимать «официальную» ложь, потому что теперь ее понимают как необходимый вернакулярный обряд: любая власть лжет о себе и обязательно будет лгать о других. Формально, чтобы лишний раз не будоражить общественное возмущение или наоборот, чтобы устраивать on demand массовое негодование. А парадокс социального признания официальной лжи заключается в том, что люди соглашаются с ней ради сохранения стабильности, которую она как раз и разрушает.
Здесь важно понимать, что никакая ложь не служит установлению справедливости, ее используют в качестве инструмента агрессии – обоснования, развязывания и ведения гибридной войны. К тому же, прибегая к помощи лжи, государство вырабатывает у граждан удобное для использования отвращение к жизни или, точнее сказать, навязывает «единственно верное» понимание жизни ради полезной смерти – смерти ради жизни других, по Ашилю Мбембе.
Допустимость лжи привела к тотальной инверсии в иерархии ценностей. Ярким примером стало награждение пранкеров Вована и Лексуса орденами Дружбы народов за вклад в журналистику. Здесь важно заметить, что ни один знаменитый журналист никогда не выдавал себя за другого, тот же Такер Карлсон говорил от своего имени с Путиным и Зеленским в поисках правды.
А когда пранкеры врут о себе – они действительно хотят правды от собеседников? Когда это стало считаться журналистикой? Чем тогда они отличаются от сотрудников ЦИПСО, которые выдают себя за сотрудников банков, спецслужб и наших начальников?
Вован и Лексус отвратительны, они создают журналистику, основанную на лжи, которая делает допустимой политику, основанную на лжи; экономику, основанную на лжи и в конце концов – государство, основанное на лжи. В этой связи, меня удивляет молчание коллег, изучающих философию культуры, как совокупности эстетики, этики и морали. Впрочем, в деклассированном российском обществе после Октябрьского переворота созданы условия для бесконечного пробития социального дна. Но хотелось бы все же как-то уже начать заделывать эти пробоины.
К сожалению, ситуация выглядит так, что сегодня невозможно сохранить ничего из того, что могло бы способствовать пониманию нашей современности в прежних категориях демократии, права, справедливости – так, как они излагаются в гуманитарных науках. Как следствие, интеллектуальный дискурс свелся исключительно к рассуждениям о судьбе России.
Именно этот дискурс интериоризируется в поисках Священного начала России, и основная его цель состоит в том, чтобы заставить пойти умирать тех, кто хочет жить в новой стране. В этой ситуации главная задача гуманитарной экспертизы заключается в том, чтобы определить, каким образом мы можем сохранить прежний образ правды в безудержной контаминации лжи?
В этом и состоит проблема исторической памяти – она не должна сводиться к тому, чье страдание должно быть сакрализовано, а чье может быть проигнорировано как жизненная неурядица тех, кто живет во время Священной борьбы правды под прикрытием лжи, ну или наоборот.
Редакционный комментарий
…
Обсуждение
Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.
Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!
Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.
Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!