Страшно быть ученым…
События, происходящие на Ближнем Востоке, не устают удивлять весь мир эскалацией жестокости.
I
7 октября 2023 года боевики ХАМАС напали на Израиль и все, кто видел в Интернете съемки того, что они там творили, содрогнулись от ужаса.
Затем были израильские бомбардировки сектора Газа, от которых пострадала масса мирных жителей. Это вызвало противоречивую реакцию даже у тех, кто еще недавно искренне сочувствовал Израилю.
Теперь вот мы наблюдаем «превентивную войну» против Ирана, целью которой декларируется недопущение распространения ядерного оружия. Цель благая, потому что расширение клуба ядерных держав, действительно, несет угрозу международной безопасности. Но ведь существует международное законодательство, переговоры между державами (и, кстати, переговоры между США и Ираном уже приносили свои плоды и дипломатический потенциал был далеко не исчерпан).
Многие политики, в том числе на Западе и в самом Израиле, высказывают сомнения в эффективности такого способа борьбы с иранской ядерной программой. Асаф Коэн – бывший глава иранского отдела военной разведки еврейского государства в своем интервью недавно признал: «Насколько все это отбросило ядерный проект? Может, на год, может, больше, сейчас сказать нельзя… Такие проекты, в любой стране, всегда содержат то, чего ни одна разведка открыть не может. Приведу вам пример. Мы нанесли удар. … Иранские лидеры … берут сотни центрифуг, часть обогащённого до уровня 60% урана, отвозят в то место, о котором мы не знаем… и пытаются провести атомное испытание. Не надо даже бомбы. Испытание. Этого достаточно».
К тому же у Ирана имеется и право на существование как суверенного государства, основанное на международных законах. И оно, очевидно, под угрозой, ибо израильские власти заявляют о необходимости свержения «иранского режима» и уничтожении его руководства. Впрочем, Иран также открыто отрицает право на само бытие еврейского государства, причем делает это очень и очень давно…
Наконец, эксперты заявляют, что военная агрессия, как показывает опыт, часто ведет к сплочению населения вокруг правительства, к которому это население еще вчера не очень-то благоволило и заставляет правительство увеличивать военный бюджет…
Как бы Израилю не завязнуть в этом конфликте. Мы уже видим, что маленькой победоносной превентивной войны не получается. А ведь результатом может стать погружение в хаос всего Ближнего Востока, что ударит и по самому Израилю… Не говоря уже о том, что от ситуации в этом регионе зависит мировой рынок нефти и газа и взрывы, и падения режимов в нем отзовутся кризисами и падениями правительств и на Западе, и на Востоке, и на Севере и на Юге.
II
Впрочем, я хотел сказать о другом. Еще одно обстоятельство, которое меня особенно поразило в этой истории (кроме нарушения международных законов и начинающейся гуманитарной катастрофы в иракских городах) – это массовые и теперь уже не скрываемые убийства ученых.
Надо заметить, что подобные печальные эксцессы с иранскими учеными-физиками начались не сегодня. С 2007 по 2020 год погибли как минимум пять иранских физиков. Так, в 2007 году в городе Исфахан при странных обстоятельствах умер профессор университета в Ширазе Ардешир Хоссейнпур. По слухам, он был одним из руководителей иранской ядерной программы. Профессор Хоссейнпур отравился газом неизвестного происхождения. Американское детективное агентство «Stratfor» заявило, что ученый был «целью «Массада», но экс-директор службы военной разведки Израиля генерал-майор Меир Амит (Слуцкий) в интервью «Сан-Франциско кроникл» отрицал это, заявив, что эти обвинения «безосновательны».
Схожая история была с убийством физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, застреленного неизвестными в собственной машине в 2020 г. Газета «Нью-Йорк Таймс» тогда написала об операции «Моссада», но защитники Израиля возмущались и утверждали, что цивилизованные государства не занимаются убийствами ученых, даже вовлеченных в военные проекты. Тогда еще не пришла эпоха безраздельного цинизма, да и реакция международного сообщества была соответствующей; так, Евросоюз сурово осудил первые убийства иранских физиков…
Однако в последние несколько дней мы увидели, как точечными ракетными ударами были поражены квартиры и офисы десятков ведущих иранских ученых, которые, как утверждается, занимались ядерными исследованиями. Более того, официальный Тель-Авив уже и не отрицает фактов атак на представителей научного сообщества (в ходе которых, кстати, погибали члены их семей, женщины и дети). 14 июня пресс-служба израильской армии сухо сообщила об убийстве как минимум 9 физиков – граждан ИРИ. Это:
Ферейдун Аббаси — эксперт в области ядерной инженерии;
Мохаммад Махди Техранши — физик;
Акбар Моталеби Заде — эксперт в области химической инженерии;
Саид Барджи — эксперт в области материаловедения;
Амир Хассан Фахахи — физик;
Абдул Хамид Минучехр — эксперт в области физики реакторов;
Мансур Асгари — физик;
Ахмад Реза Золфагари — эксперт в области ядерной инженерии;
Али Бахуэй Катимири — эксперт по механике.
21 июня сообщили, что при помощи беспилотника был убит еще один иранский физик.
Доказательств того, что они занимались созданием атомной бомбы, представлено не было. Сам Тегеран утверждает, что ученые были вовлечены лишь в разработки в области «мирного атома». Фактически это подтвердила и глава Национальной разведки США Тулси Габбард. Она сообщила, что у американской разведки «…нет информации о разработке ядерного оружия в Иране, а приказ о заморозке ядерной программы, поступивший в 2003 году, продолжает действовать». Израильские власти, оправдывая свою атаку на иранских ученых, ссылались на некий «доклад МАГАТЭ». Однако 18 июня генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси сказал, что «Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) не обнаружили доказательств наличия у Ирана программы создания ядерного оружия». Вот его слова: «чтобы заявить о наличии активной программы по созданию ядерного оружия, нам нужны конкретные доказательства, а таких мы не видели». В Иране находятся 125 сотрудников МАГАТЭ и за последний год ими произведено 493 инспекции на иранских ядерных объектах[1].
Казалось бы, атака на ученых, да еще и при таких шатких доказательствах их участия в ядерной программе (что, кстати, тоже не является преступлением и поводом для беззаконных убийств) должна возмутить всякого образованного и культурного человека, и тем более представителя научного сообщества. Тем не менее симпатизанты Израиля по всему миру, как правило, люди вполне интеллигентные, с восторгом это приветствуют. Яркий пример – Михаил Эдельштейн, который написал в своем ФБ[2], что «вообще не видит этической дилеммы» в убийстве ученых если они «элементы военной машины вражеской страны». И тут же призвал … к убийствам российских ученых, работающих на ВПК РФ!
Это его выступление вызвало такой широкий резонанс в России еще и потому, потому что он ведь сам – выходец из России, ученый-филолог, преподавал в МГУ (так что некоторые ученые, которых он призвал «ликвидировать», могут оказаться его коллегами!), был научным директором фонда Печерского. В общем в кругах московской (и не только московской) научной интеллигенции он – лицо известное. Как и его отец – священник-диссидент Георгий Эдельштейн, который был в составе Хельсинской группы. Между прочим, отец Георгий и с Сахаровым был знаком, а тот, напомню, являлся не только правозащитником, но и одним из создателей советской водородной бомбы. То есть по логике Эдельштейна-сына являлся «законной целью» для диверсантов из ЦРУ (если бы таковые тогда были), во всяком случае, во время работы Андрея Дмитриевича на режимном объекте Арзамас-16 под руководством Юлия Харитона… Не говоря уже о самом Юлии Харитоне и целой когорте советских физиков…
Между прочим, Эдельштейн противоречит сам себе, говоря, что в убийстве врагов (имея в виду, конечно, врагов Израиля, ведь перед нами, очевидно – «мораль готтентота»!) нет этической дилеммы. Если речь идет об убийстве другого человека, то мы неминуемо попадаем в сферу этики. Рассматривать убийство другого вне моральной оценки, просто как операцию по утилизации, можно лишь отказав этому другому в человеческом достоинстве. Нацисты, к примеру, не считали евреев людьми и поэтому не видели в их уничтожении этической дилеммы. Эдельштейн, как я понял, считает, что иранские физики все же – люди, а не просто досадные препятствия для благоденствия его страны вроде насекомых или вирусов. Поэтому он стремится оправдать их убийства тем, что они враги. А значит, морализирует. И в силу этого появляется множество вопросов, носящих характер этических проблем.
Эдельштейн и его сторонники заявляют, что иранские физики сами – ученые-убийцы. Они работали над созданием оружия, которое могло уничтожить Израиль, да и другие страны. Положим, что это так (хотя, как мы видели, ни американская разведка, ни МАГАТЭ это не подтверждают). Но разве вина за применение оружия лежит на ученом или инженере-разработчике, а не на политике, который отдал приказ это оружие применить? В дискуссии о праве на гражданское оружие часто задается вопрос: виноват ли продавец, который легально продал пистолет будущему убийце? Очевидно, нет, применение этого оружия на совести убийцы.
Точно так же можно спросить: виноват ли конструктор оружия в убийствах, которые будут совершены из его винтовки или автомата? Виноват ли Джон Мозес Браунинг, что из его винтовки Browning BAR американские гангстеры 1930-х убили множество людей? Ответ, конечно, отрицательный. Теперь усложним вопрос: виноват ли Хуго Шмассер в убийствах, совершенных из его автомата Sturmgewehr 44 солдатами вермахта на восточном фронте (где он широко использовался)? На этот вопрос, согласимся, ответить уже труднее. Шмассер был членом NSDAP, сотрудничал с Герингом. Он создавал оружие именно для военной агрессии. Но все же лично он никого не убил. Он предполагал, что его автоматы будут стрелять на фронте, но не требовал этого. Он их сконструировал, создал, продал – остальное было делом политиков и военных. И, кстати, раньше это хорошо понимали.
Шмассера и других разработчиков немецкого оружия после 1945 никто не судил как нацистских политических преступников (и тем более – не убил без суда и следствия). Их заставили работать на победителей: Вернера фон Брауна – на США, а Хуго Шмассера – на СССР. Окружив их комфортом и относясь к ним с уважением (тот же Шмассер в Ижевске получал немалую зарплату немецкими марками)
Так же и физик-ядерщик может работать на агрессивное правительство и создавать ядерное оружие, но у него могут быть разные мотивации. Он может быть идейным и фанатичным сторонником ядерной войны. Он может быть «чистым ученым», которому интересно решить техническую задачу. Он может быть человеком, движимым алчностью. Наконец, его могут просто заставить (например, взять его семью в заложники). Значит ли это, что он несет решающую вину за жертвы, которые появятся в случае применения этого оружия по решению политиков и военных и поэтому будет правильным его наказать? Полагаю, однозначно нет. А значит, его убийство нельзя обосновать с позиций морали, даже если это – «мораль войны». Это можно объяснить только восприятием ученых не как людей – субъектов человеческой морали, а как бездушных препятствий… Но, как я уже говорил, дико предполагать, что Эдельштейн может считать…
Так обстоит дело с этической стороной вопроса. Но ею здесь все не исчерпывается.
III
Давайте перенесемся мысленно лет на 60 назад, в эпоху «холодной войны» между СССР и США. Две сверхдержавы мира усиленно вооружались ядерными и термоядерными бомбами, а также тысячами тонн химического и биологического оружия. Над созданием этого оружия работали сотни секретных лабораторий, центров, научных институтов, сотни тысяч ученых. Правительства вкладывали в проекты военной науки миллиарды национальных денежных единиц.
Политики чрезвычайно боялись того, что страна-противник обгонит их Родину в гонке вооружений. Но ни у кого не возникало даже мысли о том, что можно выиграть эту гонку при помощи террористических актов против ведущих физиков (либо химиков, биологов и т.д.), задействованных в военных программах. Если бы кто-нибудь и предложил такое, то в ответ ему бы покрутили пальцем у виска. Физиков могли тогда попытаться «купить», завербовать, переманить, но не убивать (исключение – смертная казнь супругов Розенберг в США по обвинению в шпионаже, но это – не совсем прямая аналогия и сие варварство американского суда вызвало возмущение даже в самих США)…
Полагаю, что помимо прочего советским и американским политикам 1950-1980-х мешала превратить ученых в «живые мишени» еще и вера в высокую ценность науки, научного знания, восприятие ученых как особой «касты», как служителей Разума, которые все равно в итоге несут благо человечеству, даже если сейчас их разработки могут вредить определенной державе. И такой взгляд, при всей ограниченности парадигмы сциентизма, про которую любят поговорить философы-иррационалисты, имел в себе рациональное зерно. Отвергая крайности сциентизма, мы ведь не обязаны впадать в противоположную крайность мизологии.
Ученые, действительно, особые люди. На их подготовку уходят десятилетия и для этого нужны громадные вложения. Просто убить ученого, чтоб приостановить развитие военной программы противника в глазах политиков мира, в котором еще не все сошли с ума, было все равно что … ну забивать гвозди ценными хрустальными бокалами что ли…
А кроме того, имелся ведь и общегуманитарный аспект подобных действий, который был очевиден людям времени, когда еще ценился человеческий ум. Мне неудобно напоминать своим оппонентам азбучные истины, но наука – предприятие наднациональное. Ученые, вовлеченные в засекреченные, военные разработки, занимаются и другими темами и в любом случае вносят вклад в суммарный продукт глобального научного сообщества, служащего нуждам всего человечества. Более того, разработки в военной сфере стимулируют и разработки гражданские. Тот же Интернет (ARPAnet) создавался в научно-исследовательском центре Пентагона военными специалистами как система связи на случай ядерной агрессии. Если бы враги США в 1970-1980-е использовали те же методы, что сегодня использует Израиль, у человечества не было бы сегодня ни Интернета, ни мобильной связи, ни ИИ. Это же касается разработок в области ядерной физики, где программы военного и мирного «атома» теснейшим образом связаны.
Всякий, кто знаком с историей науки, знает, что сначала было создано ядерное оружие (1945 год, США), и только потом – ядерный реактор (1954 год, Обнинск, СССР). Причем в ходе работы над атомной бомбой были заложены основы технологий, необходимых для атомных электростанций. Отсюда следует, что если бы израильское руководство руками спецслужбистов не убило иранских физиков, а совместно с другими странами (США, странами Евросоюза, Россией), а также международными организациями (ООН, МАГАТЭ) добивалось и добилось развития исключительно мирных ядерных исследований в Иране, то, возможно, иранские ученые, совместно с учеными мира, создали бы новые технологии, которые помогли бы человечеству решить множество проблем, например, – энергетическую. Что выгодно для всех стран, в том числе и для Израиля.
Ученых в мире не так уж и много по сравнению с общим количеством населения планеты. Несмотря на массовизацию высшего образования и аспирантуры, до сих пор в ведущих научных державах мира кандидаты в научное сообщество проходят серьезный отбор. Ученые – интеллектуальная элита человечества, причем элита, которую стало возможным сформировать благодаря многовековым усилиям большинства цивилизаций мира (условия для возникновения современной науки создавали и древние греки, и средневековые арабы и китайцы, и европейцы Нового времени). Физическое уничтожение представителей этой элиты – варварство, несущее ущерб всему человечеству и не только современному, но и будущим поколениям.
Скажут: не нужно столько пафосных слов, всего-то убито около 20 иранских физиков. Какой ущерб для всего человечества? Но ведь важен сам прецедент: ученые были убиты лишь за то, что они занимались наукой. Дальше события могут развиваться в согласии со сценарием «открытие ящика Пандоры». Могут появиться люди и даже организации (и государственные, и террористические группировки), которые зададутся вопросом: «а что, так можно было?» и «а не развить ли инициативу?». Они могут рассуждать и таким образом: выполняемые учеными-прикладниками технические задачи достаточно тривиальны с точки зрения высокой науки. Не прикладники открывают общие принципы, которые делают возможным и мирное, и военное применение атомной и термоядерной энергии. Если уже открыты общие принципы, то технические решения для создания оружия – дело времени, упорства правительств и финансирования научных проектов. Убийство «технарей» не способно надолго затормозить этот процесс (о чем честно предупредил в своем интервью Асаф Коэн).
Лапидарно говоря, чтоб остановить создание ядерного оружия нужно убить не Сахарова, а Эйнштейна. Ядерное оружие совершенно точно никогда не возникло бы без открытий гениев-теоретиков вроде Эйнштейна. Интересно, если бы у Эдельштейна была возможность убить Эйнштейна, он бы этим воспользовался? Ведь в этом случае иранская атомная бомба уж точно никогда бы не появилась на свет! А с другой стороны, и сегодня в американских, европейских, китайских, ближневосточных университетах работают ученые-теоретики, концепции которых, безусловно, позволят через десятилетия создать еще более опасное оружие, которое может попасть в руки авторитарным и идеократическим режимам! Может, просто заодно запретить науку и образование вообще?
Между прочим, лишить целые страны библиотек, книг, электронных сетей, компьютеров гораздо более эффективно, чем вылавливать и по одиночке убивать их ученых… Погрузить полпланеты в тьму невежества, привить им ненависть к науке и к человеческому разуму, заменить рациональную пищу духовную мутным оккультизмом – и можно не бояться бомбардировок Тель-Авива и Нью-Йорка незападными ракетами. Но опять-таки, произошла глобализация, не получится разрушить такие общемировые институции как наука, образование, система массовых коммуникаций лишь наполовину… Человечество столетиями и тысячелетиями выстраивало Дворец научного Разума и нельзя поджечь этот дворец с одного конца, а самому спокойно жить в другом крыле и не беспокоиться ни о чем… Скорее всего, огонь перебросится и на твою сторону, а если даже и нет, ты будешь уже жить не в дворце, а в обгоревших и воняющих гарью развалинах…
IV
Проблема, кстати, не только и не столько в шокирующих высказываниях Михаила Эдельштейна и даже не только и не столько в сомнительных действиях израильских силовиков. Нельзя уподобляться сумасшедшим антисемитам-конспирологам. Перед нами тенденция эпохи, которая по-разному, но проявляется во всех странах. В чем же эта тенденция? – спросите вы. В отрицании ценностей Просвещения, высокой оценки науки, разума. В постановке иных ценностей – например, узко политических – выше ценностей науки и просвещения. В неуважении к разуму и науке (о чем я уже говорил). Вспомним о Трампе и его команде, которая вдохновляется «философией темного просвещения», навешивает ярлыки на представителей американского интеллектуального класса, борется с университетами, создаёт невыносимые условия для ученых, которые бегут из США.
Вспомним о том ударе, который пережила советская наука в результате реформ Гайдара и Чубайса, которым тоже вовсе не жалко было высоколобых академиков из наукоградов. Вспомним, наконец, об Александре Дугине, который заявляет, что гравитацию придумали англосаксы, а интернет и телевидение – западное зло.
Чем, кстати, Эдельштейн отличается от его идеологического антипода – Александра Гельевича Дугина (понимаю, что и тот, и другой будут страшно возмущены этим сравнением!), который тоже предлагает репрессировать законными и незаконными способами ученых, чьи научные результаты несут потенциальную опасность государству? Конечно, Дугин предлагает избавляться не от физиков-ядерщиков, а от философов, филологов и историков определенного идеологического направления. Но это только потому, что Дугин считает, что идеи страшнее и эффективнее ядерного оружия. И если Эдельштейн согласится, что «в этом что-то есть» (а в этом что-то есть!), то ему придется также призывать к убийствам не только физиков-ядерщиков, но и философов, историков и филологов чуждого ему направления… Ибо сказав «А», приходится говорить и «Б»… А там недалеко и до выводов, что разум и наука сами по себе вещи опасные и нежелательные, к коим Александр Гельевич давно пришел, а Михаилу Георгиевичу еще придется прийти, если он будет мыслить логично. Ибо оба они – представители Контр-Просвещения, только разных его ветвей…
Увы, кажется, мы подошли к тому историческому периоду, когда солнце Просвещения стало меркнуть, когда господствовать стал полуграмотный Хам (в красной бейсболке и без нее), имеющий на все свое убогое мнение, свысока высмеивающий и безо всяких на то оснований презирающий тех, кто выше, умнее, и талантливее его… Восстание масс, начало которого констатировал Хосе Ортега-И-Гассет, приобрело чудовищные масштабы и оно уже грозит почти полным разрушением культуры и цивилизации, созданной элитой, когда-то хотя бы пытавшейся воплотить все лучшее, доброе и разумное.
Убийства ученых – лишь один из многих симптомов наступления «темных веков»…
[1] МАГАТЭ не нашло доказательств наличия у Ирана программы создания ядерного оружия; https://www.kommersant.ru/doc/7801304
[2] Сеть, запрещенная в РФ.
Редакционный комментарий
Понятие «Контрпросвещение» приобрело популярность в науке после появление в 1973 году одноименного эссе английского философа Исайи Берлина. Ученый обозначал этим понятием романтическую реакцию на Французское просвещение, истоки которой он прослеживал еще в идейных исканиях предреволюционной эпохи.
Философ Рустем Вахитов усматривает в нынешних гонениях на гарвардских преподавателей и студентов, в общем презрении к «яйцеголовым» интеллектуалам, придумавшим пандемию коронавируса, и в убийствах иранских ядерщиков на самом деле какой-то один социальный феномен, который он обозначает этим понятием.
Мы бы сказали, что переживаем момент максимального падения общественного влияния интеллектуального класса со времен, наверное, 1930-х годов в Европе, отмеченных подъемом правого авторитаризма и национал-социализма. Причем сами интеллектуалы, поддерживая эти тенденции, не ведают, что роют сами себе могилу и в прямом, и в переносном смысле.
Обсуждение
Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.
Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!
Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.
Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!
Все хорошо, но почему автор умалчивает о проблемах ученых в России? Возможно, что само это умолчание – также симптом того явления, которое он описывает
Нет, угрозу международной безопасности несёт не наличие, а отсутствие ядерного оружия.
Еще в 1918 г. В. И. Ленин предвидел такую возможность. По свидетельству Н. К. Крупской, он говорил, что «современная техника сейчас все более и более помогает разрушительному характеру войны. Но будет такое время, когда война станет настолько разрушительной, что она вообще станет невозможной» (Крупская Н. О Ленине. М., 1960, с. 40—41).
Что касается бессилия “интеллектуального класса”, – так он ведь никогда не был классом! Издавна он назывался “прослойкой” – потому что обретал силу лишь в союзе с каким-либо другим классом.
С кем вы сегодня, мастера культуры? (Дугин-то понятно с кем)
P.S. И ещё. Я конечно не испытываю симпатий к сионизму (Ленин называл его “совершенно ложной и реакционной” идеей) и к Нетаньяху в частности.
Но как же можно Вахитову “удивляться” израильским бомбардировкам Ирана, если мы все видели руины Донбасса, похожие на лунный пейзаж?
А может, Вахитов не читал про кувалду Пригожина в Сирии, “обнуления”, “тапик”, вольеры и ямы, “нож-ухорез” (иногда его называют “свинорез”, угадайте почему) и т.п. ?