Встречайте: президент Ромсик

«Желание отбирает не меньше сил, чем планирование»
Элеонор Рузвельт

Главный политический мем первой половины 2016 года в США ― это, безусловно, словосочетание «остановить Трампа». Каждый день, читая американские новости, вы обязательно на него наткнетесь.

В стране, где законы маркетинга играют чуть ли не бóльшую роль, чем закон всемирного тяготения, это не могло не породить целую субиндустрию. По интернету можно заказать самые разные товары по тематике «Остановить Трампа»: футболку, кепку, пивной стакан, коврик для мыши и проч. Появились компьютерные игры «Остановить Трампа», причем в большинстве из них можно сыграть как в «нормальном режиме», так и в «режиме Трампа» (т.е. за кандидата). Не удивлюсь, если выяснится, что где-нибудь уже открыты кондитерская, ресторан и бар с таким же названием.

Пока предприниматели пытаются извлечь максимум выгоды из популярности мема, а геймеры кликают мышками и давят на кнопки игровых консолей, вашингтонские политики строят все новые и новые планы.

Широко распространено мнение, что планы эти никуда годятся, что руководство Республиканской партии потеряло контроль над ситуацией, и поэтому в ноябре американские избиратели будут выбирать между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. А поскольку, как утверждают многие эксперты, американский избиратель ненавидит Дональда чуть больше, чем Хиллари, то вот вам и решение вопроса ― Трамп будет остановлен на общенациональных выборах тем самым человеком, которому и предрекали президентство еще в 2012-м. Хиллари Родэм Клинтон.

Под этим решением даже подписались неоконсерваторы, которые открыто пригрозили порвать с Республиканской партией и поддержать кандидатуру Клинтон, если Дональд Трамп выиграет праймериз.

Настроения в стане «слонов» в духе «всё пропало» и очевидный раскол партии как будто бы свидетельствуют в пользу того, что республиканские боссы уже ничего сделать не смогут. Или Хиллари, или Трамп.

Но я хочу рассказать вам о варианте, о котором многие даже не задумывались. Трамп все еще может быть остановлен. Равно как и Хиллари Клинтон. Безо всякого нарушения конституции. Президентом может стать Митт Ромни. А его вице ― Джон Кейсик.

После недолгого совещания в редакции мы в шутку назвали эту пару «президент Ромсик».

Disclaimer для тех, читает статью в день ее выхода: это не шутка и не розыгрыш, хотя я понимаю, что очень на то похоже. Вероятность описываемого варианта, как говорят математики, конечна и отлична от нуля.

 

От ОТ-1 до ОТ-4

Прежде, чем мы перейдем к схеме прихода к власти «президента Ромсика», я позволю себе напомнить читателю эволюцию планов под общим названием «Остановить Трампа». Сокращенно ― ОТ.

Сначала была надежда на то, что несистемного кандидата удастся переиграть на праймериз. Основная ставка делалась на молодого неокона Марко Рубио. Однако довольно быстро выяснилось, что единственным серьезным соперником Трампа в партии является сенатор Тед Круз.

Со временем часть республиканского истеблишмента почти смирилась с тем, что антитрамповскую миссию придется вручить этому неуступчивому представителю Движения Чаепития, но другая его часть до сих пор упорно сопротивляется этому, казалось бы, очевидному ходу. Активному участнику «чайного бунта» не могут простить «прегрешений» перед партией, а точнее ― перед ее руководством. «Чайники» слишком откровенно критикуют Вашингтон и слишком многих уважаемых людей отправили на заслуженный отдых, как на праймериз перед выборами в Конгресс 2010, 2013 2014 гг., так и в ходе борьбы непосредственно в Палате Представителей и Сенате.

Сенатор Линдси Грэм в прямом эфире телекомпании ABC News высказался весьма откровенно: «Выбор между Трампом и Крузом ― это все равно что выбор между расстрелом и отравлением».

Если бы старая республиканская гвардия проглотила обиду и сделала ставку на Круза сразу после кокусов в Айове, план ОТ-1 вполне мог бы сработать. Теперь же Тед, аккумулировав голоса консерваторов, религиозных правых и «чайников» и отыграв у лидера гонки несколько штатов, вряд ли станет делиться с истеблишментом своим успехом.

Шансов на успех, правда, немного. Однако для того, чтобы Трамп выиграл республиканские праймериз «чисто», ему надо набрать 50% + 1 голос делегатов итоговой конференции (состоится в Кливленде, штат Огайо, в июле 2016 года), то есть заполучить 1237 мандатов. Поскольку кандидатов у республиканцев сейчас больше двух (Трамп, Круз и Кейсик), лидер вполне может и не добиться этого результата.

И тогда по действующим партийным правилам делегаты освобождаются от первоначальных наказов избирателей своих штатов и голосуют заново. И так ― до тех пор, пока кто-то из кандидатов не получит 1237 очков. Называется это конкурентной (или договорной) конференцией.

Я уже подробно разбирал на портале «Русская idea» возможные перипетии такого партийного форума, а также условия, при которых Дональда Трампа можно лишить решающего преимущества до начала итоговой конференции. Пока мои прогнозы сбываются. Трамп выиграл праймериз в очень важном для Теда Круза штате Аризона, однако Круз всерьез намеревается отыграться в Висконсине 5 апреля, что позволит ему продолжить борьбу.

Конкурентная конференция, на которой после нескольких голосований делегатов удастся убедить проголосовать в итоге не за Трампа, а за более «подходящего» кандидата ― это план второго поколения, ОТ-2.

Отметим, что этот план вовсе не предполагает автоматической поддержки Теда Круза. Как раз наоборот, истеблишмент спит и видит, как бы вывести его из борьбы вместе с Трампом. Для этого необходимо всерьез «поколдовать» над правилами проведения конференции. И хотя оба лидера республиканской гонки предрекли в этом случае бунты избирателей, партийное руководство всерьез вознамерилось внести изменения в правила отбора кандидатов. Прежде всего ― отменить так называемое правило Ромни.

Поясним, о чем идет речь. В 2012 году, когда фронтраннером республиканцев был Митт Ромни, Республиканский национальный комитет (Republican National Committee ― RNC) всячески пытался не допустить на сцену итоговой конференции Рона Пола, который, хоть и отставал от фаворита, но все же привез с собой немало делегатов. Тогда было введено правило 40b, согласно которому номинантом от партии может быть лишь тот кандидат (или кандидаты), который заручился большинством делегатов минимум в восьми разных штатах.

Сегодня это правило работает на Дональда Трампа и Теда Круза, которые выиграли 22 и 8 штатов, соответственно. Выбывший из борьбы Рубио выиграл один штат и Федеральный округ Колумбия. Джон Кейсик также выиграл лишь один штат ― свой родной Огайо.

Стоит отменить правило 40b, и в результате нескольких переголосований кандидатом в президенты от Республиканской партии может стать кто угодно. Например, сошедший с дистанции Марко Рубио (формально ― «приостановивший кампанию») или Джеб Буш или… любой другой республиканский политик, даже тот, кто в праймериз не участвовал.

Не стоит, однако, забывать, что для осуществления ОТ-2 необходимо успешное выступление Теда Круза в большинстве еще не проголосовавших штатов. Получив достаточно мандатов для борьбы, Тед вряд ли захочет подарить кому-то свои с трудом набранные очки, тем более, что «дарить» придется тем, кто хотел остановить не только Трампа, но его самого. Так что любая попытка «спустить на парашюте» (выражение Круза) на сцену в Кливленде некоего  кандидата от истеблишмента встретит совместное сопротивление обоих лидеров, которые, вполне возможно, будут совместно располагать двумя третями голосов делегатов.

К тому же, к различного рода «сюрпризам» Дональд Трамп хорошо подготовился. В частности, для руководства своим штабом и координации делегатов партконференции он нанял ветерана американского политконсалтинга Пола Мэнэфорта, который выполнял аналогичные функции для Джеральда Форда в 1976-м, для Рональда Рейгана в 1980-м, для Джорджа Буша-старшего в 1988-м и для Боба Доула в 1996-м. Более опытного и знающего специалиста по проведению партийных съездов в Америке попросту нет.

Одним словом, если истеблишмент не собирается «для пользы дела» полностью ликвидировать внутрипартийную демократию, выиграть конкурентную конференцию ему будет очень сложно. Поэтому появились следующие версии плана «ОТ». И все они связаны с выдвижением на общенациональные выборы третьего кандидата.

Поскольку предвыборная кампания идет уже по меньшей мере 10 месяцев (а некоторые кандидаты начали и год назад), то даже очень известный и популярный политик, который начнет свою президентскую гонку сейчас (выступая от третьей партии или в качестве независимого кандидата), вряд ли может рассчитывать на победу.

Однако этого и не требуется. Необходимо лишь не дать ни одному из фаворитов на выборах собрать больше половины голосов выборщиков.

Напомним, что в США выборы носят ярко выраженный федеративный характер. Каждый штат выбирает «своего президента». Разумеется, из общего федерального бюллетеня. И в каждом штате кандидат, завоевавший простое большинство голосов, «получает всё», т.е. мандаты всех выборщиков штата.

Стоит напомнить также, что в истории США выборщики очень редко голосовали против наказа избирателей. Более того, сегодня в большинстве штатов существует наказание (от административного до уголовного) для выборщиков, совершивших «измену».

Разные штаты представлены разным количеством выборщиков ― в основном, в зависимости от численности населения. Так, штат Вермонт в коллегии представляют всего 3 человека, а Калифорнию ― аж 55.

Штаты принято делить на демократические, республиканские и колеблющиеся, то есть на те, чьи избиратели чаще всего голосуют за президента-демократа, президента-республиканца и по-разному из сезона в сезон.

Когда кандидатов в президенты двое и представляют они Демократическую и Республиканскую партии, результат выборов вот уже несколько десятилетий определяют девять колеблющихся штатов (в скобках привожу количество выборщиков от каждого): Невада (6), Колорадо(9), Висконсин(10), Огайо(18), Айова(6), Нью-Гемпшир (4), Северная Каролина (15), Вирджиния (13) и Флорида (29).

Всего в коллегию выборщиков в настоящее время в входит 538 человек. Согласно конституции, для победы на выборах кандидату надо получить не менее 270 голосов (фактически, здесь так же действует правило 50% + 1 голос). Если кандидатов двое, этот результат достигается автоматически. Однако если кандидатов больше, то вполне возможно, что ни один из них не наберет 270 голосов.

И тогда выборы президента и вице-президента переносятся в Конгресс.

Согласно Двенадцатой поправке, вице-президента выбирает Сенат простым большинством, а президента ― Палата Представителей голосованием от штатов. На деле это представляет собой простое тайное голосование в верхней палате и двухступенчатое ― в нижней. Сначала представители внутри делегаций от штатов решают, за кого проголосует их делегация, а затем представители делегаций голосуют за президента. На голосование ставятся три кандидатуры ― те, что набрали наибольшее количество голосов на выборах. Побеждает тот, кто наберет голоса 26-ти делегаций.

После победоносных для консерваторов выборов 2014 года в обеих палатах Конгресса образовалось республиканское большинство. В Палате Представителей это большинство очень весомое. Судите сами. 31 штат избрал в нижнюю палату подавляющее большинство республиканцев, 14 штатов и Федеральный округ Колумбия ― демократов. Еще 5 штатов (Мэн, Нью-Гэмпшир и Нью-Джерси) представлены равным количеством конгрессменов от обеих партий, а в 2-х других (Аризона и Колорадо) преимущество республиканцев составляет лишь один голос.

После перевыборов в Конгресс в ноябре 2016 года республиканцы могут, конечно, потерять часть мест в Палате Представителей, но представляется почти невероятным, чтобы они растеряли всё свое преимущество. Так что в случае вступления в действие  Двенадцатой поправки ¹президентом США гарантированно становится республиканец.

Казалось бы, «третьему» кандидату победа не светит. Но это только в том случае, если он и правда «третий» (то есть ему не будут симпатизировать республиканские представители), а кандидат-республиканец будет безоговорочно поддержан своей партией.

Если же номинантом от Республиканской партии станет Дональд Трамп, а «независимый» кандидат будет выбран истеблишментом партии, то более чем вероятно, что кандидат-миллиардер будет остановлен именно Палатой представителей.

Первоначально предполагалось (план ОТ-3), что независимым кандидатом (а на деле кандидатом истеблишмента) станет бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.

Видя чудовищный идеологический раскол в обеих партиях и неожиданные успехи Дональда Трампа и Берни Сандерса, американские аналитики, стоящие на умеренных позициях, ждали спасения именно от Блумберга. В интервью порталу «Русская idea» известный политолог Томас Грэм даже выразил надежду на то, что в случае успеха экс-мэра центристы обеих партий объединятся и создадут новую мейнстримную политическую силу, возможно ― будущую «партию большинства».

Однако Блумберг довольно быстро отказался от идеи баллотироваться в президенты. В своей статье с говорящим названием «Риск, на который я не могу пойти», вышедшей 7 марта, он обосновал свой отказ тем, что его участие в 3-сторонних выборах поможет или Трампу, или Крузу, а именно они, по его мнению, представляют наибольшую опасность на этих выборах.

Поясним, что имел в виду Блумберг. Бывший мэр Нью-Йорка покинул Республиканскую партию в июне 2007 года. Было немало слухов, что он примет участие в президентских гонках 2008 и 2012 гг., однако в 2008 году Майкл Блумберг пообещал поддержку «достойному независимому кандидату», а в 2012 году призвал голосовать за Барака Обаму.

В обоих случаях он выступил с откровенно лево-либеральных позиций, в частности, говорил о правах однополых пар и необходимости противодействия глобальному потеплению. Таким образом, на выборах 2016 года он в качестве независимого кандидата отбирал бы голоса (и штаты) у Клинтон. Ни в одном консервативном штате выиграть он бы не смог. В колеблющихся же штатах он раскалывал бы демократический электорат, повышая вероятность победы Трампа или Круза. Даже если бы Блумберг смог выиграть достаточное количество штатов для перевода электорального процесса в Палату Представителей, все равно победа осталась бы за одним из лидеров республиканской гонки.

В тройке Клинтон-Блумберг-Трамп и Клинтон-Блумберг-Круз бывший мэр Нью-Йорка и экс-госсекретарь делили бы между собой голоса демократов и умеренных республиканцев. 26 голосов делегаций представителей и Трамп, и Круз набрали бы играючи.

Такая удручающая математика подвигла республиканских боссов предложить план ОТ-4 по выдвижению не либерального, а консервативного третьего кандидата. В качестве возможных претендентов на эту роль назывались бывший губернатор Техаса Рик Перри и бывший сенатор от Оклахомы Том Кобёрн. Руководил же «процессом» известный неокон Билл Кристол.

Этот план сразу подвергся критике как слева, так и справа. Либеральное издание Salon окрестило его «фантазией эксперта, который всегда не прав». А консервативный мыслитель и политик, бывший член команды Рональда Рейгана, Патрик Бьюкенен, обвинил Кристола в откровенной лжи и игре на фронтраннера Демократической партии:

«Кристол утверждает, что третий кандидат может победить. Он что, серьезно? Расчет на то, что губернатор Перри, чьи рейтинги настолько низки, что он выбыл из гонки еще в прошлом сентябре, даже не попытавшись выиграть ни одних праймериз, кокуса или делегата, выиграет путевку в Белый Дом в качестве третьего кандидата, ― просто абсурд. Трамп и Перри разделят голоса консерваторов в Техасе и подарят 36 выборщиков Клинтон, обеспечивая ее победу на выборах».

Одним словом, Кристол или живет в некой параллельной реальности, или намеренно двигает в президенты Хиллари Клинтон с целью вернуть власть неоконов над «слонами». Вот что пишет об этом Бьюкенен:

«Целью антитрамповских заговорщиков является манипуляция правилами и похищение у него номинации в Кливленде. А если у них не выйдет, они слетят с катушек и торпедируют Трампа осенью. После этого последуют обвинения Трампа и его сторонников в поражении. Заговорщики соберут обломки партии и выставят себя ее спасителями, хотя на самом деле они ее в высшей степени мстительно предали».

Бьюкенен предупреждает готовых пойти на все неоконов, что никакими спасителями в глазах республиканских избирателей они не станут. Наоборот. «Партия выживет. Они нет», ― заключает автор.

Итак, попытка ввести в гонку либерального третьего кандидата, способного выиграть демократические штаты, приводит к победе Трампа (или Круза), а консервативного, имеющего вес в республиканских штатах, ― к победе Хиллари Клинтон.

Так есть ли способ остановить и Трампа, и Клинтон?

Есть. Но для этого нужен специально подобранный тандем кандидатов и ориентация не на демократические и не на республиканские штаты, а на колеблющиеся.

 

РОМНИ

Митт Ромни на выборах 2012 года проиграл Бараку Обаме все колеблющиеся штаты кроме Северной Каролины, где он пользовался (и, видимо, до сих пор пользуется) большой популярностью. В республиканских праймериз 2016 года Ромни не стал участвовать, изучив результаты соцопросов.

Кажется, это вообще не игрок.

Но что, если на общенациональных выборах будет представлена тройка Клинтон-Трамп-Ромни, причем у Ромни партнером по гонке (кандидатом в вице-президенты) будет губернатор Огайо Джон Кейсик? За кого отдадут голоса демократы-центристы, умеренные республиканцы и неприсоединившиеся избиратели колеблющихся штатов?

Давайте также не будем забывать, что мормон Ромни почти наверняка выиграет свой родной штат Юта, а также Северную и Южную Дакоты. Победу в Огайо обеспечит Кейсик. Что касается Висконсина, то здесь большим влиянием обладает губернатор Скотт Уокер, который первым прекратил участие в праймериз, призывая всех республиканцев объединиться против Дональда Трампа. Как только Уокер высказался в поддержку Круза на предстоящих праймериз в Висконсине, преимущества Трампа в этом штате растаяло, как дым. Кого он поддержит на всеобщих выборах? Точно не Трампа и не Клинтон.

Высока также вероятность того, что к тандему Ромни-Кейсик благосклонно отнесутся избиратели Пенсильвании и Мичигана. В этих «бледно-синих» (то есть отдающих предпочтение демократам, но преимущество демпартии здесь не столь велико) штатах в 2012 году Митт Ромни уступил Обаме совсем немного. В 2016 году, учитывая помощь Кейсика и значительный антирейтинг Хиллари, можно смело записать эти два штата в актив третьему кандидату.

Наконец, нет оснований полагать, что избиратель Северной Каролины, проголосовавший против Обамы в 2012 году, станет голосовать за Клинтон в 2016-м. А при выборе между Трампом и Ромни он предпочтет, скорее всего, Ромни, особенно учитывая, что на республиканских праймериз Дональд здесь хоть и выиграл, но выступил не слишком убедительно, чуть не уступив Крузу

Итак, «кандидат Ромсик» может выиграть в следующих штатах (в скобках ― количество выборщиков): Огайо (18), Мичиган (16), Северная Дакота (3), Южная Дакота (3), Пенсильвания (20), Висконсин (10), Юта (6), Северная Каролина (15).

Казалось бы, немного, но такой расклад с высокой степенью вероятности лишает и Трампа, и Хиллари 270-ти голосов выборщиков.

Давайте считать вместе. Дональд Трамп почти гарантированно выиграет в следующих штатах (в скобках снова количество выборщиков): Аляска (3), Монтана (3), Айдахо (4), Аризона (11), Вайоминг (3), Небраска (5), Канзас (6), Оклахома (7), Техас (38), Монтана (10), Арканзас (11), Луизиана (8), Индиана (11), Кентукки (8), Теннесси (11), Миссури (6), Алабама (9), Джорджия (16), Южная Каролина (9), Западная Вирджиния (5). Промежуточный итог ― 184 выборщика.

Хиллари в таком случае выигрывает следующих штатах: Гавайи (4), Вашингтон (12), Орегон (7), Нью-Мексико (5), Миннесота (10), Иллинойс (20), Мэн (4), Вермонт (3), Массачусетс (11), Род-Айленд (4), Коннектикут (7), Делавэр (3), Мэриленд (10), округ Колумбия (3). Промежуточный результат ― 103 выборщика.

Теперь давайте рассмотрим те демократические штаты, на победу в которых претендует Дональд Трамп. Поскольку он не совсем обычный республиканец, селебрити и знаменитый житель Нью-Йорка, пользующийся горячей поддержкой губернатора Нью-Джерси, «новыми колеблющимися» штатами в этом году становятся: Нью-Йорк (29), Нью-Джерси (14) и Калифорния (55).

Будет разумным предположить, что Калифорнию и Нью-Йорк все-таки выиграет Хиллари, а Нью-Джерси останется за Трампом.

Теперь ― очередь колеблющихся штатов, которые «Ромсик» в нашей модели проиграет. «Отдадим» Неваду (6) и Флориду (29) Трампу, а Айову (6) и Нью-Гэмпшир (4) ― Клинтон.

И вот итог. Трамп: 233, Хиллари: 197.

В чью бы копилку мы теперь ни добавили Колорадо (9) и Вирджинию (13), никто из двух кандидатов не набирает 270 голосов выборщиков. Заметим попутно, что если Флориду выиграет не Трамп, а Клинтон или «Ромсик», это ничего не изменит ― явного победителя не будет.

Не будет его и в случае, если Трамп одновременно выиграет и Флориду, и два штата, в начале расчета отданные «Ромсику»: Пенсильванию и Северную Каролину. Трамп будет очень близок к победе ― 268 голосов, ― но все равно ее не получит. Тем более ее не получит Клинтон, выиграй эти штаты она.

А значит ― голосование в Палате Представителей.

И здесь у Митта Ромни есть очень хороший помощник и бывший коллега по выборам, кандидат в вице-президенты 2012 года, Пол Райан, который совсем недавно стал спикером палаты. Кроме того, ни мейнстримные республиканцы, ни «чайники» не будут голосовать за Трампа вопреки пожеланиям Райана. Ромни, быть может, и вызывает раздражение у части «чайной общественности», но не настолько, чтобы не припомнить Трампу викторию над Тедом Крузом.

В общем, Ромни становится 45-м президентом Соединенных Штатов.

Самое удобное в плане ОТ-5 то, что тандему Ромни-Кейсик не нужно особенно беспокоиться о дефиците времени для регистрации в качестве пары независимых кандидатов (или кандидатов третьей партии). Сроки более всего поджимают их в Техасе и Северной Каролине, но они запросто могут махнуть рукой на эти штаты, поскольку в их уравнении успеха они не играют никакой роли.

Впрочем, в 1980 году независимый кандидат Джон Андерсон начал свою кампанию в середине апреля и все равно успел зарегистрироваться во всех пятидесяти штатах. Тогда же были сняты все препоны и для поздней регистрации третьего кандидата в ключевом штате Огайо. В деле Андерсон против Селибреззе верховный суд штата постановил, что раннее прекращение регистрации независимых кандидатов и кандидатов от третьих партий противоречит Первой поправке. Это судебное решение позже позволило улучшить условия для «третьих» в таких штатах как Аляска, Невада, Южная Дакота, Аризона и Канзас.

То есть, если начать в апреле и даже мае, «Ромсик» успевает осуществить свой план, тем более, если его будет поддерживать добрая половина истеблишмента Республиканской партии.

И все же время ― это большая проблема для плана ОТ-5. Номинант Республиканской партии будет известен лишь в июле. А это слишком поздно. Как показывает исследование Института Брукингса, к моменту, когда закончится итоговая конференция республиканцев, многие из штатов, которые так важны «Ромсику», уже прекратят регистрацию третьих партий и независимых кандидатов. Да и подписи для такой регистрации необходимо собрать немало.

Этот факт подтверждает и Уильям Гэлстон, который в 1980 году работал в команде вышеупомянутого Джона Андерсона. В своей колонке в The Wall Street Journal он пишет:

«Сейчас еще не поздно создать все условия для независимого кандидата, но будет поздно к окончанию республиканской конференции в конце июля. Так что проект придется запускать задолго до того, как определится партийный избранник».

С одной стороны, никаких проблем начать «вчера» нет. Джон Кейсик может выйти из республиканских праймериз уже после Висконсина. За освободившимися делегатами вполне может присмотреть Марко Рубио, который, несмотря на прекращение кампании, активно работает со своими делегатами (а таких 171). Что ж, вот пусть поработает и с 143-мя делегатами Кейсика.

С другой стороны, регистрация независимого кандидата и ведение его кампании даже до середины июля (а вести ее надо весьма активно) будет стоить немалых денег. И если дело выгорит с изменением правил на партийной конференции, то деньги эти будут потрачены впустую. За это спонсоры по головке не погладят.

Впрочем, дело даже не в деньгах. Начало кампании третьего кандидата совершенно иначе настроит праймериз-избирателей непроголосовавших штатов и вызовет ответные действия со стороны Трампа и Круза, и возможность завязать борьбу в Кливленде будет упущена.

Два плана осуществить одновременно не получится. А значит, надо принимать решение уже сейчас. Если быть точным ― в апреле. Для этого нужна смелость и единоначалие среди тех, кто хочет остановить Трампа.

А это именно те качества, которые республиканский истеблишмент в этом политическом сезоне не продемонстрировал. Так что президентство «Ромсика» может пасть жертвой банальной нерешительности.