Довольно «жить не по лжи»! Пришло время жить по Истине!
Когда мы с коллегами затевали переориентацию сайта с «Русской Идеи» на «Русскую Истину», была у нас робкая надежда, что подтянутся из нашего окружения мыслящие люди и начнут серьезное обсуждение в ключе философии Истины | Лжи, или хотя бы Истины как возможной национальной идеи. Увы, ожидания не оправдались.
Никаких мировоззренческих прорывов не случилось. Не образовалось ни пула авторов-правдолюбов, ни соответствующей им аудитории. С таким же успехом можно было остановиться на формулировке «Истина в вине», и умыть руки: мол, все, друзья и коллеги, обсуждение закончено, мы теперь знаем, что такое Истина. Накатим, и Ура!
Особенно «порадовали» размышления некоторых политологов, да и политиков уходящей эпохи, говоривших о маргинальности Истины, а также ее практически полной никчемности в социальной сфере. Из их слов можно сделать тривиальный вывод, что несмотря на третье тысячелетие, прочно угнездившееся на дворе, мы по-прежнему остаемся рабами формулы «догнать и перегнать», и вовсю пользуемся старыми ментальными схемами объединенной западной политической школы в том месте, где они в принципе не работают, и в то время, когда даже на Западе все эти излюбленные приемчики наших оголтелых партнеров – вроде «разделяй и властвуй», «ври беззастенчиво» и «клевещи на врага», или «задави неприятеля повесткой» – сильно утратили свою актуальность. Нет бы выбрать свой собственный путь…
Понимая, что мои мысли, хоть в целом и находят поддержку у коллег по редакции, но могут существенно расходиться в деталях, я пишу от первого лица, а не от имени редакционной коллегии сайта.
Новая эра не может пользоваться чужими схемами заката античности, косметически преобразованными деятелями былой генерации, которые, сопоставив масштабы Рима с масштабами Римской империи, быстро перенесли это сравнение на одну маленькую туманную страну и ее империю, а потом и на пивной лоскутный рай с его третьим рейхом. Да, собственно, и до сих пор никак угомониться не могут. Вы представляете себе современного дипломата, который говорит «только правду и ничего, кроме правды»? Абсурд.
Я специально не называю ничьих имен, хотя временами так и подмывает широким жестом сеятеля бросить пригоршню сухих горошин в жирный чернозем.
Хочу лишь подчеркнуть тремя жирными красными линиями мысль о том, что возрождающейся новой России не нужны замшелые формулы умирающего и агонизирующего западного мира! Ей необходимы новые форматы как в политической, так и в государственной, и в общественной, и в экономической жизни, однако не высосанные из пальца, не придуманные больным сознанием какого-то отдельно взятого фантазера, которому почему-то доверяют иные мечтатели из власть имущих, но выросшие на основе достоверных данных, на качественной аналитике, учитывающей историко-культурную почву и требования духов времени и народа. И плевать нам на подыхающую европейскую цивилизацию со всеми ее метастазами в Африке, обеих Америках, Австралии и Азии. Труп не надо реанимировать, его место на кладбище, где специально обученные люди с почестями закопают его в землю, чтобы дать возможность новой жизни прорасти и развиться на этом холмике. Кто хочет жить, тот поймет, о чем я говорю.
К сожалению, ни сегодняшние ура-патриоты, ни либероиды всех мастей, ни бесполые центристы, не умеющие отличать рыбу от мяса, не в состоянии предложить адекватную схему развития страны и мира. Кто из них в состоянии «составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу»? Вывод прост и ясен: это надо разрабатывать срочно и безотлагательно, и прямо сейчас, иначе любая дорвавшаяся до власти группа, вооружившись прежним менталитетом, не сможет предложить человеческой цивилизации ничего нового, кроме того, чтобы действовать, как англичанка, которая, как известно, только и умеет, что всюду гадить.
Мы с коллегами хотим начать эту трудную работу партии Истины, которая не даст мгновенных результатов и даже может затянуться на столетия. Но чтобы увидеть еще при жизни нашего поколения хотя бы тень результатов, хотя бы намек на них, нам нужна качественная разведка, прежде чем мы приступим к активным боевым действиям с традиционно «широко закрытыми глазами».
И начинать, на мой взгляд, надо с укоренения Истины как народной идеи в общественном сознании! Остальное станет естественным следствием этого первого и главного постулата. Многонациональный русский народ как некая историческая общность, сформировавшаяся за столетия и не раз зарекомендовавшая себя в качестве противовеса миру Запада, равно как и миру Востока, может и должна принять на себя эту миссию. Она – эта миссия – органична и естественна для нас. Ее не понадобится прививать каленым железом. Надо только не мешать ей самой прорасти, немного культивируя почву и бережно помогая нежному побегу – в воспитании детей, образовании, культуре, науке, духовной жизни, религиях… и даже в государственной пропаганде.
NB Очень важно понимать, что в вышеперечисленных сферах мы должны изменить не только содержательную часть пропаганды, но и сам подход. Когда начинается спор на уровне эмоций – дурак, сам дурак – не стоит ждать ничего конструктивного, кроме нервных всплесков, аффектов и мордобоя. Эксплуатация низких чувств – гнева, радости, обиды, возбуждения, – затмевающих разум, это технология пропаганды уходящей эпохи. В ее рамках некая личность путем душевных манипуляций и лжи пытается подчинить себе волю больших масс людей. Национальная идея, о которой я говорю, лежит выше такой пропаганды и псевдодемократии.
Необходима, если можно так выразиться, новая пропаганда, в которой идея всегда выше чувств и душевных флюидов. Она действует исключительно на уровне сознания, где, собственно, Истина и живет. Только не будучи погруженной в бушующий океан страстей – прибежище Лжи, она в состоянии произвести на свет разумное решение. Именно так из нее можно извлечь конструктив для осмысления и действий. В заведенной же и орущей толпе нет ничего конструктивного, и в ней полностью отсутствует общественная польза, разве что для того лишь, кто эту толпу завел. Мы должны отказаться от этой политической методологии, культивируемой Западом на уровне эгоцентризма и осознания собственной исключительности – quod licet Jovi, non licet bovi.
Вспоминается древнегреческий миф об аргонавтах и их путешествии в Колхиду за золотым руном. В нем можно искать истоки этой методологии. Ясон, посеявший зубы дракона, столкнулся с неодолимой силой. И только типичный для мотива «разделяй и властвуй» жест – камень, брошенный по наущению Медеи в середину неприятельского войска, позволил герою выйти сухим из воды и даже благополучно завершить свою миссию. Англичанка хорошо усвоила этот урок. Но если в мифе Ясон имел дело с враждебными темными силами, то мы-то – с людьми, всегда с живыми людьми… В этом-то и вся разница.
Представим себе поток, несущий свои воды в океан. Океан – это Истина. Поток – вектор движения к ней. Река всегда течет с возвышенности в море, и никогда не наоборот. В потоке плывут несколько человек, и все они ведут себя по-разному:
- Один, задавшись неведомой целью, яростно гребет против течения. Однако с берега хорошо видно, что он, сопротивляясь мейнстриму, практически стоит на месте. Чуть сильнее гребок, и вроде бы он, ощущая свою правоту, движется к намеченной цели, чуть слабее – и его мало-помалу сносит к устью, как бы он ни сопротивлялся.
- Другой решил переплыть реку. Он определил себе точку финиша, но в итоге оказался ниже по течению. И только если у него хватит ума учесть скорость движения воды, он прицелится выше по течению, чтобы его усилие сложилось с силой потока, и тогда он доберется туда, куда и предполагал.
- Третий расслабился и дрейфует по течению. Он совершенно не делает никаких усилий. Быстро ли, медленно ли несет его река, ему все равно. Он знает, что рано или поздно достигнет океана.
- Четвертый гребет по течению и быстрее всех оказывается на заветном побережье.
Как поступим мы? Как поступит Россия?
Итак, национальной идеей, из которой вырастет наше будущее, равно как и будущее всего неоцивилизованного мира, сбросившего с себя ярмо западничества, представляющего жизнь как бизнес, должна стать Истина. «Да будь я и негром преклонных годов», я все равно могу быть русским, если мною владеет стремление к Истине. И это – не нацизм. Это – наднацизм, где нации как таковые уже не имеют принципиального значения.
Потопчемся еще немного на этом постулате.
Дураком будет тот, кто считает, что постиг Истину, но тот, кто отказывается от ее постижения – дурак вдвойне. Также глупостью будет полагать, что некая общность людей, группа, коллектив или даже народ могут быть носителями рафинированной Истины. Это в конечном итоге приводит к осознанию своей исключительности и фашизму.
Тот, кто не видит различий в людях, мнящих себя носителями Истины, и те, кто стремятся к ней, легко отрекутся от Истины как национальной идеи в элементарном страхе свалиться в пропасть, на дне которой разобрать, где подлинная избранность, а где лишь химера ее – невозможно. Все люди братья – это так. Но это не означает, что все люди равны в духовном развитии. То же относится и к народам, и к нациям. В истории всегда лидировал один народ как некий духовный светоч на пути становления человечества, а все остальные равнялись на него и подтягивались. Это – духовный закон развития и эволюции. Развития как скачкообразного движения к совершенству и эволюции – плавного перетекания из одной формы в другую путем социокультурных мутаций. Бывало и так, что в разных уголках земли, отделенных друг от друга значительными расстояниями или географическими препятствиями – горами, пустынями, океанами, – параллельно существовали разные народы-лидеры, которые задавали темп и ритм историческому процессу.
Таких цивилизаций мы знаем несколько: Древняя Индия, Древняя Персия, Египет, Палестина, Древняя Греция, Рим, Европа. Они сформировали наследственную нить, на которой каждая жемчужина – это культура, прорастающая из одной в другую, каковой процесс сопровождается миграцией племен, усложнением жизни, развитием мысли от магии к науке… И в то же время в других местах планеты мы наблюдаем Сигин (Китай) или Июпон (Япония) на Дальнем Востоке, или Уари, Инки и Майя на Дальнем Западе, Африку, населенную тысячами народностей, мистическую Австралию и Океанию, полную диких первозданных тайн, и уж совсем конспирологически притягательную Антарктиду, которая, как утверждают ученые, была некогда цветущим континентом, на котором вполне ожидаемо могут встретиться не только останки доисторических животных, но и возможно следы протоцивилизаций.
Сегодня мы живем в эпоху смены цивилизационного вектора. Европейская культура идет к закату. Она в основном уже выполнила свою миссию, но еще полна сил, чтобы не дать зарождающейся новой цивилизации благоговейно отнести ее на свалку истории, где она займет свою почетную полку в музее развития человечества. В этом коренится подлинная подоплека всех мировых конфликтов – от нашествий гуннов и татаро-монгольских орд до последних мировых войн. «Люди гибнут за металл», власть и ресурсы. К этому их призывает рафинированный эгоизм западной цивилизации.
На этом я закончу этот небесспорный фрагмент, чтобы читателя, у которого уже чешутся руки, чтобы навалять мне тумаков или «хотя бы поспорить», не уводить в сторону от главной мысли: в ходе истории каждый цивилизационный лидер уровня народа был подлинным носителем Истины. Развитие человечества обусловлено не тем, что Истина со временем меняется, а тем, что меняются представления о ней и подходы к ее постижению. Формула такова: сначала некий народ принимает на себя миссию соискателя Истины, закапывая под фундаментом своего здания руины предыдущей цивилизации; далее наступает его Золотой век; а после этого, когда поиск Истины и движение в ее путеводном векторе сменяется узурпацией Истины, приходит следующий кандидат на описанную высшую миссию, и история в целом повторяется, однако уже этажом выше – на следующем витке спирали.
Сегодня скипетр лидера человечества вот-вот вывалится из слабеющих рук коллективного Запада. Надо перенять эстафету, и лучшего кандидата, чем Россия, а точнее русский мир, в данном случае трудно найти. Когда-нибудь через полтора-два тысячелетия Россия тоже сдуется как старый и вялый воздушный шарик, возомнив себя Истиной в последней инстанции, но до тех пор ей еще предстоит многое сделать для человечества, да и к тому же пережить свой Золотой век.
Русский мир, в состав которого входят и ближайшие братья-славяне, и более дальние страны, и отдельные выдающиеся личности, и даже целые группы из стана врага, должен принять на себя миссию искателя, защитника и носителя Истины – маяка во тьме. Другого пути у нас нет. И нет у нас других учителей, кроме Бога. Так что хватит смотреть на Запад и пытаться учиться у него, перенимать ухватки и ужимки! Он выполнил свою роль, и был прекрасным приверженцем Истины на протяжении столетий, пока не узурпировал право на владение ею. Истиной для европейской культуры была тяга к развитию индивидуальности.
Нам пришлось пройти через эгоцентризм, пасть ниже плинтуса, чтобы в сознании человека укрепились идеалы свободы. Спасибо. Достаточно.
Пора теперь просто посочувствовать стареющему лидеру, уходящему на пенсию, и могучей рукой взяться за дело реставрации облезшего общечеловеческого дома. Благо социальный эксперимент на эту тему уже не раз проводился и дал хороший материал для рефлексии.
Обладать Истиной невозможно. Это все равно что попытаться стать хозяином Самому Богу, ибо Истина – высочайшая духовная сущность – является одним из проявлений Господа, Его эманацией. К Истине можно только стремиться, вырабатывая на каждом шагу свою Правду. И у человека как единственно и ныне подлинно свободной духовной сущности на земле всегда есть выбор. Он сам решает, к кому будут направлены все его помыслы и дела – к Отцу Небесному, или к тем бесовским сущностям, что являются его антиподами.
Россия никому не враг! И у России нет врагов! Есть только те, кто мешают ей двигаться в потоке Истины, освещая путь всему человечеству в этом стремлении.
А куда теперь направлен поток, если свободы мы уже достигли? Ответ читаем в Апокалипсисе Иоанна Богослова.
«Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам. И Ангелу Филадельфийской церкви напиши: так говорит Святый, Истинный, имеющий ключ Давидов, Который отворяет – и никто не затворит, затворяет – и никто не отворит: знаю твои дела; вот, Я отворил перед тобою дверь, и никто не может затворить ее; ты не много имеешь силы, и сохранил слово Мое, и не отрекся имени Моего. Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут, – вот, Я сделаю то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают, что Я возлюбил тебя. И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придет на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле. Се, гряду скоро; держи, что имеешь, дабы кто не восхитил венца твоего. Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое» (Откр. 3:6-12).
«Сие следует разуметь духовно», а не пытаться искать филадельфийскую общину в Иудее или еще где-то там в Малой Азии. Филадельфия – это не город в прямом смысле с точными GPS-координатами, а имагинация общества братской любви, где каждый, ощущая свою личность, понимает, что и его брат – тоже личность и индивидуальность, которая ясно видит, кто перед нею лжет, а кто праведен. При этом иудеи в данном случае вовсе не иудеи как таковые, а образ народа, который был духовным лидером среди властителей и завоевателей, но теперь его время кончилось, и он передает бразды правления, и снимает с себя статус Божьего. Праведниками же назван народ, еще не сформировавшийся, но уже готовящийся перенять статус мирового лидера.
Такой формы сознания, где любовь к ближнему и дальнему вырастает не из-за симпатии или антипатии, но из понимания и принятия индивидуальности каждого, мы еще не достигли. Нам это только предстоит развить в ближайшие столетия, и, пожалуй, сейчас никто не сможет достоверно сказать, как это произойдет. Этого пока никто не понимает ни у нас, ни на Западе, да и не важно, поймут ли. Исторически Западу в определенный момент придется уйти с арены, а случится ли это мирно, или же жестко с его тотальным уничтожением – время покажет.
Главное, чтобы под ногами не путался и козни не строил.
Редакционный комментарий
…
Обсуждение
Об авторе: Роман Максишко
Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.
Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!
Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.
Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!
Автор: ” Океан – это Истина. Поток – вектор движения к ней”
Хорошая аналогия. Но с некоторым уточнением: потоки многолики и представляют собой историческую жизнь отдельных народов, один из которых представлен судьбой России и русского народа как ее главной стремнины, генерального вектора общего движения.
Каждый народный поток несет с собой частицу истины. Русская истина кроется в полноте, целостности Русского языка, Всемирная истина являет собой совершенную полноту языковой.реальности…
Ссылка на тг канал не работает, ваше утверждение “Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм канале” ложно.)
Есть соображения.
Как стать автором?
Спасибо. Ссылку поправили. Соображения присылайте: info@lux-vitae.ru
Все же, если следовать традиции, то автор более говорит о Правде, ибо Правда – она о спасении. Истина же – она о познании, потому для аналитического сайта Истина – хорошо, а для выправления нравов страны – все же Правда!..
Напомню, что большевики это понимали, недаром цеплялись именно за ценность Правды своими названиями газет…
Однако согласен, что со времён добезцаря прошла и продолжается сейчас деконструкция Правды как традиционной ценности русской социальности, девалоризация ее. Здорово педалируется максима “Правда у каждого своя, а истина – одна на всех!”, которая оформляет разрыв с мировоззрением предков. Насколько консервативное просвещение должно в этом участвовать? – хороший вопрос. 🙂
Интересно, а кому принадлежит эта максима “Правда у каждого своя, а истина – одна на всех!”? Даже любопытно стало, пороюсь в тырнетах
Мы, вслед за Балабановым и Бодровым ложно акцентируем внимание на безусловной ценности нашего субъективного восприятия, и, как следствие, продолжаем захлёбываться в конкуренции.
Корневая причина в том, что мы рождаемся “белыми листами”, на которых заинтересованные системы пишут то, что им выгодно.
Можно развернуть.
Пустите в чат.
https://t.me/+laFKuh1nDSpiMjYy