Рубрики
Прогнозы Статьи

Есть ли свет в конце тоннеля

Суть в том, что население России, обладающее своей особой русской ментальностью, познав все «прелести» общества потребления, являющегося основой рыночной экономики, проявило своё дремлющее коллективное бессознательное и сделало запрос на новую политику, выдвинув на ведущую роль политика совершенно нового уровня

Давно хотелось систематезировать несистематезируемое и доказать недоказуемое. Учитывая изначально запрограммированную сложность задачи и склонность автора  к спорным утверждениям, для старта нужен был хороший повод. Долго ждать не пришлось:  поводом послужила очередная почтовая рассылка (от которой я намеренно не отписался) глобальной сетевой организации Avaaz.org, контролируемой небезызвестным Дж. Соросом, о которой я писал в декабре прошлого года. Дело в том, что безобидное сообщество «десятков миллионов неравнодушных людей», позиционирующее себя в качестве защитника всего хорошего, всё более явственно начало показывать своё истинное лицо, активно вмешиваясь в политические процессы по всему миру.

Однако об этом несколько позже, а пока по традиции начну издалека, тем более, что истинное лицо Джорджа Сороса, спонсирующего персонажей типа бывшего американского стендап-комика Дрю Салливана, давно не должно вызывать удивления с учётом базовой основы современной парадигмы развития, основанной на большой цепи масштабных фальсификаций и тотальной лжи.

Небольшое вступление с элементами нефрейдовского психоанализа

Любой качественный продукт творчества художника (творца), от материального до интеллектуального, есть не что иное, как проекция бессознательного автора. Момент истины наступает при публичной демонстрация «творения», когда, независимо от попыток сознания проанализировать и дать оценку «нравится/не нравится» (и почему?), «потребитель» (зритель)  “занимает места” на эмоциональной шкале ощущений от отвращения, через равнодушие, и до восхищения. Равнодушие всего лишь означает, что бессознательное творца никак не совпало с коллективным бессознательным, превалирующим в обществе здесь и сейчас, а две других крайности однозначно свидетельствует о попадании в яблочко.

Не думаю, что все творцы и особенно зрители подходят к исполнению своих ролей с позиций знаний основ психоанализа, но вот что важно: не имеет ни малейшего значения, что мы об этом думаем, имеет значение лишь конечный реальный результат.

Реальная политика как особый вид творчества

Сразу оговорюсь: речь пойдёт не просто о политике с привычно бесконечным потоком популистских речей, часто исполняемых с весьма незаурядным актёрским мастерством и за которыми, как правило, ровным счётом ничего не следует. О таких политиках говорить не будем, хотя их и большинство, говорить будем о реальной политике, в которой слово и дело неразрывно связаны.

Так вот, реальный политик должен быть одновременно и талантливым актёром, и умелым организатором, способным любой замысел воплощать в жизнь, когда публичной демонстрации подвергается сам человек как личность, даже если до его «выхода на сцену» широкая аудитория никогда о нём ничего не слышала. При этом до демонстрации конечного продукта, заявленного на старте, иногда вообще не доходят руки, что, на самом деле, в реальной политике достаточно частое явление. Однако, как и в традиционном творчестве, в политике также чрезвычайно важно учитывать безошибочное коллективное бессознательное зрителей (в данном случае – избирателей), обращающих внимание не только на слова, но и на дела, в противном случае получаем обычное безликое временщичество, когда первоначальная популярность быстро тает и сходит на нет.

Конспирология или объективная реальность?

Преклоняюсь перед аналитиками, виртуозно раскладывающими конспирологический пасьянс по любому поводу, а то и вовсе без повода. Должен сказать, что зáговоры, как тактические, так и глобальные, реально существуют и были всегда. Однако наделять отдельных персонажей или группы людей сверхестественными способностями – это, всё-таки, больше от непонимания, даже если оно маскируется хорошим детективным стилем, что уже несколько другой жанр, нежели реальная политика, где действуют живые люди, а не боги, и даже не полубоги.

Лично я не сильно верю в конспирологию, особенно глобальную, и без сожаления отдаю её на откуп талантливым творцам детективного жанра, предпочитая анализ с помощью философских категорий. В конце концов, философия – это поиск сути вещей, а суть заключается в том, что в человеческом мире есть объекты и субъекты, а также их взаимодействие, и ничего более.

В результате, выходим на семантику философских категорий субъект-объект в отношении человека. Если обойтись без занудно-научной терминологии, то:

– субъект – тот, кто действует, творит историю, живёт, а не существует. Для него нет непреодолимых границ, есть только горизонт возможностей.

– объект – тот, кто барахтается в коридоре обстоятельств, не живёт, а существует. Выйти из коридора означает стать субъектом.

Говорят: чтобы быть политиком, надо обладать харизмой. Это правильно, но совершенно недостаточно, ибо на одной харизме можно получить заветный пост и быстро оказаться королём, который «голый». Реальный политик международного уровня – это всегда комплекс свойств личности, сочетающий в себе как харизму, так и интуицию, позволяющую  «вычислять» тот самый вектор коллективного бессознательного, на основе которого как раз и осуществляется безошибочное прогнозирование событий, действий и их последствий. При этом, политик обязан понимать, в какой реальности он находится и какие реальные, а не декларируемые, процессы являются движителями доминирующей парадигмы, задающей вектор развития цивилизации.

Поясню своими словами: объективная реальность – это всегда так же некий коридор, в котором находятся человек и вся человеческая цивилизация здесь и сейчас, независимо от того, согласны мы с этим или готовы оспаривать с пеной у рта. Так формируется безальтернативность раз и навсегда выбранной парадигмы развития, сойти с которой возможно лишь при коллективном осознании наличия такого коридора. В свете недавней церемонии вручения премии «Наследие русской мысли им. Н.А. Бердяева», должен отметить, что выдающийся русский философ Николай Бердяев уже в первой половине  XX века тщательно исследовал феномен объективной реальности, порабощающей человека, и связывал это, в первую очередь, с парадигмой технического прогресса: «Власть техники достигает пределов объективации человеческого существования, превращая человека в вещь – объект, аноним. Победа общества, как духа, означала бы преодоление объективации человеческого существования, победу персонализма. Машина ставит эсхатологическую тему, она подводит к срыву истории» (Н.А.Бердяев, Опыт эсхатологической метафизики). По сути дела, объективная реальность сформировала парадигму развития человечества со своими собственными целями, но опираясь при этом на часть коллективного бессознательного человека, замешанного на стремлении к комфорту и благополучию в ущерб духовному развитию.

Обращаясь к современности (и не только), следует признать, что именно в этой плоскости находятся основные противоречия России и Запада. С одной стороны,  западная парадигма, породившая научно-техническую революцию и разработавшая глубоко эшелонированную рыночную теорию, логично переросшую в глобальный проект, с другой стороны, русская цивилизация, потенциально и безусловно способная к любым технологическим прорывам, но одновременно стремящаяся ограничить глобально-технологическое доминирование Запада, так как бессознательно ощущает опасность порабощения человека машиной.

В этом весь либерально-консервативный «секрет Полишинеля» противоречий двух цивилизационных проектов и их многовекового противостояния. И в этом же кроется популярность конспирологов, не способных выйти из своего конспирологического коридора и упорно пытающихся персонифицировать неперсонифицируемое. Суть в том, что население России, обладающее своей особой русской ментальностью, познав все «прелести» общества потребления, являющегося основой рыночной экономики, проявило своё дремлющее коллективное бессознательное и сделало запрос на новую политику, что и произошло после разрушительных 90-х годов прошлого века, выдвинув на ведущую роль политика совершенно нового уровня.

Парадоксальность политической реальности

Обратим внимание на следующее обстоятельство: часто приходится слышать, что западная система предельно независима от личности высшего должностного лица. Это правда, также как и то, что эта ситуация является ярким свидетельством победы объективной реальности, тщательно выстроившей коридор возможностей цивилизации.

При всём при этом, я совсем не призываю абсолютизировать философские обобщения, исключая из игры конкретные персоналии и организации (как формальные, так и неформальные). В любом случае, за тем или иным политическим действием или решением стоит чья-то подпись или слово, хоть  публичные, хоть тайные. Однако надо понимать главное: объективная реальность – это жёсткий контекст, создающий  предопределенность поступков, сглаживающий все отступления от “генеральной линии” и убирающий со своего пути любого, кем бы он ни был. Возможно, ссылаться на прецедент Доминика Стросс-Кана будет излишне, но вот о судьбе целых государств и регионов, не желающих маршировать единым строем к “концу истории”, напомнить стоит. И вопрос не в том, что где-то и кто-то является мнимым или явным диктатором, заслуживающим свержения или, как минимум, международного осуждения, а в том, что в этом мире постепенно остаётся легитимной только одна линия поведения: стать важным звеном в глобальной технологической парадигме. Впрочем, не обязательно важным, главное – не мешать. В пределе это означает банальный парадокс: чтобы выжить, необходимо погибнуть, ибо парадигма технологического прогресса по Н.Бердяеву (с которым я абсолютно согласен), есть конец истории человеческой цивилизации.

Таким образом, мы приходим к однозначному выводу: любой политик, вставший на пути объективной реальности, рискует не только репутацией, но и жизнью, независимо от статуса и от той силы, которую он представляет. К сожалению, ярких примеров, подобных уничтожению репутации политиков уровня Д.Стросс-Кана, не так уж и много, так как в основном борьба с бунтарями протекает «под ковром». Нередки случаи, когда вчерашние бунтари «осознают свои ошибки», принимая правила игры. Интересный пример представляет текущая ситуация с предстоящими выборами президента США. Фактически в режиме online мы все являемся свидетелями спектакля «Что нужно говорить, чтобы не стать президентом Америки», так как популярный кандидат Д.Трамп обладает одним главным недостатком – он богат и поэтому относительно независим. Следовательно, он вряд ли поменяет свои взгляды до выборов, однако ничто не помешает ему это сделать в случае избрания. А из этого, в свою очередь, следуют повышенные риски для американской политической системы, не имеющей права ставить под вопрос свой статус лидера западного мира. В результате, на выходе мы имеем крайне ограниченное количество вариантов:

  1. Дональд Трамп никогда не станет президентом.
  2. Если Дональд Трамп станет президентом, то, в случае своего избрания, он либо резко, либо постепенно изменит свою риторику.
  3. Проверить п.2 нам не удастся, так как Дональд Трамп никогда не станет президентом.

Нам остаётся вновь и вновь удивляться стойкости американской системы, никак не зависящей от имени и взглядов своего президента, чем неминуемо воспользуются конспирологи, выдав на-гора очередную порцию захватывающих бестселлеров.

Ну, а пока конспирологи собираются с силами, Джордж Сорос и подконтрольная ему Avaaz.org успешно собирают миллионы подписей по всему миру с призывом остановить Дональда Трампа, разжигающего, по мнению этой глобальной сетевой организации, страх, ненависть и межнациональную рознь:

1

 

Россия как вечная альтернатива

Однако реальная жизнь – не бестселлер и даже не голливудский блокбастер, хотя в жизни у всех своя собственная уникальная роль. Остаться в истории – совсем не то, что завести личную страничку в Википедии. Оставить след в истории – значит не только осознать свой коридор и действовать (пусть и эффективно) в строго ограниченных рамках, где каждому расставлены красные флажки, но и реально выйти за границы коридора, тестируя прочность границ на предмет их расширения, а то и разрушения. По сути дела, это означает – быть цивилизационным бунтовщиком со всеми вытекающими последствиями: для себя лично, для тех, кто в тебя поверил и для всей своей страны.  При этом, бунтари были, есть и будут в разных странах и во всех уголках Земли, в том числе и у руля своих государств.

Уго Чавес, Фидель Кастро – совсем свежие примеры бунтарей, запертых в небольших оазисах географических коридоров, и так и не сумевших выйти за их границы. Это не их вина, и даже не их беда. Просто жизнь, повторяю, каждому отводит свою роль и свой коридор, и либо ты остаёшься в этом коридоре, либо выходишь за его пределы, вовлекая в своё движение значительные массы людей, стран и регионов. Независимо от того, что действующая парадигма – это сила, обладающая неограниченным набором инструментов и способная блокировать любое противодействие. Следовательно, для того, чтобы сломать её сопротивление, необходима альтернатива, обладающая не меньшей силой, как физической, так и ментальной. В этом смысле, как показала история, ставка делается именно на Россию, единственную силу в мире, способную раз за разом предлагать человечеству альтернативные пути развития, как эволюционные, так и революционные. Есть, как минимум, три исторические альтернативы, реализованные в России с той или иной степенью успешности:

  1. Многовековое взаимодействие с национальными территориями на принципах, кардинально отличающихся от традиционного колониализма и неоколониализма.
  2. 70-летний эксперимент построения социализма в отдельно взятом государстве.
  3. Постоянное иррациональное стремление поддерживать «униженных и угнетённых» по всему миру, особенно славянские народы, в ущерб своим интересам и никогда не рассчитывая на ответную благодарность.

И если эксперимент по построению социализма был относительно кратковременным и обладал целым рядом необратимых родовых недостатков, то принципы взаимодействия с национальными окраинами показали свою фундаментальную живучесть и являются ярким примером для всего мира, в противовес быстро обанкротившимся ложным императивам, типа политкорректности, толерантности, мультикультурализма и иже с ними. Что касается поддержки «униженных и оскорблённых», то это действительно давняя и необратимая русская традиция, основанная на природной ментальности, формируемой русским языком, о чём я писал неоднократно: в русском языке есть ключевые слова, одним из которых является слово «род», распространяющее свою семантику на весь мир вокруг человека, в том числе и на весь «род человеческий».

Таким образом, приходим к неизбежному выводу: в мире существует единственная сила, способная предложить человечеству альтернативную парадигму развития, и не только предложить, но и продвигать, не считаясь с ожесточённым сопротивлением. И сила эта – Россия, всегда вызывающая страх и непонимание своей иррациональной склонностью к альтернативным путям развития.

Необходимость новой реальной политики

Сегодня человечество зашло в реальный цивилизационный тупик, что требует фундаментальной переоценки рисков. Количественный рост очагов напряжённости, грозящих приобрести катастрофические черты во всех сферах: от финансово-экономической до социальной, от государственно-территориальной до национальной, от военной до индустриально-промышленной, вплотную подталкивает нас к красной черте, за которой неизбежно начнётся неконтролируемое обрушение. При этом надо понимать, что действующая парадигма будет сопротивляться тем ожесточённее, чем ближе её конец, кратно умножая количество неразрешимых проблем и втягивая в свой водоворот все, относительно благополучные, регионы. Не буду ни оспаривать, ни дискутировать в оценках России, как благополучного региона, но то, что именно наша страна выбрана сакральной жертвой, становится всё более очевидным. Так же, как является очевидным и то, что «горячие точки» вспыхивают все чаще и все ближе к нашим границам.

Однако дело не только в горячих точках. Арсенал инструментов воздействия на Россию ещё далеко не исчерпан, а их использование, ранее весьма дозированное, становится все более масштабным, приобретая все черты войны без правил. Возникает вопрос: а насколько наша страна готова к подобной неконвенционной войне, понять которую можно лишь через призму криминалистической логики, рвущей все привычные стереотипы? Когда те, кто не согласен, подвергаются колоссальному давлению, идущему по классическому и также исключительно криминальному сценарию при одновременной широкой поддержке со стороны самых влиятельных международных институтов.

Напомню в общих чертах сценарий, уготованный для России:

– щедрое финансирование всего спектра внутренней оппозиции, от радикальных нацистских объединений, до ультралиберальных кругов. В результате эта разношёрстная масса должна выступить в нужный момент единым фронтом. При этом инструменты и каналы финансирования постоянно совершенствуются;

– массированная информационная война, блокирующая любые внутренние позитивные новости. Итогом становится восприятие населением своей страны и власти исключительно в негативном ключе, что должно привести к пассивному наблюдению за любыми сценариями по смене власти;

– последовательное и непрерывное возбуждение дискуссий о ключевых событиях истории России под благовидным предлогом поиска научной истины, когда на выходе не остаётся ничего, кроме негативного отношения к прошлому своей страны;

– экономические санкции, бьющие по самым важным центрам функционирования государства: движение капиталов, курсы валют, импорт-экспорт, технологии, спекулятивные манипуляции с сырьевыми товарами. Итогом санкций должны стать галопирующая инфляция и резкое падение уровня жизни населения, что, по замыслу инициаторов санкционного давления, должно вызвать недовольство населения с неизбежным выдвижением политических требований по смене власти;

– неожиданные скоординированные акции, дискредитирующие любые достижения, как это случилось с ведущими российскими спортсменами;

– постоянное муссирование национального вопроса с использованием вымышленной угрозы «русского фашизма», что неизбежно должно взорвать регионы компактного проживания национальных меньшинств с последующими попытками обособиться и выделиться из Российской Федерации;

– когда «почва» будет хорошо удобрена, начнётся настоящая подрывная диверсионная работа по проникновению в страну многочисленных групп боевиков с параллельной вербовкой представителей местного населения, недовольных всем и вся, в том числе и из личного состава силовых структур. Эти группы накапливают оружие, готовят как точечные самостоятельные теракты под единой координацией, так и разрабатывают пути массового проникновения через границу боевых мобильных групп в час «Х», которые сразу же приступают к активной работе по заранее разработанному плану, условно говоря – «телеграф, вокзал, дороги». Одновременное возникновение большого количества очагов нападения должно гарантированно дезорганизовать полицейские подразделения, совершенно не готовые к встрече с плотным пулемётным огнём хорошо обученных и мотивированных большими бонусами бойцов;

– последующее неизбежное вступление в действие армейских соединений сразу же наталкивается на риск больших жертв среди собственного населения, так как боевики будут действовать в населённых пунктах в тесных пространствах, используя мирных граждан в качестве живого щита. Кроме того, обнищавшее и предварительно прошедшее массированную информационную обработку население, оказывается крайне пассивным, безоружным и не способным к самостоятельной координации.

Перечисленное, к сожалению, не является плодом кабинетного воспалённого воображения, это реально действующий сценарий, неоднократно воплощённый и воплощаемый на наших глазах в разных странах и регионах по принципу: если у вас спокойно, то это не ваша заслуга, а наша недоработка. Вопрос уже давно не в углеводородах, их наличии или отсутствии, это всё частности, уходящие в прошлое. На кону совсем другие ставки и другие риски, настоятельно требующие другой реальной политики, других реальных политиков и, самое главное, высочайшего политического творчества, способного безусловно опираться на коллективное бессознательное не только своих избирателей, но и вовлекать в новую парадигму всё бóльшие массы людей по всему миру, соскучившихся по бунтовщикам, у которых за сказанным словом необратимо следуют дела, ломающие границы господствующей объективной реальности. Так, как это произошло в Сирии, продемонстрировавшей всем силу русского оружия и решимость действовать исключительно скоординированно на всех фронтах: политическом, дипломатическом и военном, что неизбежно вывело Россию из тесного коридора объективной реальности и превратило в полноценного и реального субъекта международных отношений, добавив сторонников стране и её лидеру по всему миру.

Надеюсь, что сказанное, как всегда, спорно, не всегда последовательно и не совсем логично с точки зрения рациональной логики и прагматизма, уже натворивших на Земле достаточно бед, разгребать которые придётся не одному поколению наших потомков. Во всяком случае, я прекрасно осознаю, что ответа на вопрос о том, ради какой такой новой парадигмы необходимо идти на риск потерять всё, «нажитое непосильным трудом», я так и не дал.

Впрочем, ещё не вечер. Впереди нас ждёт ещё много неожиданных и крутых поворотов, за которыми, как свет в конце тоннеля, появятся и ответы. Главное – не пропустить нужный поворот и не проспать самый важный ответ, каким бы неожиданным и невероятным он не показался.