Русская истина
Суть и опасность прецедента Уотсона в том, что если принять, как должное тот факт, что научные исследования и выводы должны руководствоваться не их важностью, необходимостью или простым фактом случайного открытия, для которого ещё не изучено применение, но прежде всего их соответствием некоему политкорректному коду и прейcкуранту дозволенных тем, определяющих область и размах допустимых работ.
После понимания сущности научного метода и осознания необходимости его применения в повседневности, происходит «улучшение практического мышления». Это предполагает допущение того, что наши воспоминания могут быть искажены, что нам свойственно недооценивать количество времени и усилий, необходимых для завершения определенной и сознательно поставленной задачи, что следует учитывать эффект «лучше среднего» — считать себя лучше прочих, выше среднестатистического уровня
Сохранение России как страны, претендующей на роль одного из мировых лидеров, во многом зависит от ее способности осуществить прорыв в области технологического развития. Но что будет происходить в эпоху искусственного интеллекта с человеком? Каким может быть «сбережение народа» (по Солженицыну), когда труд людей в обозримом будущем заменят машины, не ждет ли человечество наряду с цифровыми технологиями перманентный бунт неолуддитов или диктатура постиндустриального пролетариата?