Является ли фигура Петра I для казаха и белоруса символом объединения? Однозначно нет, особенно для казаха. Петр Великий был основателем той империи, которая не сразу, но в дальнейшем насильственно подчинила себе казахов.
Метка: империя
Описание «присоединения» Сибири к России выглядит таким бесконечно нудным «освоением». Какие-то люди куда-то шли. Назывались – первопроходцы. Зачем? Бог весть. Наверное, с туристическими целями. Попутно присоединяли пустые земли к государству. Хобби у них было такое. Жители пустых земель, неожиданно возникавшие в момент присоединения, радостно несли первопроходцам дань. А потом государство долго и упорно их развивало-развивало, да не развило. Так, или почти так, история Сибири предстает в глазах большей части населения страны, да и мира. Мне и хотелось показать, что история Сибири – явление небывалое, уникальное. Именно в нем коренится уникальность судьбы России.
В чем я усматриваю позитивное зерно националистической идеологии, из которого может развиться в будущем действительно правильное политическое мировоззрение, адекватное нынешнему этапу развития русской (российской – без разницы) цивилизации?